Цитата:от: Touristo
А D80 - серьезная? За счет чего? Видоискатель и две лишние кнопки?
Главным образом, за счет второго колеса. Как в М режиме на Д50 работать? А тут можно не отводя глаза править как выдержку, так и диафрагму, ничего дополнительно не нажимая (или вводить экспокоррекцию в A и S -режимах).
Конечно, Д80 не the best. Чтобы поменять ISO, WB, режим AF, режим съемки (один кадр-серия-таймер-пульт) приходиться камеру в руках вертеть (при должной сноровке, можно и не отводя глаз, но неудобно все равно).
Что касается видоискателя. У Д80 он по-любому небольшой, так что шнырять глазами не получится. Если на кропе "полтинником" считать 35 мм, то увеличение получается где-то 0.6 (на дальномерках обычно 1.0, 0.72, 0.58 - так что разница с ними небольшая и не в сторону увеличения).
Далее, МФ оптику на Д80 поставить можно, например 45/2.8Р - с ним будет работать всё, в том числе и экспозамер, так что большой видоискатель и в этом смысле лучше.
Я не говорю, что Д50 плохая камера. Ничего подобного. Она хорошая, для своей цены. Если хотим чего-то больше - надо платить. Также нельзя утверждать, что вот дескать Никон взял да и выпустил камеру Д80, которая вдвое дороже, но в ней нет ничего лучше, чем в Д50 нет. Это будет ложь. Эргономика, видоискатель, мегапиксели. Вот основные изменения (как слух - пофиксенные цвета). Стоит ли это такой разницы в цене - личное дело каждого. Я для себя решил, что стоит. Я бы заплатил и за дополнительные функции Д200, да просто денег не было.
-- то есть поры на коже никуда на исо800 не пропадают - просто В НИХ САМИХ чуть меньше видно деталей!! -- неужели кого то действительно так сильно волнует эти мизерная потеря микроконтраста????? -- имхо только фотоонанистов %)
