Каковы существенные преимущуства D80 перед D50?
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Каковы существенные преимущуства D80 перед D50?
Интересут мнение тех, кто пользовался тем и другим.
Re[Touristo]:
от: Touristoболее быстрый АФ, более яркий и свтелый видоискатель, несравнимо удобнее эргономика переключателей режимов. Если ничего не путаю есть возможность ставить и работать со старой недорогой не АФ-оптикой
Интересут мнение тех, кто пользовался тем и другим.
Re[Touristo]:
А качество автобаланса белого и качество jpeg улучшились?
Re[V Webster]:
от: V Webster
более быстрый АФ, более яркий и свтелый видоискатель, несравнимо удобнее эргономика переключателей режимов. Если ничего не путаю есть возможность ставить и работать со старой недорогой не АФ-оптикой
на д50 тоже можно поставить и работать, правда только без замера
Re[Touristo]:
Никаких приемуществ. Типа фишки для галочки тех. хар. сделали, а реально камеры одного начального класса. Берите D50.
Re[пьянствубой]:
от: пьянствубой1) это очнеь большая разница, с земером или нет.
на д50 тоже можно поставить и работать, правда только без замера
2) ставить бесполезно так как по темному маленьком видоискателю D50 все равно вручную невестись невозможно
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakhв реальности преимущества есть, и это камеры совершенно разных классов.
Никаких приемуществ. Типа фишки для галочки тех. хар. сделали, а реально камеры одного начального класса. Берите D50.
А вы видимо пятой колонной работаете "в тылу врага"? :))))
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
Никаких приемуществ. Типа фишки для галочки тех. хар. сделали, а реально камеры одного начального класса. Берите D50.
вопщем то так, тока есле афтар собираетса пользовать не аф, то д80 всеж по лучше будет
Re[V Webster]:
от: V Webster
1) это очнеь большая разница, с земером или нет.
для репортажа да, а так пофик
от: V Webster
2) ставить бесполезно так как по темному маленьком видоискателю D50 все равно вручную невестись невозможно
а вы попробуйте сначала
Re[Touristo]:
[quot]Каковы существенные преимущуства D80 перед D50?[/quot]
при двухкратной разнице в цене существенных преимуществ у д80 нет
при двухкратной разнице в цене существенных преимуществ у д80 нет
Re[пьянствубой]:
от: пьянствубойа я уже попробовал много лет назад, на своих AIS 2.5/105 и D70 - и в результате пришлось 105ник положить на полку и снимать AF Fuji S2pro, а вы пробуйте хотя бы иногда советовать только то что делали сами своими собсвенными руками.
а вы попробуйте сначала
Re[пьянствубой]:
от: пьянствубойконечно нет :)
[quot]Каковы существенные преимущуства D80 перед D50?[/quot]
при двухкратной разнице в цене существенных преимуществ у д80 нет
Если кто то любит секс стоя на лыжах в гамаке - тому нет, а если человек собирается снимать аппаратом замаясь самой картинкой, а не крутиляторами и мучениями - то есть, и разница того стоит.
Re[Touristo]:
Да Вы что!!! А про мегыпуксели забыли???? 10 против 6.
Уж на А3+ можно печатать!!! :D :D
Уж на А3+ можно печатать!!! :D :D
Re[Pharmacist]:
Д80: эргономика, мегапиксели, видоискатель.
Не АФ-оптика: даже с Д80 будете иметь секс с замером, нормально работать только с объективами, у которых есть микрочип, миропроцессор или типа того, Аи-с-овские встают, но мерить свет надо на глаз. Тут лучше Д200, но уже сильно дороже. Я для Аи-с объектива взял пленочную МФ-камеру.
Не АФ-оптика: даже с Д80 будете иметь секс с замером, нормально работать только с объективами, у которых есть микрочип, миропроцессор или типа того, Аи-с-овские встают, но мерить свет надо на глаз. Тут лучше Д200, но уже сильно дороже. Я для Аи-с объектива взял пленочную МФ-камеру.
Re[Touristo]:
Поснимав 2.5 года на Д70 в вопросе темы разницы не вижу. Счас снимаю на Fuji S2PRO, там вообще нету многово, что было в Д70.
Re[Slava Potalakh]:
Эргономика у D50 И 80 различается не принципиально.
Насчёт большого видоискателя, по которому все прямо так кипятком: на кой ляд он нужен, если использоваться должен с не-АФ оптикой, а экспонометрия с ней не работает? У D200 такие объективы "обслуживаются" полностью.
И потом, мне, например, даже больше нравится небольшое увеличение видоискателя. Получается прямо как на дальномерке, весь кадр хорошо видно, можно удобно компоновать. Именно по этой причине на видоискатели дальномерок почему-то никто не жалуется...
Насчёт большого видоискателя, по которому все прямо так кипятком: на кой ляд он нужен, если использоваться должен с не-АФ оптикой, а экспонометрия с ней не работает? У D200 такие объективы "обслуживаются" полностью.
И потом, мне, например, даже больше нравится небольшое увеличение видоискателя. Получается прямо как на дальномерке, весь кадр хорошо видно, можно удобно компоновать. Именно по этой причине на видоискатели дальномерок почему-то никто не жалуется...
Re[Touristo]:
[quot]Именно по этой причине на видоискатели дальномерок почему-то никто не жалуется... [/quot]
С другой стороны, однажды знакомый дальномерщик посмотрел в мой "Зенит" и воскликнул - О как здорово, все крупно!
С другой стороны, однажды знакомый дальномерщик посмотрел в мой "Зенит" и воскликнул - О как здорово, все крупно!
Re[Touristo]:
Афтар! В чём приимущества камаза и газели?
Также и тут 6 и 10,7 мп. Эргономика. D50 вообще игрушка несерьёзная...
Также и тут 6 и 10,7 мп. Эргономика. D50 вообще игрушка несерьёзная...
Re[Touristo]:
А D80 - серьезная? За счет чего? Видоискатель и две лишние кнопки?
Re[Дорофеев Александр]:
от: Дорофеев Александр
D50 вообще игрушка несерьёзная...
Сразу видно, D50 в руках не держали.
