Какой выбрать комплект Nikon D70?

Прошу прощения, если уже такая тема была... Хочу купить Nikon D70, но не знаю, стоит ли экономить на объективе.
Хотел бы услышать ваши мнения по поводу какой комплект выбрать. D70 Kit + AF Zoom Nikkor 28-80mm f/3/3-5.6G или D70 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70... первый стоит дешевле второго где-то на 250 долларов. Стоит ли переплачивать? Насколько качество снимков будет отличаться? Интересует съемка в разных условиях. Спасибо.

Цитата:

от: deep00
Хотел бы услышать ваши мнения по поводу какой комплект выбрать. D70 Kit + AF Zoom Nikkor 28-80mm f/3/3-5.6G или D70 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70...

Если выбирать из этих двух, то только с 18-70.

Цитата:

от:deep00

Хотел бы услышать ваши мнения по поводу какой комплект выбрать. D70 Kit + AF Zoom Nikkor 28-80mm f/3/3-5.6G или D70 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70... первый стоит дешевле второго где-то на 250 долларов. Стоит ли переплачивать? Насколько качество снимков будет отличаться?

Подробнее

с 28-80 вы потеряете широкий угол, что неудобно при съемке пейзажей, и, особенно, при съемке в небольших помещениях (семейные события и т.п.). Если денег мало, можно, конечно купить с 28-80, но лучше все же взять с 18-70.

Есть и другой способ рассуждения. Бюджетный зум все равно надоест со временем, поэтому лучше взять тот, что дешевле, а на разницу в деньгах купить что нибудь полезное, например AF 50/1.8D

Правильно ли я понимаю, что с 28-80 я теряю широкий угол по сравнению с 18-70? А как на счет качества картинки если сравнивать эти два объектива? Фотоаппарат нужен на первое время, чтобы фотографировать для некоторого журнала разные объекты в музее (картины, экспонаты и т.п.). Я далеко не профессионал, но все же хотелось бы купить объектив, который не испортит впечатление от снимков с этой камеры.

Они оба испортят. Если экспонаты не слишком большие, Вам широкий угол вообще не нужен - можно обойтись одним полтинником. Если экспонаты совсем маленькие, потребуется макро или удлиннительное кольцо к тому же полтиннику.

Ну а все-таки, если выбирать из двух объективов с переменным фок. расстоянием, то правильно ли я понял, что однозначино 18-70?

18-70 - однозначно!

Себе я к Никону D70 взял Сигму 18-125 (высокая универсальность) и Никон 50/1.8. По цене это примерно равно Никону 18-70.

Цитата:

от: deep00
Ну а все-таки, если выбирать из двух объективов с переменным фок. расстоянием, то правильно ли я понял, что однозначино 18-70?

Если не нужен широкий угол и нужно снимать мелкие предметы, тогда можно посмотреть на Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, он с макрорежимом до 1:1.5 на цифре. Стоит примерно как 18-70, у него не будет немного затемненных углов кадра как у 18-70 и ... широкого угла.

Все-таки широкий угол нужен, так как съемка экспонатов это только первая пара сотен кадров (чтобы он себя окупил немного :=), в последующие дни, я думаю, съемка пейзажей и портретов будет иметь место довольно часто... Я так понял, что следуюет остановиться на 18-70, т.к. 28-80 это дешевый плохой объектив без широкого угла...

[quot]он с макрорежимом до 1:1.5 на цифре[/quot]
Масштаб от кропа не зависит

Цитата:

от:deep00
Все-таки широкий угол нужен, так как съемка экспонатов это только первая пара сотен кадров (чтобы он себя окупил немного :=), в последующие дни, я думаю, съемка пейзажей и портретов будет иметь место довольно часто... Я так понял, что следуюет остановиться на 18-70, т.к. 28-80 это дешевый плохой объектив без широкого угла...

Подробнее

Есть подозрение, что по качеству эти объективы одинаковы. Для портрета 50/1.8 гораздо лучше.

Если это действительно так, что объективы 18-70 и 28-80 одинаковы по качеству, тогда может быть действительно имеет смысл взять КИТ 28-80 и к нему портретник 50/1.8 за ту же сумму что КИТ с 18-70

Если выбираете из этих двух комплектов - берите 18-70. Второй значительно хуже. В 18-70 светлее углы, уменьшены хроматические абберации (это такие ореолы по краям контрастных изображений, их заметно на сухих ветвях, например), и изображение, полученное при конторовом освещении контрастнее, за счёт специального покрытия последней линзы.
Я бы на вашем месте взял тушку Д70 + AF 50 1,8 + хорошую вспышку Metz (от 100 у.е.) + штатив потяжелее с шаровой головой (от 100 у.е.).
Этот полтинник очень удобен в работе, и красиво рисует. Конечно он универсален, но я бы порекомендовал его для поясных потретов, и потретов в полный рост.
На маленькой диафрагме, со штативом, он прилично стравится и с вашими музейными задачами.
Зум же нужен скорее, если вы имеете склонность к экспериментам.

Цитата:

от: deep00
Если это действительно так, что объективы 18-70 и 28-80 одинаковы по качеству, тогда может быть действительно имеет смысл взять КИТ 28-80 и к нему портретник 50/1.8 за ту же сумму что КИТ с 18-70

А как они могут быть одинаковы по качеству, если
а) 18-70 имеет конструкцию, адаптированную для DX-матрицы цифрового аппарата, а 28-80 - начальный кит-объектив для пленочного 35 мм аппарата.
б) 18-70 - "широкоугольнее", значит имеет более компромиссную конструкцию.

Огромное спасибо за помощь. Я решил, что 28-80 отпадает в любом случае. Теперь осталось выбрать между 18-70 с зумом и 50/1.8... здесь прозвучало мнение, что 50/1.8 универсальный объектив, который прорабатывает детали по крайней мере не хуже чем 18-70. Но вот насколько он универсален? Для портретов он отлично подойдет, а как на счет пейзажей, понорамной съемки?

Цитата:

от: OlegV
[quot]он с макрорежимом до 1:1.5 на цифре[/quot]
Масштаб от кропа не зависит

При сравнении с размером пленочного кадра 24х36 в кадр Д70 влазит в 1.5 раза меньше чем на пленку, т.е. 1:2 (по паспорту объектива)/1.5~1.5

Конечно, это не тот масштаб, который является отношением размеров изображения на матрице и самого объекта, но его можно использовать по аналогии с экв. фокусным.

Цитата:

от:Alex Dumenko

А как они могут быть одинаковы по качеству, если
а) 18-70 имеет конструкцию, адаптированную для DX-матрицы цифрового аппарата, а 28-80 - начальный кит-объектив для пленочного 35 мм аппарата.
б) 18-70 - "широкоугольнее", значит имеет более компромиссную конструкцию.

Подробнее

Алекс, я бы не говорил так "бескомпромисно", прямой связи между перечисленными Вами факторами и качеством нет. ;)
Даже 28-80 в разные года (И КОНСТРУКЦИИ c G и без) имел разное качество. Вы же не проектировали это объектив, чтобы знать его компромисы. :) Кстати то, что AFS 17-55 mm f/2.8 G DX ED-IF кроет 35 мм кадр на фокусных растояниях 35-50 наверное о чем-то говорит.
:) Я не идеализирую 18-70, но за свои деньги у Никона в этих фокусных растояниях ( и этим функционалом, где еще есть резиновое уплотнительное кольцо???, а пыль сосется даже если не снимаете обектив-зум как-никак) конкурентов нет (ИХМО), только не призывайте меня отбирать из кучи объективов Сигмы тот который работает "хорошо", это самовнушение, если фирма не может производить продукцию стабильного качества - то у неё что-то не впорядке. ;)

Цитата:

от:Yra-Digitalmall

Алекс, я бы не говорил так "бескомпромисно", прямой связи между перечисленными Вами факторами и качеством нет. ;)
<br> Даже 28-80 в разные года (И КОНСТРУКЦИИ c G и без) имел разное качество. Вы же не проектировали это объектив, чтобы знать его компромисы. :) <br> Кстати то, что AFS 17-55 mm f/2.8 G DX ED-IF кроет 35 мм кадр на фокусных растояниях 35-50 наверное о чем-то говорит.
:) <br> Я не идеализирую 18-70, но за свои деньги у Никона в этих фокусных растояниях ( и этим функционалом) конкурентов нет (ИХМО), только не призывайте меня отбирать из кучи объективов Сигмы тот который работает "хорошо", это самовнушение, если фирма не может производить продукцию стабильного качества - то у неё что-то не впорядке. ;)

Подробнее

Упаси Бог, никаких камней в огород Nikon. Я бы однозначно выбрал 18-70, а не 28-80 - только потому, что стекло разработано для DX-матрицы, геометрия пересчитана и стекло должно быть лучшего качества, чем для более крупного, а значит менее требовательного формата 35мм.

Насчет конструирования - ну тут не обязательно работать в Nikon. Достаточно начальных знаний из раздела физики "Оптика", чтобы понять, что больший угол отклонения требует больше усилий по коррекции. Кстати, на практике я тоже с этим знаком - давно ношу очки. ;) Удачи!