Какой выбрать комплект Nikon D70?

Тут народ хвалит сигму 15-30 - угол пошире, дисторсии меньше.

Цитата:

от: OlegV
Тут народ хвалит сигму 15-30 - угол пошире, дисторсии меньше.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=468
Он?
Ну его можно в пару к 24-85 взять, но по позже. Все-таки бюджет не резиновый :)

[quot][quote=Константин В]
Да, снимал как-то в поездке на 38мм - замучился. Хочется шире. Но и качество важно. Толку от того, что весь собор влез в кадр если на него без слез не взглянешь из-за дисторсии? [/quot]

Дисторсию в Фотошопе поправите.

[quot]Вот если 18-70 на 24 дает тоже что и сам 24-85 на 24 - то да, уж лучше первый.[/quot]

Я сравнивал только 18-70 и 24-120.
Что-то можно посмотреть здесь: [quot]http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm[/quot]


[quot] А если у него и 18 плохинькие и 24 посредственные тогда вопрос.. Эх не видел толком ни того ни другого. хочется не промахнуться.[/quot]

На дырках 8-11 почти все объективы одинаковые.

Он самый. Только вот по поводу резкости на 15мм информация противоречивая, видимо нужно выбирать. Есть еще 12-24 у сигмы, токины (вроде лучше?) и никона (еще лучше, но за 1k$). А по большому счету нет хорошей оптики на широкий угол в DX формате. Я эту проблему решил тупо - FM3A + AI-S 18/3.5, линза кстати отменная, дисторсии нет вообще.

Цитата:

от: OlegV
Он самый. Только вот по поводу резкости на 15мм информация противоречивая, видимо нужно выбирать.

Да, у Сигмы со стабильностью качества туго.

Цитата:

Есть еще 12-24 у сигмы, токины (вроде лучше?) и никона (еще лучше, но за 1k$). А по большому счету нет хорошей оптики на широкий угол в DX формате. Я эту проблему решил тупо - FM3A + AI-S 18/3.5, линза кстати отменная, дисторсии нет вообще.

Подробнее

:) На то он и фикс.

[quote=Mike_P]Я сравнивал только 18-70 и 24-120.
Что-то можно посмотреть здесь: http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm[/quot]

Там обе нахваливают. Особенно 18-70. Фиг определишься :)

Цитата:

от: Константин В
[quote=Mike_P]Я сравнивал только 18-70 и 24-120.
Что-то можно посмотреть здесь: http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm[/quot]

Там обе нахваливают. Особенно 18-70. Фиг определишься :)

Я поступил просто, пошел в магазин и пощелкал несколько кадров одного и того же с 18-70, 24-120 VR и своим 28-105, потом сравнил. Жалко, не было Сигмы 18-125, но все универсальные (>3x) зумы с сильно широким углом хуже работают на открытых дырках на широком угле по сравнению с длинным концом диапазона.

Цитата:

от:Mike_P
Я поступил просто, пошел в магазин и пощелкал несколько кадров одного и того же с 18-70, 24-120 VR и своим 28-105, потом сравнил. Жалко, не было Сигмы 18-125, но все универсальные (>3x) зумы с сильно широким углом хуже работают на открытых дырках на широком угле по сравнению с длинным концом диапазона.

Подробнее

И какой выбрал? 24-120 VR?

Кстати ручная доводка фокуса без переключения AF на MF возможна на всех AF-S объективах?

А как насчет таких объективов для цифры?

35-70/2.8
20-35/2.8

Оба выпущены еще в доцифровую эпоху, но комплект из этих линз из "про"-класса может обойтись на КЕХе около 1000 USD.
По первому я встречал только положительные отзывы, по второму мало что слышал. Однако на пленке с этой второй линзой профессионалы работали без проблем.

Я пока еще на пленочном боди, но в планах (если бизнес будет удачным в этом году) планирую перейти на цифру (скорее всего не D70, а то что будет после него).

Цитата:

от: Константин В

И какой выбрал? 24-120 VR?

Кстати ручная доводка фокуса без переключения AF на MF возможна на всех AF-S объективах?

Выбрал 18-70, т.к. при наличии 28-105 24-120 это шило на мыло. Вот если бы был 17-хх VR ...