Какой все таки приобрести?из зеркалок...

Я, как печатник, смотрю в первую очередь на цвет и ББ.

Цитата:

от: Andrey Volkov
Nikon D5100 KIT 18-55 + 55-200VR+сертификат 2500 т.р.
вот такой комплект увидел сейчас за 20 тысяч,как считаете хорошее предложение?

Зачем Вам 2 не очень хороших объектива, вместо одного более-менее нормального? Вам уже несколько человек пишет, возьмите лучше один (18-105, а лучше 18-140), переставлять не нужно будет! 18-140 резче, чем 2, которые Вы хотите! Их не просто так за копейки продают. 18-200 на дальнем конце сплошное мыло! Поэтому толку от Ваших «200» никакого не будет... Идеальный вариант для путешествий за разумные деньги это 18-140+любой кроп, разницы не заметит никто! 24 мегапикселя не советую... Бюджетный объектив их не разрешит...
D3100+18-140 - 23000 рублей...
D5100+18-140 - чуть дороже)
18-55+55-200 - деньги на ветер, имхо...

Цитата:

от: Пульсар
Я, как печатник, смотрю в первую очередь на цвет и ББ.

ББ правится до съёмки или перед.
Никон http://s018.radikal.ru/i515/1405/c1/fcb6df281268.jpg
Сони http://s57.radikal.ru/i158/1405/76/5c867eb5abab.jpg

Правится, но хотелось бы, чтобы в 80-90% типичных ситуаций всё сразу было красиво.
И на ваших примерах, кстати, у Никона и поярче и порезче. Или я необъективен?

Цитата:

от: Пульсар
Правится, но хотелось бы, чтобы в 80-90% типичных ситуаций всё сразу было красиво.
И на ваших примерах, кстати, у Никона и поярче и порезче. Или я необъективен?

Вроде, в клубе давно, а рассуждаете, как новичок. Не бывает сразу и как надо! Всё-равно в редакторе править нужно любое фото! А если Вы из тех, которые в jpeg хотят сразу офигенное качество и не снимают в raw, зачем тогда зеркалка???

Цитата:

от: sashuniks
24 мегапикселя не советую... Бюджетный объектив их не разрешит...

Досточтимые сэры, но вот такого-то говорить не надо! Нужно передавать не только точку, но и ее отличие от общего фона - то есть, точку справа и точку слева, грубо говоря. То есть, разрешение матрицы должно быть в два с половиной раза выше разрешения объектива, чтобы потеря данных была минимальна. Это называется теоремой Котельникова и она строго доказывается...

Цитата:

от: Пульсар
Правится, но хотелось бы, чтобы в 80-90% типичных ситуаций всё сразу было красиво.
И на ваших примерах, кстати, у Никона и поярче и порезче. Или я необъективен?

Ярче - и шумнее (одно вытекает из другого), это настройки, которые можно изменить в профиле (Никон по-умолчанию сильно задирает яркость цветов). Резче - это шарпинг, можно разогнать насколько угодно, поскольку мы смотрим jpeg. Резкость специально уменьшают, чтобы не было муара - а потом поднимают уже программно.

Цитата:

от: Пульсар
Правится, но хотелось бы, чтобы в 80-90% типичных ситуаций всё сразу было красиво.
И на ваших примерах, кстати, у Никона и поярче и порезче. Или я необъективен?

Да, так примерно и выглядят снимки после Лайтрум. На детализацию внимания не обращайте, объективы не равноценные, но остальное выглядит примерно так с камер Никон 16 мп и Сони 16 и 24 мп (16 мп у меня тоже есть, даже 2).

Цитата:

от:Spector
Ярче - и шумнее (одно вытекает из другого), это настройки, которые можно изменить в профиле (Никон по-умолчанию сильно задирает яркость цветов). Резче - это шарпинг, можно разогнать насколько угодно, поскольку мы смотрим jpeg. Резкость специально уменьшают, чтобы не было муара - а потом поднимают уже программно.

Подробнее

Вы уже какой раз пишите, что Nikon задирает яркость цветов! Вам приснилось это что ли? Или Вы имеете ввиду съёмка сразу в jpeg?

Цитата:

от:Spector
Досточтимые сэры, но вот такого-то говорить не надо! Нужно передавать не только точку, но и ее отличие от общего фона - то есть, точку справа и точку слева, грубо говоря. То есть, разрешение матрицы должно быть в два с половиной раза выше разрешения объектива, чтобы потеря данных была минимальна. Это называется теоремой Котельникова и она строго доказывается...

Подробнее

http://900igr.net/datai/ekologija/Ekologicheskaja-nisha/0011-015-Pravilo-limitirujuschikh-faktorov.png
Что-бы не писали теоретики, практика критерий истины. Объективы , типа китового объектива НЕХ поставленные на НЕХ 7 разрешают в среднем 6 мп.

Цитата:

от: sashuniks
Вы уже какой раз пишите, что Nikon задирает яркость цветов! Вам приснилось это что ли? Или Вы имеете ввиду съёмка сразу в jpeg?

В РАВ тоже. У меня Никон А единственный никон, он задирает. Чтобы получить с Сони как с Никон, резкость, контраст, насыщенность, динамик надо задирать, ну или наоборот - с Никон в минус угонять, чтобы как с Сони было.

Цитата:

от:Александр Бейч
В РАВ тоже. У меня Никон А единственный никон, он задирает. Чтобы получить с Сони как с Никон, резкость, контраст, насыщенность, динамик надо задирать, ну или наоборот - с Никон в минус угонять, чтобы как с Сони было.

Подробнее

Не знаю, я всё время при проявке рав только и успеваю всё прибавлять в + и фото получаются нормальные, не перенасыщенные. Может, по сравнению с сони они перенасыщенные, но для нормального восприятия фото, цвета абсолютно нормальные.
Я в своё время и купил никон только из-за того, что цвета реальные, не накрученные...

Покажите что-нибуть цветастое, с накрученным в редакторе, может быть глаза к Сони привыкли. :?

Цитата:

от:sashuniks
Не знаю, я всё время при проявке рав только и успеваю всё прибавлять в + и фото получаются нормальные, не перенасыщенные. Может, по сравнению с сони они перенасыщенные, но для нормального восприятия фото, цвета абсолютно нормальные.

Подробнее

Я тоже на а99 сильно поднимаю яркость. Но это говорит только об индивидуальном восприятии картинки. Из трех систем, самые бледные цвета у Кенона (поэтому у него и шум такой маленький). На втором месте Сони, ярче всего цвета у Никона (хотя, повторю, на мой вкус нужно еще ярче).

Цитата:

от:sashuniks
Вроде, в клубе давно, а рассуждаете, как новичок. Не бывает сразу и как надо! Всё-равно в редакторе править нужно любое фото! А если Вы из тех, которые в jpeg хотят сразу офигенное качество и не снимают в raw, зачем тогда зеркалка???

Подробнее

В большинстве типичных ситуаций современные камеры вполне могут всё выставить как надо. При желании можно потом чуток шлифануть в редакторе.
Да-да, хочу ту самую кнопку "шыдевр". Но по одному выбранному и вылизанному кадру судить сложно, гораздо нагляднее посмотреть несколько десятков кадров в разных условиях.
Снимаю рав+jpg, если что. С Д5100 большинство jpg или сразу нормальные или после небольшой доводки, равы кручу редко.
С Д700 почти всегда сижу с равами, но 700-ка у меня для работы.

Я бы с удовольствием, но я с планшета, фото не смогу загрузить(

Я понимаю,Что объективы самые примитивные,но для начала мне хватит.
23 тысячи минимум с лучшим объективом,не вписывется в бюджет.

Цитата:

от:Пульсар
В большинстве типичных ситуаций современные камеры вполне могут всё выставить как надо. При желании можно потом чуток шлифануть в редакторе.
Да-да, хочу ту самую кнопку "шыдевр". Но по одному выбранному и вылизанному кадру судить сложно, гораздо нагляднее посмотреть несколько десятков кадров в разных условиях.
Снимаю рав+jpg, если что. С Д5100 большинство jpg или сразу нормальные или после небольшой доводки, равы кручу редко.
С Д700 почти всегда сижу с равами, но 700-ка у меня для работы.

Подробнее

Я когда купил фот, тоже снимал рав+жпег, но после обработки рав, жпег (камерные) сразу удалялись, ибо качество жпег оставляло желать лучшего. Может, потому что я косячил (скорее всего). Стал снимать всегда только рав. Прошло не мало времени, я стал немного разбираться, что к чему, решил попробовать опять рав+жпег. После прявки рав и сравнения его с внутрикамерным жпегом, понял, что больше не буду снимать рав+ жпег, только рав! Не может камера знать, что Вы хотите увидеть на фото!

Плохая оптика - это выкинутые деньги и снимки, которые выкинуть жалко, а показывать стыдно. Плюс комплексы, бессонница, расстройства.
18-105 стоит 10 тыр., в ките дешевле.

Цитата:

от: Пульсар
Плохая оптика - это выкинутые деньги и снимки, которые выкинуть жалко, а показывать стыдно. Плюс комплексы, бессонница, расстройства.
18-105 стоит 10 тыр., в ките дешевле.

Поддерживаю!!! 18-105 в инете можно найти за 8000)