Какой все таки приобрести?из зеркалок...

Ну посмотрим тогда,обзоры смотреть-запутаться легко,прмеры снимков,многие просто макро снимают и все...
Моя Хперия З тоже макро снимает отлично,а в остальном довольно посредственно...

У меня Никон А для кармана, он меньше шумит чем Сони Ф3 и Сони А6000, но что-то портреты с него не очень, бледнолицые все какие-то, даже пр ББ вручную. Пейзажи вот хорошо, или предметка. 16 мп сенсор, 24 с Никон по мне так шумнее, но многие как раз хвалят там 5200Д/5300Д. Я что-то от зеркалки отошол, как цейс 16-80 продал (не работала ручная фокусировка и мне нашептали, что скоро значит и автофокус полетит), сейчас больше на беззеркалку А6000 снимаю, скорость на высоте, размер маленький, объективы хорошие и недорогие, нет всяких пролётов автофокуса и кривизны то-ли стёкол то-ли камер.

А кто вам сказал, что вы за беззеркалку переплачиваете? У меня Сони оч. много было, то стёкла, то камеры кривые, меньше чем на Цейс 18-80 или САЛ 16-50/2,8 смотреть не стоит, качество кита беззеркалок будет, не более того (то-ли длина рабочего отрезка тому виной).

Ну за габариты я думаю переплата идет,мне кажется,что нормальная БЗК будет стоит не дешевле 25-30 тысяч,а снимать как вышеперечисленные зеркалки,или я не прав?

Цитата:

от: Andrey Volkov
Ну за габариты я думаю переплата идет,мне кажется,что нормальная БЗК будет стоит не дешевле 25-30 тысяч,а снимать как вышеперечисленные зеркалки,или я не прав?

Не правы. В тушке снимает матрица; она плюс-минус одна и та же. Что в нексе 5, что в никоне 5100. Дальше, а вернее, перед вопросом о тушке возникает вопрос оптики: под никон много разной и хорошей, под некс... много переходников со старых неавтофокусных байонетов. Что-то внятное есть в микре, и есть шикарная система у фуджа. Дорогая, зараза, но хороша, аж сам облизываюсь. Но тут далеко не 30 тысяч...

везде пишут,что сонька на голову выше остальных моделей начального уровня)

Цитата:

от: Andrey Volkov
везде пишут,что сонька на голову выше остальных моделей начального уровня)

Кропы вообще мало отличаются друг от друга. Начальные Сони имеют много функций - больше, чем начальные модели прочих производителей. Но кнопки "шидевр" у них нет и качество картинки примерно такое же, как и у прочих. Но вот лично я давно снимаю этой линейкой и она мне нравится... другие линейки, правда, нравятся тоже.

понял)
другое дело,мне как новичку эти доп.функции могут и не пригодится)

Цитата:

от: Andrey Volkov
везде пишут,что сонька на голову выше остальных моделей начального уровня)

Начальные зеркалки соньки и пентакса на голову выше остальных начальных. Но на беззеркалки сие не распространяется.

а никон д5100 к начаьным относится,или она уже средний уровень?

Не надо понимать настолько буквально.
Просматривал я как-то снимки с сони-альфа (не знаю точно с какой) и с Д5100+18-105. Турпоездка, две блондинки, параллельная съемка: день, ночь, портреты, пейзажи, помещение, улица. В общем, все режимы, по 400-500 кадров к каждого аппарата.
Сонька похуже выглядела.

Цитата:

от:Пульсар
Не надо понимать настолько буквально.
Просматривал я как-то снимки с сони-альфа (не знаю точно с какой) и с Д5100+18-105. Турпоездка, две блондинки, параллельная съемка: день, ночь, портреты, пейзажи, помещение, улица. В общем, все режимы, по 400-500 кадров к каждого аппарата.
Сонька похуже выглядела.

Подробнее

Смотреть можно только одинаковые сюжеты, сделанные с минимальной разницей во времени - и в этом случае, тестироваться будет, прежде всего, объектив, потому что кропы очень мало отличаются по матрице. А конкретно д5100 - у него матрица Сони, такая же как в Альфе (Никон специализируется по военной оптике и медицинскому оборудованию, матрицы они только недавно начали делать сами и то не все)...

"По-правильному" тестируют на всяких тестировочных сайтах. Только это мало что дает.
Но по 400-500 снимков с каждого аппарата с примерно одинаковыми сюжетами для меня вполне достаточно для выводов. Причем это выводы по реальной съемке, а не по кирпичам, ниткам и мирам.
Сонька была не на голову выше, а скорее на полголовы ниже в большинстве кадров.

Кроме оптики и матрицы есть еще софт, а вот тут кто во что горазд.

Цитата:

от:Пульсар
"По-правильному" тестируют на всяких тестировочных сайтах. Только это мало что дает.
Но по 400-500 снимков с каждого аппарата с примерно одинаковыми сюжетами для меня вполне достаточно для выводов. Причем это выводы по реальной съемке, а не по кирпичам, ниткам и мирам.
Сонька была не на голову выше, а скорее на полголовы ниже в большинстве кадров.

Кроме оптики и матрицы есть еще софт, а вот тут кто во что горазд.

Подробнее

Просто я тоже самое тестировал (когда жене Никон дарил) - у меня результат другой. Понимаете, мы не определили что значит "выше" или "ниже" - и сам рассказ производит впечатление очень субъективного. Для себя я снимал сам и точно знаю, что если и дергал камеру, то обе одинаково - здесь не должно быть двух разных фотографов. По цветопередаче, мыльности и так далее - решает не только камера но и объектив (и фотограф тоже). Далее, не указана точная модель - а много Альф выпускались с ССД-матрицами, по шумам их нельзя сравнивать.

Цитата:

от:Пульсар
"По-правильному" тестируют на всяких тестировочных сайтах. Только это мало что дает.
Но по 400-500 снимков с каждого аппарата с примерно одинаковыми сюжетами для меня вполне достаточно для выводов. Причем это выводы по реальной съемке, а не по кирпичам, ниткам и мирам.
Сонька была не на голову выше, а скорее на полголовы ниже в большинстве кадров.

Кроме оптики и матрицы есть еще софт, а вот тут кто во что горазд.

Подробнее

Кстати, у меня был однажды такой эффект, когда при проявке забыли удалить никоновский профиль.

Цитата:

от:Zaraki
Из списка топикстартера взял бы d5100. В руке лучше лежит, чем 3000-ные, управление удобней, поворотный экран и еще ряд плюшек. С объективом, на который бюджета хватит, по возрастающей: 18-55, 18-105, 18-140.

Подробнее

+

Nikon D5100 KIT 18-55 + 55-200VR+сертификат 2500 т.р.
вот такой комплект увидел сейчас за 20 тысяч,как считаете хорошее предложение?

Цитата:

от: Andrey Volkov
Nikon D5100 KIT 18-55 + 55-200VR+сертификат 2500 т.р.
вот такой комплект увидел сейчас за 20 тысяч,как считаете хорошее предложение?

Вы теряете видео и получаете довольно ограниченный режим работы по экрану. Лично мне не очень верится что механическое зеркало не будет сотрясать камеру, но это спорно. А вот что Вы теряете бесспорно - это стабилизатор в корпусе (соответственно, работающий с любым объективом). Альфы в этом отношении нравятся мне больше всего.

Цитата:

от:Пульсар
"По-правильному" тестируют на всяких тестировочных сайтах. Только это мало что дает.
Но по 400-500 снимков с каждого аппарата с примерно одинаковыми сюжетами для меня вполне достаточно для выводов. Причем это выводы по реальной съемке, а не по кирпичам, ниткам и мирам.
Сонька была не на голову выше, а скорее на полголовы ниже в большинстве кадров.

Кроме оптики и матрицы есть еще софт, а вот тут кто во что горазд.

Подробнее

У Сони лучше автомат, скорость автофокуса (через монитор в разы), они проще. Из РАВ в НИкон и при умелых руках можно получить лучший результат, банально физика полупрозрачное зеркало - пол стопы по шумам.

Цитата:

от:Александр Бейч
У Сони лучше автомат, скорость автофокуса (через монитор в разы), они проще. Из РАВ в НИкон и при умелых руках можно получить лучший результат, банально физика полупрозрачное зеркало - пол стопы по шумам.

Подробнее

В теории - знаю. На практике, когда рядом две камеры, не замечал разницы - и причины тут две: во-первых, настройки матриц у Никона задирают цвета и матрицы начинают сильнее шуметь. А во-вторых, единицы чувствительности у разных моделей (не говоря уже о системах) ставятся иногда с довольно большим отличием (я не говорю "от фонаря", но иногда такое ощущение возникает).