Какой профиль выбрать в камере?

Камера Canon 40D
есть два профиля sRGB и AdobeRGB.
Какой выбрать и чем грозит каждый из выборов?

Если планируете в дальнейшем печатать на цифровых лабах, то сржб

ок. пасиб

А при просмотре на компе, конвертации и обработке в ФШ, какая будет разница?

Цитата:

от: fotog
Камера Canon 40D
есть два профиля sRGB и AdobeRGB.
Какой выбрать и чем грозит каждый из выборов?

Только sRGB. И ни что другое. По крайней мере пока не станете подкованными в вопросах управления цветом.
Большая часть софта не правильно отображает AdobeRGB.
Большая часть фотолабораторий о AdobeRGB вообще не подозревают.

Цитата:

от: fotog
Камера Canon 40D
есть два профиля sRGB и AdobeRGB.
Какой выбрать и чем грозит каждый из выборов?

Пользуйте RAW - там пофиг.

да вы ЧТО? правда? у RAW своё собственное цветовое пространство? Wide Gamut наверное отдыхает?

В RAW можно будет выбрать потом ARGB или sRGB, при конвертации. ...

баян! http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=313984&t_id=313984&page=1#listStart

Цитата:

от: Nanto
да вы ЧТО? правда? у RAW своё собственное цветовое пространство? Wide Gamut наверное отдыхает?

RAW - не изображение, у него НЕТ НИКАКОГО цветового пространства.

то есть изначально цветовой охват матрицы фотоаппарата бесконечен? и лишь при конвертации мы можем сузить его и загнать в любое пространство? а так это самое совершенное устройство фиксации цвета, да? что-то мне кажется что и sRGB с лихвой перекрывает возможности матрицы!

а что это? набор данных снятых с цветофиксирующего устройства - это не изображение? jpeg - тогда тоже не изображение!

Цитата:

от:Nanto
то есть изначально цветовой охват матрицы фотоаппарата бесконечен? и лишь при конвертации мы можем сузить его и загнать в любое пространство? а так это самое совершенное устройство фиксации цвета, да? что-то мне кажется что и sRGB с лихвой перекрывает возможности матрицы!

Подробнее

Это бред, еще раз говорю RAW это не озображение. Нельзя вообще говорить, что RAW какие-то пространства перекрывает.
Тоже самое, что сказать: гитара с лихвой перекрыает возможности нотной тетради.

хорошо! то есть матрица может выдавать и Lab, и CMYK?

Вернее было бы сказать, что РАВ - это всё таки изображение, но не приведёное к окончательному виду, встроенными фильтрами, сжатием и прочими приблудами, которые в дальнейшем не дадут возможности полноценно влиять на картинку. То есть не, так сказать, целиковая картинка, а набор картинок в 1 пиксел каждая и их совместное сосуществование не зависит друг от друга. Намутил?

"...Большая часть фотолабораторий о AdobeRGB вообще не подозревают..."

В силу того, что большинство лаб не поддерживают встроенные профиля, а сргб наиболее универсальный...

Цитата:

от: Nanto
а что это? набор данных снятых с цветофиксирующего устройства - это не изображение? jpeg - тогда тоже не изображение!

да, RAW - не озображение
ноты - это музыка?

а зачем смик-то, зачем вам типографский охват?

матрица выдаёт аналоговый электрический сигнал, АЦП преобразует его в цифровые значения- циферки, вот эти циферки и записаны в раве, и никакие цвета эти циферки не обозначают. Потом что бы получить изображение производится интерполяция, т.е. придумывание, а придумать как известно можно что угодно, хоть цмик, хоть лаб, хоть цвета, не влезающие в adobeRGB.

[quote=Nanto]то есть изначально цветовой охват матрицы фотоаппарата бесконечен? и лишь при конвертации мы можем сузить его и загнать в любое пространство?[/quot]

Вы бы сконвертировали хоть один RAW, все бы поняли сами.
При конвертации можно поменять цв. пространство выбранное при съемке. У Nikon есть несколько разновидностей sRGB, под пейзажи и для портретов, например.

RAW это совокупность сигналов с пикселей за разными фильтрами, потом можно преобразовывать их хоть куда математикой с теми или иными особенностями/погрешностями.

[quot] а так это самое совершенное устройство фиксации цвета, да? что-то мне кажется что и sRGB с лихвой перекрывает возможности матрицы!
[/quot]

Почитайте чего-нибудь про цветовой охват мониторов и цветных принтеров, вроде на www.realcolor.ru были статьи про это. Цв. охват нормальных устройств шире чем sRGB, но не всем это заметно, не всем важно.

На калиброванном мониторе разницу между Adobe RGB и sRGB видно, например уменьшается передержка в красном канале (у моих картинок).