Какой "полтинник" выбрать - Canon или Pentax?

Цитата:

от: Attar
если вам нужно это разрешение по краю.
без стеба есть те кому резкость по полю менее важна чем рисунок.

+1

Цитата:

от: kyerdna
Canon 50 1.8 - цифра
Canon 50 1.4 - пленка

основной вопрос куда смотреть чтобы увидеть разницу или подобие... imho это не тот сюжет и размер на котором можно что-то увидеть.


EOS5D2 +EF50/1.4 @f/1.4 да у меня не типично резкий на открытой полтинник, пользуюсь уже >20 лет.

но... вот в этом сюжете он отирал ну... посредственно посмотрите во что превращаются волосы в нерезкости imho это не физиологично, для этой картинки нужен был бы немного другой объектив

Цитата:

от: Attar
основной вопрос куда смотреть чтобы увидеть разницу или подобие... imho это не тот сюжет и размер на котором можно что-то увидеть.
...
EOS5D2 +EF50/1.4 @f/1.4

Как ни смотри - его техничность и правильность так и прёт отовсюду, даже на маленьком размере. Скучная резкость в зоне резкости и ватная вата вне её.

Кстати, насчет Zuiko MC Auto-S 50mm f/1.8 - с удивлением узнал о такой его особенности (сильная бочка). Даже загрустил

Цитата:

от:kyerdna
Как ни смотри - его техничность и правильность так и прёт отовсюду, даже на маленьком размере. Скучная резкость в зоне резкости и ватная вата вне её.

Кстати, насчет Zuiko MC Auto-S 50mm f/1.8 - с удивлением узнал о такой его особенности (сильная бочка). Даже загрустил

Подробнее

так я и привел пример в котором мне не нравится как он отрисовал.
я не знаю что такое техничность и правильносчть и есть у меня подозрение что zuiko 50/1.8 отрисовал этот кадр бы подобно.

для жедания посмотреть на дисторсию EF50/1.4 и zuiko 50/1.8 вот равчики с полного кадра которые можете покрутить:
https://cloud.mail.ru/public/J7LM/PBR5SBH6f

imho у всех планаров в той или иной степени есть дисторсия

Если обязательно надо с АФ, то я бы взяла Пентакс. Сапожные аф EF полтинники очень скучные и бюджетные по конструктиву даже 50L. При этом все кроме 50\1.8 -не дешевы. Пентакс A, F, FA будут работать на Вашей камере, но серия А не будет иметь АФ, только подтверждение.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Если обязательно надо с АФ, то я бы взяла Пентакс. Сапожные аф EF полтинники очень скучные и бюджетные по конструктиву даже 50L. При этом все кроме 50\1.8 -не дешевы. Пентакс A, F, FA будут работать на Вашей камере, но серия А не будет иметь АФ, только подтверждение.

Подробнее

Спасибо, кажется, сам склоняюсь к этому варианту.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Спасибо, кажется, сам склоняюсь к этому варианту.

Пентаксы- довольно дорогая оптика, однозначно дороже тех же Кэнонов. Но зато добротно сделанная. FA 50/1,4 стоит примерно 28 тысяч!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Пентаксы- довольно дорогая оптика, однозначно дороже тех же Кэнонов. Но зато добротно сделанная. FA 50/1,4 стоит примерно 28 тысяч!

Б/у предлагают от 9000.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Б/у предлагают от 9000.

Не боитесь? Вдруг уроненый попадётся?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Не боитесь? Вдруг уроненый попадётся?

Если есть возможность лично проверить на цифре, можно рассматривать и дешёвые варианты. А так ценники сильно ниже рыночной, как правило настораживают.

Цитата:

от: Макар
Если есть возможность лично проверить на цифре, можно рассматривать и дешёвые варианты. А так ценники сильно ниже рыночной, как правило настораживают.

Ну, новый мне все равно не потянуть.

В пентаклубовской барахолке пяток объявлений о продаже, цены 9500-11000, народ не спешит хватать и бежать :)

А цены в магазинах на оптику и камеры пентакс - это идиотизм какой-то. Нормальный пентаксист там уже давно ничего не берет. На вторичном рынке цены свои, на них жадность официальных продаванов почти не влияет.

Цитата:

от:СтарПёр
В пентаклубовской барахолке пяток объявлений о продаже, цены 9500-11000, народ не спешит хватать и бежать :)

А цены в магазинах на оптику и камеры пентакс - это идиотизм какой-то. Нормальный пентаксист там уже давно ничего не берет. На вторичном рынке цены свои, на них жадность официальных продаванов почти не влияет.

Подробнее

Новые объективы по новому курсу продаются. А на рынке б/у такого точного соответствия доллар/рубль нету. И слава Богу!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Пентаксы- довольно дорогая оптика, однозначно дороже тех же Кэнонов. Но зато добротно сделанная. FA 50/1,4 стоит примерно 28 тысяч!

Б\у от 9 до 12 тыр. За 27тыр 43LIM купила,японец. Пентакс интересен именно б\у, новое ничего не беру.

На Pentaxforums очень хвалят именно автофокусные 50/1,7 (больше, чем 1,4). Стоит чуть дешевле, поменьше в длину (31 мм против 37 у 1,4). Действительно стоит своих денег (от 9000)?

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
. Стоит чуть дешевле, поменьше в длину (31 мм против 37 у 1,4). Действительно стоит своих денег (от 9000)?

Да уж, ну и ценник на Пентакс
У Канона и Никона, за эти деньги можно уже и 1.4 найти.

Дело в том что FA50\1.4 и FA50\1.7 выглядят похоже но оптически и по конструкции разные. 50\1.7 обычно резок с открытой не требует бленды и надежнее фокусируется на открытой. Сильно проще рисунком.
50\1.4 требует обязательную глубокую бленду чтоб не было проблем с АФ, чаще всего приятно софтит на открытой. хотя попадаются и абсолютно резкие экземпляры. Обычно на открытой его приходится фокусировать вручную.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Дело в том что FA50\1.4 и FA50\1.7 выглядят похоже но оптически и по конструкции разные. 50\1.7 обычно резок с открытой не требует бленды и надежнее фокусируется на открытой. Сильно проще рисунком.
50\1.4 требует обязательную глубокую бленду чтоб не было проблем с АФ, чаще всего приятно софтит на открытой. хотя попадаются и абсолютно резкие экземпляры. Обычно на открытой его приходится фокусировать вручную.

Подробнее

Pentax F\FA50\1.7 на открытой по углам менее резок чем в центре.
на полном кадре это надо учитывать
если автофокус не нужен лучше взять SMC Pentax 55\1.8 байонетный или SMC Takumar 55\1.8 М42 - он и на открытой одинаково резок в центре и углах ФФ кадра.

Pentax 50\1.4 F\FA имеет насколько помню некоторое падение контраста в центре на кропнутых зеркалках при определенных сочетаниях ракурсов и диафрагмы - что то с расположением задней линзы и отражениями между ней и матрицей.

Из околополтинников можно посоветовать 43lim

Спасибо за информацию, но нужен автофокус. А 43лим не вписывается в бюджет. Каких-то особых художественных задач не ставлю, полтинник планирую как первый фикс после зумов - хочется резкости и возможности снимать в том числе в помещениях без вспышки.

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Спасибо за информацию, но нужен автофокус. А 43лим не вписывается в бюджет. Каких-то особых художественных задач не ставлю, полтинник планирую как первый фикс после зумов - хочется резкости и возможности снимать в том числе в помещениях без вспышки.

Подробнее

Распространённое заблуждение, что наличие светосильного фикса автоматически даёт возможность делать резкие снимки при плохом освещении без вспышки. На открытой ГРИП мизерная и пропасть в неё даже с АФ сложно.
Я не против светосильного фикса и сам имею, но почти всегда стараюсь прикрывать до 2,8.