КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?

Всего 47 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
ну если кому интересен именно ю-12 надо брать черные последних годов выпуска, белые сильно хуже, чем старее - тем хуже.
Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: AndY
ну если кому интересен именно ю-12 надо брать черные последних годов выпуска, белые сильно хуже, чем старее - тем хуже.


Извините, а
последних годов выпуска - это когда точно?
Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
конец 80-х годов.
Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Очень неплохо получаются пейзажи на недорогом широкоугольнике Carl Zeiss T* CF 4/50, но на ФЭД его поставить не так просто. Хотя можно.
Евгений Бес
не знаю как у вас, мой индустар-61 от ФЭДа не пожелал стать на Зоркий-4
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:

от:Podushkin
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Igor Y.
Слышите любители! Если у вас 35 мм.камера, то снимайте только портреты! Иначе вы лохи!!!!! ИЛи для портретов тоже свой "правильный" формат есть?

А Вы, уважаемый AndY не задумывались, что люди снимают не только для журналов, постеров, снимков в галлереи или "на стенку"? Еще и в семейный альбом как то по смешному снимают! Просто, что бы вспомнить то мгновение. Эта армия людей называются ЛЮБИТЕЛИ..... (В Вашей терминологии - ЛОХИ). Печально.....

Подробнее

Намек неверно понят.
Пейзажи хорошо идут на штатник.

Подробнее


пейзажы бывают разные

Подробнее

ЖИ-ШИ пиши с буквой И
Re: Евгений Бес
Цитата:
от: West
не знаю как у вас, мой индустар-61 от ФЭДа не пожелал стать на Зоркий-4


наверное это был Индустар-61 с ФЭД-10...
это который с централдьным затвором :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: Podushkin
я в курсе. надо же поподкалывать людей. неужели не видишь, что тема полный абсурд ?

Тема вовсе не абсурд: хочется ведь верить, что среди техники полувековой давности есть "то же самое, что и Лейка, только наше" за копейки! И вот ты идешь, покупаешь ЭТО и снимаешь им. А потом думаешь: вот, блин, руки мои/лаборатория/пленка/......./n подвели, для такой оптики нужна проф-лаба. Идешь туда, и там то же самое! И наконец понимаешь, что нету такого понятия как ["то же самое, что и Лейка, только наше" за копейки], Лейка стоит своих денег, а отечественное - своих, и дело не только в красном кружочке или видоискателе с увеличением 1,15 (Зоркий-4, у которого, кстати, если взвести головку выдержек до взведения затвора, надо перенастраивать затвор).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: Podushkin
а телевики кто советовал не пойму... заплющит же всё



а это попробовать надо, чтобы понять :-)

ну вот например
не обращая внимания на сомнительные художественные достоинства :-)
два вопроса:

1. "Заплющено" ли?
2. на каком фокусном снято?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: Петр
Цитата:

от:Podushkin
я в курсе. надо же поподкалывать людей. неужели не видишь, что тема полный абсурд ?

Тема вовсе не абсурд: хочется ведь верить, что среди техники полувековой давности есть "то же самое, что и Лейка, только наше" за копейки! И вот ты идешь, покупаешь ЭТО и снимаешь им. А потом думаешь: вот, блин, руки мои/лаборатория/пленка/......./n подвели, для такой оптики нужна проф-лаба. Идешь туда, и там то же самое! И наконец понимаешь, что нету такого понятия как ["то же самое, что и Лейка, только наше" за копейки], Лейка стоит своих денег, а отечественное - своих, и дело не только в красном кружочке или видоискателе с увеличением 1,15 (Зоркий-4, у которого, кстати, если взвести головку выдержек до взведения затвора, надо перенастраивать затвор).

Подробнее


Я не пойму вы про технику или оптику? Если первое - причем тогда тут лабы, если второе ... - что и правда есть такие наивные, что сравнивают нашу оптику с лейковской? ИМХО скорее с бюджетными современными стеклами. И с ним это советское барахло (100 руб вместе с фотоаппаратом) вполне может посоревноваться.

ЗЫ: кстати видел красногорский тессар, который (если верить продавцу) был сделан из цейсовских стекол, вывезенных с Германии. Стоил 3000 руб
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Podushkin
я в курсе. надо же поподкалывать людей. неужели не видишь, что тема полный абсурд ?

Тема вовсе не абсурд: хочется ведь верить, что среди техники полувековой давности есть "то же самое, что и Лейка, только наше" за копейки! И вот ты идешь, покупаешь ЭТО и снимаешь им. А потом думаешь: вот, блин, руки мои/лаборатория/пленка/......./n подвели, для такой оптики нужна проф-лаба. Идешь туда, и там то же самое! И наконец понимаешь, что нету такого понятия как ["то же самое, что и Лейка, только наше" за копейки], Лейка стоит своих денег, а отечественное - своих, и дело не только в красном кружочке или видоискателе с увеличением 1,15 (Зоркий-4, у которого, кстати, если взвести головку выдержек до взведения затвора, надо перенастраивать затвор).

Подробнее


Я не пойму вы про технику или оптику? Если первое - причем тогда тут лабы, если второе ... - что и правда есть такие наивные, что сравнивают нашу оптику с лейковской? ИМХО скорее с бюджетными современными стеклами. И с ним это советское барахло (100 руб вместе с фотоаппаратом) вполне может посоревноваться.

ЗЫ: кстати видел красногорский тессар, который (если верить продавцу) был сделан из цейсовских стекол, вывезенных с Германии. Стоил 3000 руб

Подробнее

Про оптику в первую очередь, заодно и про технику.
Сам снимал многими экземплярами Юпитера-8, Индустара-61 Л/Д, Индустаром-50 и еще другими.
Самая интересная вещь, что 61-е мне показались так себе, Юпитер-8 вполне хорош, а больше всего мне понравился Индустар-50/3,5 (!!!) - скажи кому, так никто не поверит :) ведь все привыкли хвалить Индустар-61, мол самый лучший штатник.
Теперь вот об этой вашей фразе
[quot]ИМХО скорее с бюджетными современными стеклами. И с ним это советское барахло (100 руб вместе с фотоаппаратом) вполне может посоревноваться.[/quot]
Подобное надо сравнивать с подобным, т.е. с фиксами других производителей дальномерок.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: Петр

Подобное надо сравнивать с подобным, т.е. с фиксами других производителей дальномерок.


советские объективы и друг с другом сравнивать-то тяжело. Что Индустары, что Юпитеры имели много модификаций, как конструктивно, так и по исполнению. Схема только не менялась.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: Петр

Подобное надо сравнивать с подобным, т.е. с фиксами других производителей дальномерок.


на самом деле, в наших условиях смысла в таком сравнении нет. Импортные дальномерки большинству недоступны. А качество картинки определяется оптикой, не важно какой аппарат (главное - не цифра).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:

от:Евгений Бес

что и правда есть такие наивные, что сравнивают нашу оптику с лейковской? ИМХО скорее с бюджетными современными стеклами. И с ним это советское барахло (100 руб вместе с фотоаппаратом) вполне может посоревноваться.
...
ЗЫ: кстати видел красногорский тессар, который (если верить продавцу) был сделан из цейсовских стекол, вывезенных с Германии. Стоил 3000 руб

Подробнее


Цитата:


Чего ни возьмите. Раз это заграничное — баста, заранее одобряю. Да взять, например, хотя бы кроликов. Давеча нам в кооперативе давали мороженых австралийских кроликов... Это действительно кролики! Этого кролика ешь и на зубах прямо чувствуешь культуру и цивилизацию. А наш кролик? Дрянь кролик. Четыре ноги, хвост — вот вам и кролик. Да, может, это вовсе и не кролик, а очень просто собака или петух дохлый. И никакой цивилизации...
М.Зощенко. Суконное рыло
http://www.azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=1387&book_id=4508&type=html

Подробнее
Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:

от:СЕРЖ
Есть ФЭД-5В, какой пейзажник для него посоветуете. Требования: светосильный, по возможности малобликующий и прилично работающий в контровом свете. Где в Москве можно посмотреть эти обьективы (желательно не с ФЭДами, а отдельно продающиеся)? Очень интересны будут мнения и отзывы пользователей различных пейзажников.

Подробнее
У меня на ФЭДе был Индустар-26. В основном снимал им пейзажи в горах. Мне нравился.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:
от: Евгений Бес
Цитата:

от:Петр

Подобное надо сравнивать с подобным, т.е. с фиксами других производителей дальномерок.


на самом деле, в наших условиях смысла в таком сравнении нет. Импортные дальномерки большинству недоступны. А качество картинки определяется оптикой, не важно какой аппарат (главное - не цифра).

Подробнее

Раз вы сравниваете фиксы от дальномерки с копеечными штатниками для современных пластмассок, то скажу вам такую вещь: фикс, даже самый простой, для импортной зеркалки намного лучше, по моим ощущениям, чем Индустар-61 Л/Д. Вы, конечно же, скажете о разнице в цене, но ведь мы не говорили о бюджете?
У старой советской оптики проблемы с просветлением/чернением/руками сборщика. И наличие отдельных качественных экземпляров лишь подтверждает правило.
А теперь можно устроить тотализатор на тему, какой Индустар-61 Л/Д или пр. под М39 попадет в руки новичку, начитавшемуся хвалебных отзывов о чудесных объективах для отечественных дальномерок, изготовленных по той же схеме, что и Лейтц или Цесс. Впрочем не буду, т.к. это лотерея.
Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
насчет и-61лд не такая уж это и лотерея. объектив весьма неплох, особенно на 2.8 и 4. визуально по детализации и контрасту не хуже никкора 50-1.8. рисунка нет.

зато рисунок есть у ю-8м или ю-3. вот эти надо выбирать.
Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Петр, не знаю где вы прочитали хвалебные отзывы про нашу оптику, особенно в сравнении с фиксами для имп зеркалок. Я что-то тут такого не говорил, и не припомню кто это делал. Мне нравится Юпитер-8, причем все, что у меня были, по тому как рисует лица. Как пейзажник он никакой. А пейзаж я даже на роккор 50/1.7 мало снимаю и только со штативом. И все равно пока не удовлетворен.
Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
качество могут дать наши линзы только дальномерные, потому что копии и весьма удачные - и сравнивать их надо с контаксом и лейкой. для зеркалок же наши почти не выпустили ничего хорошего.
Re: Re: КАКОЙ ПЕЙЗАЖНИК ПОСОВЕТУЕТЕ ДЛЯ ФЭДа?
Цитата:

от:Евгений Бес
Петр, не знаю где вы прочитали хвалебные отзывы про нашу оптику, особенно в сравнении с фиксами для имп зеркалок. Я что-то тут такого не говорил, и не припомню кто это делал. Мне нравится Юпитер-8, причем все, что у меня были, по тому как рисует лица. Как пейзажник он никакой. А пейзаж я даже на роккор 50/1.7 мало снимаю и только со штативом. И все равно пока не удовлетворен.

Подробнее

Действительно, пейзажи разные бывают.
Некоторые весьма хорошо выходят на Ю-3.
Но только некоторые.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.