Какой объектив выбрать для CANON 7D?CANON 15-85/3.5-5.6 IS USM или CANON 17-40/4 L USM

Цитата:

от: mikio
бытовая съёмка ... короче репортажная = EF 24-105/4 L IS

Тоже интересный вариант. Если смотреть по количеству отзывов http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035&wiev_comments_all=yes , то 24-105 ЛИС вообще чемпион! :)
ОФФ Вопрос к сторожилам:
-А если добавить в голосовалку ещё один вариант, то счётчик голосования обнулится?

Гуру, что скажите в адрес 24-105 ЛИС, если его водрузить на Семёна и использовать повседневно и повсеместно?

Как владелец 17-40 могу сказать, что он Вас порадует!
"Друзья предлагают всёж присмотреться к 17-40 mm f/4 L USM" - друзья плохого не пожелают:)) А если со временем появится возможность перейти на ФФ, объектив пригодится. Выбор на мой взгляд однозначен!

"Гуру, что скажите в адрес 24-105 ЛИС" - 24 на кропе узковато...

у меня CANON EFS 18-200mm IS! Линза можно сказать универсальная, для того, чтобы научиться фотографировать на мой взгляд лучше и не надо ;) ...Скоро купим CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

Гавно этот ультразум, только для тревела и годится, развития никакого, брать 17-40.

[quote=ewgenius]"Гуру, что скажите в адрес 24-105 ЛИС" - 24 на кропе узковато... [/quot]
То есть, как это будет выглядеть на кропе?
Несколькими постами выше прозвучало следующее:
[quote=Zloalex]Значения ЭФР не зависят от принадлежности кроп-некроп объектив. Так будет со всеми, и с ЕФС тоже.[/quot]
Объясните пожалуйста популярно, меняются ли заявленные ФР на эль объективе при установке оного на кроп????

Цитата:

от: uragobelkov
Объясните пожалуйста популярно, меняются ли заявленные ФР на эль объективе при установке оного на кроп????

Только не это...
В широкоугольном положении угол обзора у 17-40 и 17-55 одинаковый.

ФР — физическая величина, независящая от системы.

[quot]24-105 ЛИС" - 24 на кропе узковато...[/quot]
:?: Тогда как сие понимать :?:

Цитата:

от: uragobelkov
[quot]24-105 ЛИС" - 24 на кропе узковато...[/quot]
:?: Тогда как сие понимать :?:

На всех линзах пишут ФР для Полнокадровых камер, будь то объектив для Кропнутых или для ФФ.
Например
17-40 4L (для ФФ) и 17-55 2.8 (для Кропнутых) - на 17мм будет одинаков на КРОПЕ! Не путайте!

Я считаю что Линза 17-55 2.8 заточена под кроп и будет покрывать 18ти мегапиксельную матрицу и он предпочтительней по ФР. НО! Если вы потом планируете в скором будующем перескочить на ПОЛНОФОРМАТНИК, то берите 17-40 4L

Цитата:

от: dbanet
Гавно этот ультразум, только для тревела и годится, развития никакого, брать 17-40.

Напишите поконкретнее, почему говно и почему развития никакого, чтобы другие не покупали.

Потому, что мыло не отличается от 18-55, который в девять (!) раз дешевле, а бочка на ШУ ещё более выражена. Потому, что стекляха за двадцать тысяч, ультразум, который на ФФ не поставить — это тупик, а покупают её в основном люди, которые не собираются в будущем покупать стёкла хотя бы немного по-лучше из-за того, что якобы все ФР уже перекрыты одним стеклом.
Потому что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОГО ОБЪЕКТИВА НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ, с такими же целями адекватные люди берут ультразумы с 36-кратными объективами.

А не покупать потому, что тридцатьпятка с восемьдесятпяткой, даже первые, которые 1.8, без стаба и зума, дадут творческих возможностей, которые и не снились китам, тем более ультразумным.

Вот моя фотография на 17-40/4 на кроп (правда не 7D)
http://album.foto.ru/photo/1559401/

Печатал форматом 90x40 см. Одоряемому понравилась
Хотя может быть, так сказал, чтобы не обидеть "горе-фотографа"

Зачем же так категорично? Есть проф. ультразум 28-300L, а это его аналог на кроп. Гораздо более дешёвый. Это тот случай, когда снимать надо, а двигаться нельзя.

Спасибо большое всем за разъяснения и за голосование. Картина начинает проясняться :D
Ребят, ещё моментик растолкуйте.
По голосованию 15-85 явно проигрывает. Чем он так плох? Тёмный?
Судя по отзывам http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986 не всё так плохо. Отличная резкость, быстрая фокусировка, универсальные ФР, хороший стаб...
В теме о Семёне про это стекло тоже много хорошего сказано. Частенько слышишь, что это единственное стекло "правильно работающее" на семёрке...

Цитата:

от: uragobelkov
Гуру, что скажите в адрес 24-105 ЛИС, если его водрузить на Семёна и использовать повседневно и повсеместно?

Он, как раз, для этого и предназначен.
Самый универсальный и достаточно качественный трэвэл-зум с перспективой перехода на ФФ.

О 18-200:
Цитата:

от: dbanet
Гавно этот ультразум, только для тревела и годится, развития никакого, брать 17-40.

Откуда такая категоричность?
От наличия у вас единственного родного кеноновского 18-135? (это у вас в профиле...)
Я купил 18-200 при наличии 18_55+55_250+50/1,8.
После покупки 18-200 купил 17-55.
Но и сейчас отдавать 18-200 не собираюсь.

Цитата:

от: омега
Он, как раз, для этого и предназначен.
Самый универсальный и достаточно качественный трэвэл-зум с перспективой перехода на ФФ.

Чешу репу...
Может на этом стекле и остановиться?

Цитата:

от:uragobelkov
Спасибо большое всем за разъяснения и за голосование. Картина начинает проясняться :D
Ребят, ещё моментик растолкуйте.
По голосованию 15-85 явно проигрывает. Чем он так плох? Тёмный?
Судя по отзывам http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986 не всё так плохо. Отличная резкость, быстрая фокусировка, универсальные ФР, хороший стаб...
В теме о Семёне про это стекло тоже много хорошего сказано. Частенько слышишь, что это единственное стекло "правильно работающее" на семёрке...

Подробнее

15-85 взял специально для путешествия, в связке с семёном нет ничего лучше, в смысле универсальности для этой цели. Из примеров обсуждения в наличии 24-105, 16-35. 24-105 постоянно не хватает широкого угла, на пятаке работает как универсальный репортажник, честно отрабатывает свою цену. 16-35 бесспорно хорош, но опять же не хватает длинного конца. А 15-85 это необходимое звено в семье семёна, в качестве универсального и достойного за свои деньги стекла. Тем более в путешествии! Я снял им почти 99% из более 2 тыс. кадров в своей поездке к родственникам в Германию, и ни разу не пожалел что отдал год назад за него 28 тыс. Ну а для других целей существует другая оптика, да и камеры тоже...