какой объектив считать мыльным

Не раз встречала на фото-ру мнение, что любые объективы, даже дорогие фиксы, на открытых дырках мылят (больше или меньше). Точно также не раз встречала мнение, что на прикрытых дырках все объективы достаточно резкие.
Объясните плиз так какие все-таки критерии мыльности объектива, если все они мылят на открытых и резкие на прикрытых диафрагмах ?

не все. многие фиксы уже с открытых резки. да и зумы есть тоже. также есть зумы, которые и на закрытых мылят безбожно.

Цитата:

от: eaw82
не все. многие фиксы уже с открытых резки. да и зумы есть тоже. также есть зумы, которые и на закрытых мылят безбожно.

Понятно - мыльный объектив - это как минимум тот, который вообще ни на каких диафрагмах не бывает достаточно резким - оказывается, бывает и такое :) .

Хорошо, даже если фикс на открытой резкий, все равно насколько я читала, при прикрытии диафрагмы резкость возрастает - т.е. на открытой он все равно скажем так подмыливает по сравнению с максимально возможной для него резкостью ? Или в очень классных фиксах резкость не увеличивается при прикрытии диафрагмы ?

И вообще - а есть какие-то более-менее общепринятые стандарты резкости ?

Цитата:

от:таня-к
Не раз встречала на фото-ру мнение, что любые объективы, даже дорогие фиксы, на открытых дырках мылят (больше или меньше). Точно также не раз встречала мнение, что на прикрытых дырках все объективы достаточно резкие.
Объясните плиз так какие все-таки критерии мыльности объектива, если все они мылят на открытых и резкие на прикрытых диафрагмах ?

Подробнее

Критерий - если вас или ваших клиентов, кому продаете фото не устравает в нем мыльность - меняйте на немыльный. :)

Если картинку сильно уменьшить - в 2-3 раза - мыльные объективы становятся резкими. :)

http://photocross74.net/topic/3069

Цитата:

от:zaragon
у меня был не очень удачный экземпляр Nikon AF-S 24-85 DX
правда он у меня недолго был.
после первой же уличной фотоссесии, на которой я обычно использовал диафрагмы от 4 до 8, выяснил, что объектив мыльный.
Протестировав его понял, что у него лучшая детализация приходится на диафрагму F 14
я бы смирился ещё с F8, но F14 это

вообще нормальный объектив должен
НАЧИНАТЬ БЫТЬ РЕЗКИМ на ТРЕТЬЮ СТУПЕНЬ от максимально открытой диафрагмы
и дальнейшее закрывание уже не должно кардинально менять резкость.

правда самые чистые цвета получаются на полностью открытой диафрагме (лично мне так кажется)

Подробнее

Спасибо, критерий мыльности/немыльности объектива теперь уже понятен.

Осталось понять, что такое резкий объектив :) Потому как встречала разные формулировки - от "как бритва" до признания резкой например достаточно мягкой картинки на портрете.

Цитата:

от: таня-к

И вообще - а есть какие-то более-менее общепринятые стандарты резкости ?

не в резкости счастье

Цитата:

от: Xuman
http://photocross74.net/topic/3069

спасибо, поизучаю

Цитата:

от: таня-к

Осталось понять, что такое резкий объектив :) Потому как встречала разные формулировки - от "как бритва" до признания резкой например достаточно мягкой картинки на портрете.

на изображение должны быть все мелкие детали.

они могут быть в дувх вариантах
все детали есть, ( например реснички) но изображение при этом приятное, мягкое
т.е. все резко, ничего не замылено, но картинка приятная для глаза

а может быть тоже самое,все детали есть, но изображение получается сухим, грубым. таким, что глаза режет , тогда и говорят "как бритва"

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Критерий - если вас или ваших клиентов, кому продаете фото не устравает в нем мыльность - меняйте на немыльный. :)

Если картинку сильно уменьшить - в 2-3 раза - мыльные объективы становятся резкими. :)

Подробнее

Снимаю только для себя - и то только учусь и вникаю в это. Вот и пытаюсь вообще разобраться - а что такое мыльность, на которой запарен весь форум, как эта мыльность выглядит - точнее, какой снимок можно считать уже немыльным. :)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
на изображение должны быть все мелкие детали.

они могут быть в дувх вариантах
все детали есть, ( например реснички) но изображение при этом приятное, мягкое
т.е. все резко, ничего не замылено, но картинка приятная для глаза

а может быть тоже самое,все детали есть, но изображение получается сухим, грубым. таким, что глаза режет , тогда и говорят "как бритва"

Подробнее

можно попросить ссылку на какие-нибудь примеры

Чтобы я поняла - не замылено - это насколько резко ? Например - при максимальном увеличении снимка на экранчике фотоаппарата (в снимок помещается весь ребенок и не только он) реснички не сливаются в неразличимую кашу, но и не резкие как под микроскопом - это мыло или нет ? :)

Хотя при печати думаю это роли играть не будет - наверное это у меня уже какие-то фотоонанистические тенденции начинаются :D

Цитата:

от:таня-к
можно попросить ссылку на какие-нибудь примеры

Чтобы я поняла - не замылено - это насколько резко ? Например - при максимальном увеличении снимка на экранчике фотоаппарата (в снимок помещается весь ребенок и не только он) реснички не сливаются в неразличимую кашу, но и не резкие как под микроскопом - это мыло или нет ? :)

Хотя при печати думаю это роли играть не будет - наверное это у меня уже какие-то фотоонанистические тенденции начинаются :D

Подробнее

вот именно,
пытки есть попиксельную резкость на мониторе - это оно есть- фотоонанизм
а если еше на экранчике ФА смотреть, то это уже совсем плохая тенденция

З.Ы. пример своего снимка покажите, то, что вы считаете мыльным, тогда вам сразу скажут

Цитата:

от: zaragon

вообще нормальный объектив должен
НАЧИНАТЬ БЫТЬ РЕЗКИМ на ТРЕТЬЮ СТУПЕНЬ от максимально открытой диафрагмы
и дальнейшее закрывание уже не должно кардинально менять резкость.

Если уж теоретизировать грамотно - то смотрите MTF, они для каждого объектива свои.

Конечно и стекла-стеклам рознь, т.е. одни резче другие «мыльнее», но причин нерезкости столько, что наверное надо стремиться к их сокращению в процессе фотосъемки (правильная экспозиция, треммор рук фотографа, движения модели, перекадровка, ошибки автофокуса при разном освещении и пр.)

вот достаточно резкие фотографии

Портрет - есть объективы, типа Тармон - у них изображение считается резким, но на самом деле он просто дерматологичен, грубый рисунок с неплохой проработкой и контрастом, мне напоминает фильтр поднятия резкости.
Есть объективы хорошие, дающие приятную картинку, без дерматологии, мягкие на открытых и довольно резкие на прикрытых. Например Токина. 28-80 может софтить на открытой, что у многих считается нерезкостью, но это совсем не так - просто ореолы, очень подходит для портретов и художественной фотографии.
Есть объективы, которые дают резкую картинку, начиная с открытой диафрагмы, очень пластичные и приятны для портретов. Любители фильтра в фотошопе не найдут на них "резкости", поскольку картинка приятна, мягка, недерматологична.
Как правило, стекла все на открытой более мягкие, чем на прикрытой, но и на прикрытой они разрешают матрицу полностью - например Тармон 18-250 на средних фокусных также рвет матрицу на 10мп на 8 диафрагме, как и любой другой объектив.
Фиксы резки на отккрытой( на 10мп ), после диафрагмирования резкость увеличивается, но она упирается в разрешение матрицы, примерно через несколько стопов для 14мп.
Некоторые стекла резки в центре, но не очень по краям, при диафрагмировании разница может уходить.
Резкость - это способность объектива разрешать носитель. Если вы будете печатать фотографию размером а4, то вам практически все равно, 10мп у вас или 6. Так же все равно, так ли резка линза. Для печати 10\15 хватит и пары мегапикселей...

Дело в том, что Резкостьв таком случае принимает совсем не главный признак полезности стекла. Гораздо важнее его рисунок, цветопередача. От нее зависит качество картинки и удовольствие от результата.

По фотографиям в интернете вы не сможете оценить резкость, часто и пластику и цветопередачу - разрешение слишком мало зачастую - то что вы видите является результатом фотошопа.

Цитата:

от:таня-к
Снимаю только для себя - и то только учусь и вникаю в это. Вот и пытаюсь вообще разобраться - а что такое мыльность, на которой запарен весь форум, как эта мыльность выглядит - точнее, какой снимок можно считать уже немыльным. :)

Подробнее

Фото большие (4-7мб)

Мыльно:


Средне:


Немыльно: