Какой объектив рисует красивое недребезжащее боке?

всегда любопытно следить за темами где обсуждается боке
потому как на мой взгляд нет достаточно внятных критериев оценки
скорее все сводится к субъективным предпочтениям

взяв два разных снимка можно сказать
этот более резкий или этот контрастнее

когда же речь идет о боке очень часто имеется ввиду не сравнение
а констатация, типа: красивое боке

не говоря уже о том чтобы по боке угадать марку объектива
(хотя конечно такие знатоки есть)

З.Ы. мои представления о "красивом" боке:





и еще:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1502692&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1537275&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1430599&ref=author

Цитата:

от:mna
когда же речь идет о боке очень часто имеется ввиду не сравнение
а констатация, типа: красивое боке

не говоря уже о том чтобы по боке угадать марку объектива
(хотя конечно такие знатоки есть)

З.Ы. мои представления о "красивом" боке:

Подробнее

Canоn 1.4/50
я ничего красивого в примерах не увидал как ни старался

Самый шлак когда края "колечек" значительно ярче серединки :(

:) объектив Sigma 18-125mm



(снимок с турслёта, парень после прохождения дистанции)

Вот несколько кадров с зуйки 50/1,8:

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0000akr1/g4
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0000c6yh/g4
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0000eaab/g4

и с зуйки 55/1,2:

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00006f7q/g3
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00005t1b/g3
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00001sfa/g3
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00007qwr/g3

Ткнув на маленькую карточку, получите файл размером 6-7 метров джипега.

Цитата:

от:Петр
Вот несколько кадров с зуйки 50/1,8:

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0000akr1/g4
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0000c6yh/g4
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0000eaab/g4

и с зуйки 55/1,2:

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00006f7q/g3
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00005t1b/g3
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00001sfa/g3
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00007qwr/g3

Ткнув на маленькую карточку, получите файл размером 6-7 метров джипега.

Подробнее

с 55го очень красиво

Цитата:

от:V Webster
Цитата:

от:mna
когда же речь идет о боке очень часто имеется ввиду не сравнение
а констатация, типа: красивое боке

не говоря уже о том чтобы по боке угадать марку объектива
(хотя конечно такие знатоки есть)

З.Ы. мои представления о "красивом" боке:

Подробнее

Canоn 1.4/50
я ничего красивого в примерах не увидал как ни старался

Самый шлак когда края "колечек" значительно ярче серединки :(

Подробнее

предположение не верно :)

А мне нравиться с EF-S 60мм
правда кроме этого http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1293807 под рукой ничего нет

Цитата:

от:Андрей Плохотнюк
Цитата:

от:Годзи

Да елки, боке зависит не только от того, как размывать, но и от того ЧТО размывать. И на какой дырке снимать. Объектив же не моет - вот до сих все резко, а потом - бац! все равномерно размыто. Можно получить и красивое размытие и режущее глаз на одном и том же объективе.

Подробнее

И еще зависит от того на какое расстояние сфокусирован объектив и расстояние до того что размывать, ну и, конечно же, от выставленной диафрагмы и фокусного самого объектива.
Теория тут:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2743

Подробнее

Дык! Так что сравнения белого с круглым не получится.

Цитата:

от: Anton_Sh
Вот, провел небольшое исследование на тему боке

и выяснил, что получить красивое боке довольно трудно.

Рисунок боке – на мой взгляд всегда имеет СУБЬЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ и неча тут копья ломать... фон двоится, троится или колечками размывается или еще как – все зависит от фокуса обьектива, расстояния до обьекта сьемки и расстоянии от обьекта сьемки до фона — ...

юпитер 37А
http://www.forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=1692&cat=500&ppuser=730

Гелиос 77М4
http://www.forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=1327&cat=500&ppuser=730

Ну если уж на то пошло (от зуек спасенья нет), то вот "боке" Никкора АФ 85/1.4Д.

http://picasaweb.google.com/aloukian/Nikkor8514DAF?stop=2

Все карточки имеются в фулл-сайзе (линк Download photo). Есть и слайд-шоу...

Хотя я уже давал ссылку

Цитата:

от: mna
Цитата:

от: V Webster
Самый шлак когда края "колечек" значительно ярче серединки :(

предположение не верно :)

да и ладно
все равно некрасиво

В свое время, поснимав на зуйко и продав камеру с полтинником (нужны были деньги), встал перед выбором камеры. Поскольку ОМ-1 в тот момент не было в нормальном состоянии, не стал заморачиваться и взял Никон ФМ-2. Потом понеслась... Никон Ф90Х, несколько минольт, пентакс... В итоге вернулся на зуйко. Хотя поначалу никкоры мне понравились за резкость и контраст, но когда эту картинку начинаешь разгонять больше чем 15*20, получается, что на таких увеличениях зуйка не менее, а иногда и более резка, при этом имеет и пластику, и отличное боке, а вот никкоры...

Цитата:

от:Петр
В свое время, поснимав на зуйко и продав камеру с полтинником (нужны были деньги), встал перед выбором камеры. Поскольку ОМ-1 в тот момент не было в нормальном состоянии, не стал заморачиваться и взял Никон ФМ-2. Потом понеслась... Никон Ф90Х, несколько минольт, пентакс... В итоге вернулся на зуйко. Хотя поначалу никкоры мне понравились за резкость и контраст, но когда эту картинку начинаешь разгонять больше чем 15*20, получается, что на таких увеличениях зуйка не менее, а иногда и более резка, при этом имеет и пластику, и отличное боке, а вот никкоры...

Подробнее

Пётр, 85 1,4 ты не пробовал. Кстати 105 2.5 тоже хорош, а 35-70 мне как то не очень понравился ;)

Цитата:

от:Петр
В свое время, поснимав на зуйко и продав камеру с полтинником (нужны были деньги), встал перед выбором камеры. Поскольку ОМ-1 в тот момент не было в нормальном состоянии, не стал заморачиваться и взял Никон ФМ-2. Потом понеслась... Никон Ф90Х, несколько минольт, пентакс... В итоге вернулся на зуйко. Хотя поначалу никкоры мне понравились за резкость и контраст, но когда эту картинку начинаешь разгонять больше чем 15*20, получается, что на таких увеличениях зуйка не менее, а иногда и более резка, при этом имеет и пластику, и отличное боке, а вот никкоры...

Подробнее

Я вот хоть теперь и сам ОМист, но пазволю себе заметить, что штатные стекла типа полтинников, 28/2,8 и пр. отличаются во всех системах настолько гомеопатически, что прямо уж так говорить про какой-то особенный рисунок я б не стал... (хоть Зуйка 50/1,8 мне и оч-нра!)

Скорее пра отдельные стекла можно что-то такое сказадь...

Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Петр
В свое время, поснимав на зуйко и продав камеру с полтинником (нужны были деньги), встал перед выбором камеры. Поскольку ОМ-1 в тот момент не было в нормальном состоянии, не стал заморачиваться и взял Никон ФМ-2. Потом понеслась... Никон Ф90Х, несколько минольт, пентакс... В итоге вернулся на зуйко. Хотя поначалу никкоры мне понравились за резкость и контраст, но когда эту картинку начинаешь разгонять больше чем 15*20, получается, что на таких увеличениях зуйка не менее, а иногда и более резка, при этом имеет и пластику, и отличное боке, а вот никкоры...

Подробнее

Пётр, 85 1,4 ты не пробовал. Кстати 105 2.5 тоже хорош, а 35-70 мне как то не очень понравился ;)

Подробнее

Ой, ну не спорю я, что у никона есть суперстекла. Не спорю! Речь шла про оптику, доступную простым смертным. А 105:2,5 неплохой объектив. Ну и 35-70:2,8 если не понравился - я тут при чем? :)

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=371609&author_id=16268&sort=date&page=1&next_photo_id=372391&prev_photo_id=363108
http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=233874&author_id=16268&sort=date&page=1&next_photo_id=235128&prev_photo_id=218042

Юпитер 37А... Мене очень нравится... Оба кадра сняты на пленку в яркий солнечный день....

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Петр
В свое время, поснимав на зуйко и продав камеру с полтинником (нужны были деньги), встал перед выбором камеры. Поскольку ОМ-1 в тот момент не было в нормальном состоянии, не стал заморачиваться и взял Никон ФМ-2. Потом понеслась... Никон Ф90Х, несколько минольт, пентакс... В итоге вернулся на зуйко. Хотя поначалу никкоры мне понравились за резкость и контраст, но когда эту картинку начинаешь разгонять больше чем 15*20, получается, что на таких увеличениях зуйка не менее, а иногда и более резка, при этом имеет и пластику, и отличное боке, а вот никкоры...

Подробнее

Я вот хоть теперь и сам ОМист, но пазволю себе заметить, что штатные стекла типа полтинников, 28/2,8 и пр. отличаются во всех системах настолько гомеопатически, что прямо уж так говорить про какой-то особенный рисунок я б не стал... (хоть Зуйка 50/1,8 мне и оч-нра!)

Скорее пра отдельные стекла можно что-то такое сказадь...

Подробнее

вы снимали на 28:2,8, кстати?
Я снимал: резок до безумия и пластика на уровне. Т.е. за 150$ вряд ли вы найдете такой вариант в других системах. А в целом согласен: говорить о преимуществах надо говорить на базе топов вроде 55:1,2 85:2 24:2 21:2 и т.д.

Цитата:

от: Anton_Sh
Не мог бы кто посоветовать как и чем можно добиться мягкого и тонкого боке? И с примерами, ок?

В этой ветке некоторые говорили, что боке - вещь субъективная. Вообще говоря, боке - как раз таки понятие скорее объективное, почитайте здесь: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Также в ветке говрили о том, что определенные объективы рисуют хорошо, но на некоторых сюжетах (пестрый задний план в зоне нерезкости) боке получается плохое. На самом деле, пестрый задний план и есть хороший тест для того, чтобы понять какое боке дает объектив. Эта "пестрота" заднего прдеставляет из себя почти точечные точки, отличающиеся яркостью или цветом, что и показывает на снимке функцию размытия точки.

Приведу пример боке объектива Minolta 135/2.8 STF:




Кстати, Sony планирует продолжать выпускать этот объектив.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Петр
В свое время, поснимав на зуйко и продав камеру с полтинником (нужны были деньги), встал перед выбором камеры. Поскольку ОМ-1 в тот момент не было в нормальном состоянии, не стал заморачиваться и взял Никон ФМ-2. Потом понеслась... Никон Ф90Х, несколько минольт, пентакс... В итоге вернулся на зуйко. Хотя поначалу никкоры мне понравились за резкость и контраст, но когда эту картинку начинаешь разгонять больше чем 15*20, получается, что на таких увеличениях зуйка не менее, а иногда и более резка, при этом имеет и пластику, и отличное боке, а вот никкоры...

Подробнее

Я вот хоть теперь и сам ОМист, но пазволю себе заметить, что штатные стекла типа полтинников, 28/2,8 и пр. отличаются во всех системах настолько гомеопатически, что прямо уж так говорить про какой-то особенный рисунок я б не стал... (хоть Зуйка 50/1,8 мне и оч-нра!)

Скорее пра отдельные стекла можно что-то такое сказадь...

Подробнее

вы снимали на 28:2,8, кстати?
Я снимал: резок до безумия и пластика на уровне. Т.е. за 150$ вряд ли вы найдете такой вариант в других системах. А в целом согласен: говорить о преимуществах надо говорить на базе топов вроде 55:1,2 85:2 24:2 21:2 и т.д.

Подробнее

55 1.2 как топ туда не вписывается - съёмка на слайд чревата последствиями. Хотя объектив интересный, но опять же имхо не для портретов.