Какой объектив рисует красивое недребезжащее боке?

Nikkor 85/1.4 D - очень красивое боке без тени "дребезжания"

Цитата:

от: Matteo
Крон - линза для такого состояния души, когда есть время и желание с ним повозиться

для этого у меня есть зоннар :)
Причем сейчас оба, и 4/150 и 4/180 и хотел бы понять между ними разницу

а суммикрон - это для баловства :)

Цитата:

от: V Webster
для этого у меня есть зоннар :)
Причем сейчас оба, и 4/150 и 4/180 и хотел бы понять между ними разницу

а суммикрон - это для баловства :)

кстати, попробуйте при возможности через переходник старый Nikkor 85/1.4 AiS, двоения на нем вполне можно добиться на 1.4, но тем не менее, линза очень достойная и интересная по рисунку, с характером. Продал ее только из-за плохого состояния (механического, пользоваться было тяжело).

-//-

Цитата:

от:Matteo
кстати, попробуйте при возможности через переходник старый Nikkor 85/1.4 AiS, двоения на нем вполне можно добиться на 1.4, но тем не менее, линза очень достойная и интересная по рисунку, с характером.

Подробнее

я знаю
был, снимал, смотрел.
сейчас продан и не хочется

а до мистического Noct-Nikkor 58/1.2 руки не дошли? Снимков я с него пересмотрел немало, но самому снимать им пока не довелось (хотя и лежит под боком "всего" за 1700 евро).

Цитата:

от:Matteo
думаю, что 85/1.2 вас не сильно порадует, у того же нокт-никкора переходы получаются помягче.

Но вот чем вам 35/1.4L, 135/2.0L и 200/2.8L не угодили - я плохо понимаю.

135/2 во многих ситуациях вполне можно сравнивать по картинке с суммикроном 90/2 (у меня он тоже есть). Единственное, крон себя получше ведет, когда на заднем плане много ярких пятен (картинка с крона тогда на открытых диафрагмах чем-то СФ напоминает, рисунок будет резковатым, но не раздражающим).

по поводу же кэноновского 50/1.4 - согласен, мертвый объектив, один плюс - резкий %)

Подробнее

это снято 135/2L - F2.0. яркий и пестрый фон - листва. Как вы оцените такое боке, красивое или нет? мне интересно знать, т.к. опыта с другими портретниками у меня нет.

Цитата:

от:Max Err
Цитата:

от:Matteo
думаю, что 85/1.2 вас не сильно порадует, у того же нокт-никкора переходы получаются помягче.

Но вот чем вам 35/1.4L, 135/2.0L и 200/2.8L не угодили - я плохо понимаю.

135/2 во многих ситуациях вполне можно сравнивать по картинке с суммикроном 90/2 (у меня он тоже есть). Единственное, крон себя получше ведет, когда на заднем плане много ярких пятен (картинка с крона тогда на открытых диафрагмах чем-то СФ напоминает, рисунок будет резковатым, но не раздражающим).

по поводу же кэноновского 50/1.4 - согласен, мертвый объектив, один плюс - резкий %)

Подробнее

это снято 135/2L - F2.0. яркий и пестрый фон - листва. Как вы оцените такое боке, красивое или нет? мне интересно знать, т.к. опыта с другими портретниками у меня нет.

Подробнее

Объектив харашо все сделал, но при таком заднем плане серавно не очень сморицца...

ага, в целом такой рябой фон выглядит неприятно. вывод по-любому стараемся избегать такого фона при съемке любым стеклом

Цитата:

от: Matteo
а до мистического Noct-Nikkor 58/1.2 руки не дошли?

нет и не хочется
не вижу смысла.

мне оптика нужна снимать а не тестировать ее :)
Просто привыкнув к хаселю пытался найти бледное подобие его в 35мм формате :)

Вот пример боке Кэноновского 70-200 L

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=359644

Как-то мне не по-душе оно....

85/1.8 Кэноновский даже как-то поприятнее будет

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=359727

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Вот пример боке Кэноновского 70-200 L

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=359644

Как-то мне не по-душе оно....

85/1.8 Кэноновский даже как-то поприятнее будет

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=359727

Подробнее

Да елки, боке зависит не только от того, как размывать, но и от того ЧТО размывать. И на какой дырке снимать. Объектив же не моет - вот до сих все резко, а потом - бац! все равномерно размыто. Можно получить и красивое размытие и режущее глаз на одном и том же объективе.

Вообще боке оно от фона зависит.

Вот знаменитый Кэноновский 85/1.2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=359515

Вторая фотография тоже из-за пестрого фона не очень.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вообще боке оно от фона зависит.

Вот знаменитый Кэноновский 85/1.2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=359515

Вторая фотография тоже из-за пестрого фона не очень.

ужос

Цитата:

от:Годзи
Да елки, боке зависит не только от того, как размывать, но и от того ЧТО размывать. И на какой дырке снимать. Объектив же не моет - вот до сих все резко, а потом - бац! все равномерно размыто. Можно получить и красивое размытие и режущее глаз на одном и том же объективе.

Подробнее

Угу. Тут пентакс lim недавно показывал тов. Balki http://lh3.google.com/yacenko/RNx_fJzGABI/AAAAAAAAAFg/BRiCsZ8jHr8/IMGP3559.jpg.

И помнится был тест целой груды полтинников, включая минолтовские и лейковские от, если не ошибаюсь, YG на клумбе с цветами и заведомо плохим фоном.

Да и у Кэнона 85/1.2 Mk I тоже, при блишайшем рассмотрении всякие круги концентрические и проч.

http://www.bokeh.de/en/index.html
Вот проделан уже титанический труд. Можно сидеть и изучать...

Красивое боке конечно хорошо, но гараздо лучше-интересная картинка.(в разы).

Зуико 85 2 55 1,2 специфичный, для портрета не годится, ну а кэнон за исключением нескольких линз - ацтой (тихо про себя - никон вобщем тоже)

Цитата:

от: Max Err

это снято 135/2L - F2.0. яркий и пестрый фон - листва. Как вы оцените такое боке, красивое или нет? мне интересно знать, т.к. опыта с другими портретниками у меня нет.

Интересное боке... вытянуто-овальное какое-то. На листве - одно из лучших, что сегодня было.

Цитата:

от:Годзи

Да елки, боке зависит не только от того, как размывать, но и от того ЧТО размывать. И на какой дырке снимать. Объектив же не моет - вот до сих все резко, а потом - бац! все равномерно размыто. Можно получить и красивое размытие и режущее глаз на одном и том же объективе.

Подробнее

И еще зависит от того на какое расстояние сфокусирован объектив и расстояние до того что размывать, ну и, конечно же, от выставленной диафрагмы и фокусного самого объектива.
Теория тут:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2743