Какой объектив рисует красивое недребезжащее боке?

Ну что вы за боке на никонах-кенонах охотитесь? У вас же объективы изначально на резкость затачивались, а у таких объективов боке обычно не самое сильное место. За красивым боке пожалуйте к старо доброй минолте годов с 85е по начало 90х(если автофокус). Не самый показательный пример:

А как этот дубляж удалить???

Цитата:

от:barracuda75
Доброй ночи! Что Вы можете сказать про такое бокэ? Особенно товарищ Уэф, т.к. он не очень хорошо отозвался об этом объективе. Камера у меняя совсем недавно, и владею ей пока не на все 100%, но стремлюсь :D

Подробнее

Я при чём ? Какой кстати объектив ?
зы. тут вроде пришли к мнению что боке сильно зависит от освещённости фона и его характеристик :)

Цитата:

от:Oleg K.
Ну что вы за боке на никонах-кенонах охотитесь? У вас же объективы изначально на резкость затачивались, а у таких объективов боке обычно не самое сильное место. За красивым боке пожалуйте к старо доброй минолте годов с 85е по начало 90х(если автофокус). Не самый показательный пример:

Подробнее

Дык может вам надо пойти и поснимать нормальными стёклами того же никона-кэнона тех лет ?

Да кстати могли и пример получше приветси, на такое способен и никкор 50 1.8 с кольцами.

Мог бы, под рукой просто нет сейчас. Вером мож приведу. Кэнон-никон тех лет тоже другие и не на боке с пластичностью заточены были они.

Цитата:

от: Oleg K.
Мог бы, под рукой просто нет сейчас. Вером мож приведу. Кэнон-никон тех лет тоже другие и не на боке с пластичностью заточены были они.

ну-ну это вы расскажите тем фотографам которые получают прекрасные фотографии с помощью этих линз. Блин, не люблю фанатиков, особенно минольтистов, свит дижитал

Уэф, Вы говорили про объектив Nikkor 35-70.

Цитата:

от: Oleg K.
Не самый показательный пример:

Скорее так - пример непонятно чего... масштабней пожалуйста...

макрушник






nikkor 35-70/2.8

Никкор 105/2,5 на открытой дырке. Ну и что не нравится?

А это вообще 55-200 дешевка-кит. На 200-м конце и открытой дырке. Мне даже очень!

Ну... цветочки разные бывают... Даже такие :)

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=836860

Цитата:

от: grigorij
Никкор 105/2,5 на открытой дырке. Ну и что не нравится?

В целом, боке 105/2,5 отличное... прекрасный портретник. Но бывает, двоит в ближней зоне.

Цитата:

от: Smart
В целом, боке 105/2,5 отличное... прекрасный портретник. Но бывает, двоит в ближней зоне.

Вот это я не очень понял. Будьте любезны подробней. Что значит в ближней зоне? В зоне нерезкости но ПЕРЕД объектом съемки?

Вы на слишком простых для воспроизведения фонах смотрите, вот Nikkor MF 85/1.4 -
http://infostore.org/info/3064014/

А вот где проявляется двоение (Nikkor 70-300/4.5-5.6 G пластмассовый) - http://infostore.org/info/3063106/

Цитата:

от:EHS
Вы на слишком простых для воспроизведения фонах смотрите, вот Nikkor MF 85/1.4 -
http://infostore.org/info/3064014/

А вот где проявляется двоение (Nikkor 70-300/4.5-5.6 G пластмассовый) - http://infostore.org/info/3063106/

Подробнее

Ну Вы не совсем правы. Как раз фоны на моих фотках довольно сложные, просто размыты до безобразия.

Теперь о двоении. Значит я правильно понял, речь идет об объектак НЕ В ЗОНЕ РЕЗКОСТИ перед ОБЪЕКТОМ съемки, а НЕ за ним. Так?

И перед и за. Просто в ближней зоне нерезкости всегда качество размытия хуже.
Насчет сложности - сложность в близости зоны резкости и фона, тогда фон еще не абсолютно размыт и видно качество размытия.

Цитата:

от: EHS

А вот где проявляется двоение (Nikkor 70-300/4.5-5.6 G пластмассовый)

Согласен, уникальный объектив

Цитата:

от: grigorij
В зоне нерезкости но ПЕРЕД объектом съемки?

Именно...

Цитата:

от: barracuda75
Уэф, Вы говорили про объектив Nikkor 35-70.

Нет, для меня его диапазон не имел смысла, вот я и сменил его на 80-200, там и боке получше