Какой объектив рисует красивое недребезжащее боке?

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Vanya
да страсть к тестерству это похоже в крови,только вот никак народ не поймет,что фиговые снимки не украсишь самым лучшим объективом

Далее, наверно, должно следовать исреннее покаяние в тестерстве и прочих грехах?

Подробнее

это уж как тебе будет угодно.я не настаиваю,ибо бесполезно ;)

Подробнее

Зря Вы так, Vanya,

Никогда не знаешь, когда снимешь что-то приличное.
У меня моя любимая карточка снята на АФ полтос.
Я ее в ручной 30*45, но вот смарю и думаю: "Эххх, ... кабы еще рисунок"

кстате, вот она:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=632574&author_id=70023&sort=date&page=1&next_photo_id=635549&prev_photo_id=628358

кабы там было боке хотя бы Зуйки 50/1,8 или даже Пентакса 50/1,7

Подробнее

вы не поняли,я не против хороших объективов,а против фиговых тестев и тостеров

Цитата:

от: Петр
... Так и родилась эта страничка на фотареа, как говорится, "я его слепила из того, что было" :)

снести ее думаю займет пару минут,хуже не будет ;)

Цитата:

от: jkl-a
кабы там было боке хотя бы Зуйки 50/1,8

Гмм. Судя по виденным в этой ветке картинкам боке энтой зуйке подозрительно напоминает 50мм автофокусные кэноны.

Цитата:

от: Vanya
вы не поняли,я не против хороших объективов,а против фиговых тестев и тостеров

Ванья против фотохрю ? тостеров много

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: jkl-a
кабы там было боке хотя бы Зуйки 50/1,8

Гмм. Судя по виденным в этой ветке картинкам боке энтой зуйке подозрительно напоминает 50мм автофокусные кэноны.

Зуйка есть у меня дома...
Она, к счастью, не напоминает АФ Кеноны, хоть, конечно, и эталонного боке не имеет.

Цитата:

от: zuiko

кстати, индустаровское боке очень впечатляет, думаю сделать полноценный тест...

Если Вы про Индустар 61 Л/З он действительно очень неплох, но мне больше нравится дальномерное стекло например индустар И26м
http://www.pbase.com/pdwc/image/53653311
http://www.pbase.com/image/53653313
http://www.pbase.com/image/60236066
http://www.upcnet.es/~org/htm/main_fed2.htm
На 2.8 он немного подкручивает листву на переднем плане, выходит очень здорово.
Вообще из старого можно найти за копейки пракрасные стекла типа Ю8, Ю9, Ю12, (бывшие зонары, биогоны в девичестве).

Цитата:

от: asgard
Цитата:

от:zuiko

кстати, индустаровское боке очень впечатляет, думаю сделать полноценный тест...

Если Вы про Индустар 61 Л/З он действительно очень неплох, но мне больше нравится дальномерное стекло например индустар И26м
http://www.pbase.com/pdwc/image/53653311
http://www.pbase.com/image/53653313
http://www.pbase.com/image/60236066
http://www.upcnet.es/~org/htm/main_fed2.htm
На 2.8 он немного подкручивает листву на переднем плане, выходит очень здорово.
Вообще из старого можно найти за копейки пракрасные стекла типа Ю8, Ю9, Ю12, (бывшие зонары, биогоны в девичестве).

Подробнее

ага именно он

Ю8 и Ю9 очень хороши (только мягкие больно, не всегда это нра, но в плане боке - то что надо), Ю12 не знаю...

Ой! а раз уж тут тема про боке!
расскажите пожалуйста мне не про сам рисунок боке а про силу размытия!)
если фотографировать человека в полный рост полтиником 1.4 и точно также в полный рост зумом 135 например ну или 180 с диафрагмой 4-5
то на какой фотографии будет силнее размыто боке?? :?:

приложу свои 5 копеек ZD 50/2.0

Имхо отличное боке у Зенитара М (50mm/1.7f):

а мне у 105/2,5 очень бокэ нравится
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=836072

<.>

Что-то не очень оно гладкое... :?

Цитата:

от:jkl-a
Пестрое боке нормально не размывает ни один объектив.
Разве что нечто с дыркой 1,2, но и картинка станет специфической- моноклеобразной...

На самом деле, Зуйко моет нормально,
Правильно подбирайте фон!

Подробнее

Бывают картинки на которых топовая оптика выдаёт такие перлы, что БЕЕЕ. Любой резкий объектив можно заставить испортить боке, только пестроту рисунка нужно подобрать и расстояние с диафрагмой. Вот пример с Зуйко 50/1.2 на при F=1.2

Доброй ночи! Что Вы можете сказать про такое бокэ? Особенно товарищ Уэф, т.к. он не очень хорошо отозвался об этом объективе. Камера у меняя совсем недавно, и владею ей пока не на все 100%, но стремлюсь :D

Хочу показать разные условия съёмки.


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=833896&amp;author_id=25659&amp;sort=date&amp;page=1&amp;next_photo_id=836231&amp;prev_photo_id=824696

NIKKOR AF 85mm1.4D
PENTAX 77mm 1.8 Limitedhttp://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_77_18_limited
CANON EF 85mm1.8
NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF
NIKKOR MF105mm2.5 AI-s
NIKKOR MF 85mm1.4 AI-s
Carl zeiss 50mm1.4 .... 9 lepestkov
vse ostalnie poltinniki imeiut 7 lepestkov diafragmi i pstrii fon prevraschaiut v cheshuiku,
Kstasi vam pravilno podskazali ...fon i zadnii plan voobsche nado podbirat, a vot na snimke devushka na fone derevev...pestrego zadnego plana tam net tam vse bolee-menee monotonno i net raznocvetnix listev i detalei s raznimi formami
Tak chto podbiraite BOKEH na glaz
TAMRON..... on ochen svetlii i sklonen k peresvetu, po etomu esli ego priderzhivat na -1/3 EV - 2/3 EV... to mozhno poluchit NIKKORovskuiu kartinku a boke ne budet shumnim. pri etom rezkost budet ochen dazhe.
Udachi

70-200/4L ОЧЕНЬ ПРИЯТЕН ГЛАЗУ!!!

Цитата:

от: Gonik
а мне у 105/2,5 очень бокэ нравится
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=836072

http://www.fotarea.ru/grays/pic/000540qz