Какой макрообъектив для Canon приобрести.

1000 D + 70-200 f/4L IS

раскрывается...

5DM2 + 100L 2.8

Цитата:

от:Zhe-Ka
Замечательный. А 100 f/2.8L -- просто великолепно. Но(!). Надо ли оно человеку, который до этого макрообъективов вообще в руках не держал???
Кстати, выскажу крамольную мысль!!! А может беззеркалку купить??? Там (если 4/3) ГРИП больше и компактно. Для цветУЁчков вполне подойдет

Подробнее

да, говно вопрос
макро вобще на что хочешь снимать можно

Вот я к этому и веду

Цитата:

от: manager2
да, говно вопрос
макро вобще на что хочешь снимать можно

во как ,вы это еще на макрокулубе всем расскажите. так можно договорится ,что нах все эти зеркалки с дорогущими фиксами.можно и портрет и пиздаж с макрай на мыльницу зафигачить ничуть не хуже . и как любят тут выражаться, а фсе эти проф стекла - развод богатых лохов на бабки.
топикастеру.
правильнее всего выразился Одиссей. прислушайтесь к его совету.
если у вас ФФ 100 2.8 будет коротковата для живности(кстати ,если думаете о 100 2.8 ,поищите старую без стаба ,оптически они не различимы,для макро он тут бесполезен,а разница в цене существенная) ,а 180 достаточна тяжела и снимать с рук без стаба очень не комфортно(вот тут бы этот стаб был бы очень уместен) хотя стекло чудесное.
кстати сигма анонсировала новую 150 2.8 макро со стабом .первая версия очень хороша.

Да, собственно, цель у ТС проста и незатейлива :) Цветы.
Цитата:

от:Sadovnik
Какому макрообъективу отдать свои предпочтения. Претендентов трое, но может еще что присоветуете. Своего опыта не много. Нужен для съемки цветов.
…
У кого есть практический опыт подскажите пожалуйста.

Подробнее

В контексте этого можно действительно много чего использовать, даже скорее -- почти всё что угодно.

Всем большое спасибо. Сегодня купил Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro.

А где первые снимки с него?

Снимал пока что миру и мишень. Красивого попугая нет, а игрушки всякие не интересно ни мне ни Вам. Ждем сезона дождей.

Не хочется новую ветку создавать, задам свой вопрос здесь, может быть кто то заметит и ответит.
Вопрос простой: можно ли EF-S 60mm f/2.8 Macro поставить на 1Dmk3?
Есть необходимость срочно сделать пару снимков мелкой детали (комочки пчелиной пыльцы 2-3мм приблизительно)
Имеется 1DMk3, EF 50mm f/1.4, кольцо Kenko 25 mm, но этого мало. Могу занять EF-S 60mm f/2.8 Macro, но он для кропа 1.6, а у меня 1.3
Ничего пилить и сверлить не собираюсь, нужно всего пару снимков сделать, лишь бы зеркало не цеплял.
Есть в наличии и камера 30D, но она сейчас не под рукой :(

С кольцом - можно (если конечно оно предусматривает установку на себя EF-S стёкол). Без - нет, он просто не влезет (дело даже не в цеплянии зеркала).

С кольцом тоже видимо не получится - в BHPHOTOVIDEO покупатели жалуются, что EF-S на нем не цепляется. И белой точки тоже на нем нет. Придется поехать за тридцаткой.

В новой ревизии колец kenko ввели возможность установки ef-s оптики. Но если белой точки нет - вам не повезло.

Цитата:

от: Sadovnik
Какому макрообъективу отдать свои предпочтения

Этот лучший макро от Сапога
CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO http://www.foto.ru/product.php?id=22000
Если на него денег жалко тогда разумеется Canon EF 100mm f/2.8 USM macro или Сигма 150/2.8 б/у

Цитата:

от: Nomand
Этот лучший макро от Сапога
CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO http://www.foto.ru/product.php?id=22000
Если на него денег жалко тогда разумеется Canon EF 100mm f/2.8 USM macro или Сигма 150/2.8 б/у

CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO- это макро а остальное предметка,только 65 2.8 бабда стоит ради прикола развлечься и жалко,я себе за 5 баксов сделал макро с подручного что было
это ФФ а если бы кроп был то 1.6 то могло бы увеличить 4,5:1(портрет Вашингтона на долларовой купюре с рук не зажимая диафрагму)