Какой макрообъектив для Canon приобрести.

Всего 75 сообщ. | Показаны 1 - 20
Какой макрообъектив для Canon приобрести.
Какому макрообъективу отдать свои предпочтения. Претендентов трое, но может еще что присоветуете. Своего опыта не много. Нужен для съемки цветов.

Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro

Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro

У кого есть практический опыт подскажите пожалуйста.
Re[Sadovnik]:
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro.
А если есть средства, то с буквой L - у него есть очень качественный стабилизатор.
Re[Sadovnik]:
Вот такой ещё есть:
http://www.foto.ru/sigma_af_50mm_f2,8_ex_dg_macro_dlya_canon.html
Re[Sadovnik]:
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Re[Sadovnik]:
Цитата:

от:Sadovnik
Какому макрообъективу отдать свои предпочтения. Претендентов трое, но может еще что присоветуете. Своего опыта не много. Нужен для съемки цветов.

Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro

У кого есть практический опыт подскажите пожалуйста.

Подробнее


У меня есть первый из вашего списка. Очень хорош (если только не планируете в будущем переходить на полный кадр). Фотографии есть в галерее.
Еще мне очень нравится Сигма 150/2.8. Его хвалят буквально все.
Re[Елпидифор Пескарев]:
На Фотозоне Очень хорошую оценку получила Сигма 70, что меня окончательно запутало.
Re[Sadovnik]:
Цитата:

от:Sadovnik
На Фотозоне Очень хорошую оценку получила Сигма 70, что меня окончательно запутало.

Подробнее

Разрешение то слабенькое. Выдвигающийся хобот - пылесос.
Про картинку ничего не скажу - не использовал.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Длинновато для цветов 150/2.8.
Re[Sadovnik]:
По-моему, если хочется просто попробовать макро но не хочется на нем зацикливаться, то лучше EF-S 60 /2.8 -- в общем весьма достойный объектив и по размерам довольно компактный. У меня на 450D до покупки 24-105-го был практически штатником. Резкий, шустрый удобный. Можно недурные портреты делать.

О 100ке стОит задумываться если макро -- некая самоцель. Новичку с ним сложновато будет, особенно с не-L-ечной версией без стаба. Пока приноровитесь -- 2/3 снимков будут в помойку
Re[Sadovnik]:
Вы уверены, что для крупноплановой съемки (цветы, центр композиция) Вам обязательно нужен макрообъектив? У Вас кроп или фф? Порядка 80...100 мм фр на кропе на мдф мб весьма неплохи. Если к ним добавить диоптрическую линзу, то Вы получите фото пестиков-тычинок. Надо понимать, что 1. не стоит увлекаться большими диоптриями, 2. на краю кадра будут искажения.
Как пример http://www.foto.ru/kenko_58_ac_close-up_lens_n03.html
Re[Zhe-Ka]:
Цитата:

от:Zhe-Ka
По-моему, если хочется просто попробовать макро но не хочется на нем зацикливаться, то лучше EF-S 60 /2.8 -- в общем весьма достойный объектив и по размерам довольно компактный. У меня на 450D до покупки 24-105-го был практически штатником. Резкий, шустрый удобный. Можно недурные портреты делать.

О 100ке стОит задумываться если макро -- некая самоцель. Новичку с ним сложновато будет, особенно с не-L-ечной версией без стаба. Пока приноровитесь -- 2/3 снимков будут в помойку

Подробнее


У меня в планах стоит 24-105. Если снимать цветы на 105мм, то они влезут в зону резкости. Каково качество снимков будет - это для меня самое важное.
Re[Sadovnik]:
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro !!!

После использования Минолты 50/2.8 заметил сразу небо и земля!
Нет хобота, наводка мгновенна и позволяет кольцом плавно менять фокус, нет болтов, передняя линза не крутится, можно использовать полярик иногда это необходимо в предметке.
Этой линзой очень доволен!!!
Сотку от Кенон не пробовал Минолтавская была, продал.
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
У Вас кроп или фф?
Кроп. Canon 50D.
Re[Sadovnik]:
А зачем?Что снимать?
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
А зачем?Что снимать?
Цветы. Диаметр цветка от 3 до 30 см.
Re[Sadovnik]:
Странно... где-то (диаметр) от 5 до 30 см на макро уже мало похоже...:) - прекрасно справляюсь 70-200\4 ИС, а 3 см и меньше (т.к. макро специально не занимаюсь) прекрасно помогают кольца Кенко. Жаба душить под редко-снимаемое макро исчо и отдельные стекла пакупать.....
Re[Sadovnik]:
У 60ки, как и большинства фиксов, в сравнении с зумами резкость и детализация выше. Я 24-105 цветы пока еще не "щёлкал" -- зима :(
На 60ке вы полУчите 1:1, а на 24-105 нет, но у 60ки как и у всех макрушников ГРИП бритвенно узкая и при съемке с близкого расстояния надо это понимать и учитывать (один лепесток в фокусе, остальные -- размыты).
Re[Sadovnik]:
Цитата:
от: Sadovnik
Цветы. Диаметр цветка от 3 до 30 см.


Репортажно ходить и щёлкать, или вдумчиво работать с каждым кадром?
Re[Fannyfinger]:
И репортажно и студийно.
Re[Sadovnik]:
Вот посмотрите. Все с 24-105.

+2 диоптрии


без насадки




P.S. Обратите внимание. Про 70-200 все верно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта