от:Sadovnik
Какому макрообъективу отдать свои предпочтения. Претендентов трое, но может еще что присоветуете. Своего опыта не много. Нужен для съемки цветов.
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro
У кого есть практический опыт подскажите пожалуйста.
У меня в планах стоит 24-105. Если снимать цветы на 105мм, то они влезут в зону резкости. Каково качество снимков будет - это для меня самое важное.Подробнее
1. Макрообъектив отличается от нормального объектива тем, что кроме всего прочего может сфокусироваться практически в упор.
2. Смотря сколько денег есть. Очень хвалят tamron 90 macro. Добавьте в список.
3. Цветы и пчелы на них - лучше иметь приближение побольше, чтобы не тыкать объективом в объект и не пугать его.
canon 60 macro круто, универсально, но маловато приближение (в два раза на кропе)
canon 100 macro не так универсально как 60, но лучше для цветов (приближение в 100/31=3+ раза) Но 100мм это не шутки. Уже просится штатив, чтобы шевеленку рук убрать). To же самое 90мм и 180мм. Без стаба можно снимать только в солнечную погоду, когда количество света зашкаливает и выдержку можно держать 1/200 и короче.
Если макро не самоцель или бюджет ограничен - имхо берите canon 60 macro.
Если деньги не проблема, возьмите canon 100 L Macro IS.
