Какой макрообъектив для Canon приобрести.
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Sadovnik]:
Я не к тому, а к тому, что тоже можно :)
Re[Zhe-Ka]:
Оч. хорош 100/2,8


Re[Sadovnik]:
Я думаю если нужно снимать «Цветы. Диаметр цветка от 3 до 30 см.», может макро и не нужен.
Взять более универсальные зумы, тот же 24-105L, 70-200 итд. Всё равно в основном придётся зажимать диафрагму.
Взять более универсальные зумы, тот же 24-105L, 70-200 итд. Всё равно в основном придётся зажимать диафрагму.
Re[Vans]:
Симпатично :)
Re[Sadovnik]:
.
Re[Vans]:
[quot]Сибирские ирисы хороши, но при съёмке цветов важно подобрать симметричные, не пораженные вредителями и болезнями и т.п.[/quot]
Re[Rannicha]:
У аквилегии цветки далеко друг от друга, а сам цветок очень необычен. Вот ее макриком немного снизу, отдельный цветок, думаю было бы не плохо. Ирис вообще не тронул, маки понравились больше. Качество снимков хорошее все больше склоняюсь сначала 24-105, а потом серьезно обдумать макро.
Re[Sadovnik]:
Ирисы дикие. Вдоль реки на заливных лугах. Отдельными группами.
Re[Sadovnik]:
от: Sadovnik
[quot]Сибирские ирисы хороши, но при съёмке цветов важно подобрать симметричные, не пораженные вредителями и болезнями и т.п.[/quot]
Спасибо, это не в альбом это первые тесты линзы, на ДВ ирисы есть и белые но крайне редки и они не альбиносы, я их нашёл пару лет назад отдал научникам фото так всё мхом и поросло ни ответа ни привета :(
Re[Zhe-Ka]:
от: Zhe-Ka
Симпатично :)
:D Вот он редкий ирис Astora на заболоченных полянах приморья, а есть поляны которые и _ёлкой_ пахнут, но это в другом случае
Камерный ждипег Минолты с сотки, пока не редактировал, пускай проплачивают их много в сете в тот день, как в натуре пущай останетЦо :)
Пару корешков выкопал отдал знакомой цветоводу она на небе.


Re[Pavelik]:
от: Pavelik
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro.
А если есть средства, то с буквой L - у него есть очень качественный стабилизатор.
... практически бесполезный в МАКРО-режиме
Вопрос к АФФТАРУ:
"ЧТО СНИМАЕМ?"
если "жучков-паучков", то Сигмо 150 2.8 Макро ХСМ,
для всего остального ЕФ-С 60 Макро
8)
Re[Sadovnik]:
от:Sadovnik
У аквилегии цветки далеко друг от друга, а сам цветок очень необычен. Вот ее макриком немного снизу, отдельный цветок, думаю было бы не плохо. Ирис вообще не тронул, маки понравились больше. Качество снимков хорошее все больше склоняюсь сначала 24-105, а потом серьезно обдумать макро.Подробнее
Был у меня на кропе 60/2,8 - отличный девайс - жалко, что не идет на ФФ - поменял на 100/2,8 (не Л) - тоже очень доволен.
Re[Vans]:
Удивительное растение!
Не понял шутку про "запах елки". Объясните!?
Не понял шутку про "запах елки". Объясните!?
Re[Rannicha]:
от: Rannicha
Удивительное растение!
Не понял шутку про "запах елки". Объясните!?
Сразу видно Вы не _ботаник_ :D
Дикие заросли конопли, по ним ещё Дерсу с Арсеневым топали пару суток, еле вылезли бедняги :D
Re[Vans]:
Эт точно. Не_ботаник!
У нас на северо западе иная природа
У нас на северо западе иная природа
Re[Rannicha]:
Спасибо за удивительные!!!
Весной вылазит и такая жуть Симплокарпусом называеЦо, хочу добраться до них по настоящему, вроде как проплатить съёмку собрались.

Минолта D7D+100/2.8
Весной вылазит и такая жуть Симплокарпусом называеЦо, хочу добраться до них по настоящему, вроде как проплатить съёмку собрались.

Минолта D7D+100/2.8
Re[Vans]:
Задумчиво как то.... Похоже, пару раз что то подобное я в своей ленобласти видел.... По весне под орешником, мне кажется....
P.S. Посмотрел ариал. Только на дальнем. Но память подсказывает видел! Ну точно я видел эти скрученные красно-бурые листики!
P.S. Посмотрел ариал. Только на дальнем. Но память подсказывает видел! Ну точно я видел эти скрученные красно-бурые листики!






