Какой макрообъектив для Canon приобрести.

Всего 75 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Sadovnik]:
Я не к тому, а к тому, что тоже можно :)
Re[Sadovnik]:
EF-S 60 /2.8 DPP -> jpg -> кропнуто
Re[Zhe-Ka]:
Оч. хорош 100/2,8
Re[Zhe-Ka]:
Цитата:

от:Zhe-Ka
Пример цветка с 60ки (напрямую в JPG из RAW в DPP)

Подробнее


Вот тоже очень схожие условия только с 30D, а сорт ириса малёха другой, снимал с колена, это когда линзу только что купленную тестил:

Re[Sadovnik]:
Я думаю если нужно снимать «Цветы. Диаметр цветка от 3 до 30 см.», может макро и не нужен.
Взять более универсальные зумы, тот же 24-105L, 70-200 итд. Всё равно в основном придётся зажимать диафрагму.
Re[Vans]:
Симпатично :)
Re[Sadovnik]:
.
Re[Vans]:
[quot]Сибирские ирисы хороши, но при съёмке цветов важно подобрать симметричные, не пораженные вредителями и болезнями и т.п.[/quot]
Re[Sadovnik]:
24-105





Re[Rannicha]:
У аквилегии цветки далеко друг от друга, а сам цветок очень необычен. Вот ее макриком немного снизу, отдельный цветок, думаю было бы не плохо. Ирис вообще не тронул, маки понравились больше. Качество снимков хорошее все больше склоняюсь сначала 24-105, а потом серьезно обдумать макро.
Re[Sadovnik]:
Ирисы дикие. Вдоль реки на заливных лугах. Отдельными группами.
Re[Sadovnik]:
Цитата:
от: Sadovnik
[quot]Сибирские ирисы хороши, но при съёмке цветов важно подобрать симметричные, не пораженные вредителями и болезнями и т.п.[/quot]


Спасибо, это не в альбом это первые тесты линзы, на ДВ ирисы есть и белые но крайне редки и они не альбиносы, я их нашёл пару лет назад отдал научникам фото так всё мхом и поросло ни ответа ни привета :(
Re[Zhe-Ka]:
Цитата:
от: Zhe-Ka
Симпатично :)


:D Вот он редкий ирис Astora на заболоченных полянах приморья, а есть поляны которые и _ёлкой_ пахнут, но это в другом случае
Камерный ждипег Минолты с сотки, пока не редактировал, пускай проплачивают их много в сете в тот день, как в натуре пущай останетЦо :)
Пару корешков выкопал отдал знакомой цветоводу она на небе.









Re[Pavelik]:
Цитата:
от: Pavelik
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro.
А если есть средства, то с буквой L - у него есть очень качественный стабилизатор.

... практически бесполезный в МАКРО-режиме
Вопрос к АФФТАРУ:
"ЧТО СНИМАЕМ?"
если "жучков-паучков", то Сигмо 150 2.8 Макро ХСМ,
для всего остального ЕФ-С 60 Макро
8)
Re[Sadovnik]:
Цитата:

от:Sadovnik
У аквилегии цветки далеко друг от друга, а сам цветок очень необычен. Вот ее макриком немного снизу, отдельный цветок, думаю было бы не плохо. Ирис вообще не тронул, маки понравились больше. Качество снимков хорошее все больше склоняюсь сначала 24-105, а потом серьезно обдумать макро.

Подробнее



Был у меня на кропе 60/2,8 - отличный девайс - жалко, что не идет на ФФ - поменял на 100/2,8 (не Л) - тоже очень доволен.
Re[Vans]:
Удивительное растение!
Не понял шутку про "запах елки". Объясните!?
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Удивительное растение!
Не понял шутку про "запах елки". Объясните!?


Сразу видно Вы не _ботаник_ :D
Дикие заросли конопли, по ним ещё Дерсу с Арсеневым топали пару суток, еле вылезли бедняги :D
Re[Vans]:
Эт точно. Не_ботаник!
У нас на северо западе иная природа
Re[Rannicha]:
Спасибо за удивительные!!!
Весной вылазит и такая жуть Симплокарпусом называеЦо, хочу добраться до них по настоящему, вроде как проплатить съёмку собрались.



Минолта D7D+100/2.8

Re[Vans]:
Задумчиво как то.... Похоже, пару раз что то подобное я в своей ленобласти видел.... По весне под орешником, мне кажется....
P.S. Посмотрел ариал. Только на дальнем. Но память подсказывает видел! Ну точно я видел эти скрученные красно-бурые листики!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.