Какой лучше выбрать объектив

Цитата:

от: Муз
Компромиса у кирпичной стены не бывает,в случае исключения-бетонная стена.

Передергивать изволите :D , узнаю земляков. Компромиса не бывает у чего то одного, компромисс бывает между чем то (одним и другим).

Цитата:

от: serg26
Ну наверное есть таки компромисс между кирпичной стеной и представленными Вами снимками. Полноразмер приведенных Вами снимков например. :)

Хере йоу аре:

http://s09.radikal.ru/i182/1008/88/00487baf17d1.jpg

http://s49.radikal.ru/i125/1008/8d/64d8b0a1e557.jpg

Цитата:

от: Гена 2
Хере йоу аре:

http://s09.radikal.ru/i182/1008/88/00487baf17d1.jpg

http://s49.radikal.ru/i125/1008/8d/64d8b0a1e557.jpg

Не ну так не интересно, Вы хоть бы экзифы потерли :D

А вообще зима Токины понравилась цветами, достаточно чистый белый и воздух лучше ощущается.
Осень Тамрона подходит его теплой цветопередаче и из-за этого наверное по цветам он тоже здесь неплох, хотя немного до Токины не дотягивает. Но по резкости и детализации немного получше Токины. Хотя Токина пожалуй меньше "жует края".

Спасибо за возможность сравнить оба этих стекла, что называется в лоб на живых фото.

Ничего я не тер. Как его сохранить на радикале, не знаю. Если интересно - Тамронов снимок 2133х3200, ИСО 160, 1/500, 5,6, 17 мм. Токина - 2336х3504, ИСО почему-то нет, 1/1000, 5,6, 16 мм. Оба сняты камерой 30Д.

Форум однако не философский,а фотографический,а земляки такие,да?Я как то больше с точки зрения космополита выступаю.И подозревал сразу я,что цифра 26 в нике недаааром!

Цитата:

от:Гена 2
Ничего я не тер. Как его сохранить на радикале, не знаю. Если интересно - Тамронов снимок 2133х3200, ИСО 160, 1/500, 5,6, 17 мм. Токина - 2336х3504, ИСО почему-то нет, 1/1000, 5,6, 16 мм. Оба сняты камерой 30Д.

Подробнее

Да я понял что Вы экзифы не терли, я их видел. Это я к тому, что лучше бы Вы потерли, так интереснее было бы - самому догадаться где какой объектив . :D

Цитата:

от: Муз
Форум однако не философский,а фотографический,а земляки такие,да?Я как то больше с точки зрения космополита выступаю.И подозревал сразу я,что цифра 26 в нике недаааром!

Хорошо, как скажите. Будем космополитами.

Ааа... невнимательно прочитал ... Ну,тогда, признаюсь, не знаю, как его стереть... :?

А вообще как то странно,автор пишет,что занимается студийной,свадебной съемкой,т.е.коммерческой,а рассматриваются сверхбюджетные варианты,даже кропнутый Канон50 только в перспективе!Я бы еще понял вопрос подобного рода от любителя,но студийная съемка+400 Канон+кит или даже Тамрон,это уже слишком.Я,например свадебный фотограф,только репортаж,студии нет,а оборудование у меня-Канон5D mark2+24-70 2.8L+70-200 4IS L,+50 1.2L+фишай.А для студии еще бы неплохо 85 и 135 Lки,иначе работать как,не понимаю.

Цитата:

от:Муз
А вообще как то странно,автор пишет,что занимается студийной,свадебной съемкой,т.е.коммерческой,а рассматриваются сверхбюджетные варианты,даже кропнутый Канон50 только в перспективе!Я бы еще понял вопрос подобного рода от любителя,но студийная съемка+400 Канон+кит или даже Тамрон,это уже слишком.Я,например свадебный фотограф,только репортаж,студии нет,а оборудование у меня-Канон5D mark2+24-70 2.8L+70-200 4IS L,+50 1.2L+фишай.А для студии еще бы неплохо 85 и 135 Lки,иначе работать как,не понимаю.

Подробнее

Да уж несерьезно как то, я любитель, но мне в этой нише стекол тесновато. Может быть он только собирается заниматься коммерческой съемкой.

Да нет же,пишет в теме,что уже занимается

Цитата:

от: Муз
Да нет же,пишет в теме,что уже занимается

А что вас смущает ? Разве только Марка 2 может дать супер фотографию и объективы L серии или клиенты иначе в экстаз не войдут. Работать можно на всем. И в студии мой 400 с объективом canon 55-250IS справляется хотя я не спорю что мечтаю о 2 марке. И с концертами и премьерами в театре справляется хотя опять же с 50 или 7 будет лучше для меня, но не для клиента у которого цена за съемку от этого не увеличится и останется в том же диапазоне.
Я сейчас работаю в бюджетной нише, но я повышаю свое мастерство когда сталкиваюсь с потребностью улучшаю технику и когда надо займу нужный уровень с нужной техникой.

Конечно удивляет,хотя бы то,как можно снимать 55-250,у которого на длинном конце 5.6-мыло,надо хотя-бы до 8 зажать,у меня тож такой объектив на кропе есть,и еще Токина,и еще Канон50 1.8,и весь этот комплект лежит в сумке на всякий случай.А вот супер фотографию дает ИМЕННО Марк2+L-ка,и как бы Вы себя и других не убеждали,что клиенты в экстаз не войдут,не обольщайтесь,клиенты разные бывают,особенно молодежь продвинутая,золотая молодежь,как их еще называют,вот у меня,например они основные заказчики,они ОЧЕНЬ хорошо соображают и разбираются в фото и видеотехнике.ИМХО:в студии априори не может быть кропа с дешевым темным стеклом,разве только Вы там на документы фотографируете,тогда допустимо

Золотая молодежь в том то и дело разбирается в технике (не правильно сказать в бабле которое вы отвалили за дорогой фотоаппарат) но не в качестве поверти мне. Проведите эксперимент хоть раз начните снимать 5 марком и в середине съемки поснимайте 50D кадров 20-30) и когда вы их будете отдавать они даже не заметят. Я снимал в свое время на аппарат друга Nikon 300s (отличная техника) и в эту же свадьбу на 40 никон (сами понимаете сверх бюджетный) народ разници не заметил. Так зачем гробить дорогой фотоаппарат. Опять же я еще раз повторюсь я не против хорошой аппаратуры и хоть и медлено но верно к ней иду и в первую очередь она нужна НАМ для удобства и повышения собственного статуса. (Можно ездить на ВАЗ и на иномарки и та и другая довезет до точки назначения, но более пристижно и удобнее конечно иномарка)

И продолжу Вашу мысль-иномарка довезет более НАДЕЖНО,т.е.не поломается по дороге.И вы ТОЧНО доедете из пункта А в Б.А что касается качества картинки,попробуйте снять венчание в церкви без пыхи Вашим кропом,да еще и с китом,на ISO 1600,и я сниму тож самое Марком со сетосильной оптикой,где даже на зуме 2.8 уже реально рабочее,разницу увидит даже дилетант.Привел самый яркий пример-венчание,хотя есть еще масса других моментов,особенно в условиях недостатка света,коих бывает масса в различных ситуациях.А то,что люди не заметили разницу,так это потому,что Вы им не объяснили,на что смотреть,и какой формат печати должен быЕВИДНОЙ разницы.Завтра фотографирую свадьбу,где молодые отказались от предыдущего фотографа только по одной причине-у него 400 кроп+кит,а у жениха точно та-же техника,чем же тогда фотограф,которому жених платит,отличается от него самого?Это вопрос жениха,не мой.А про студию,это вообще отдельная тема.

Он фотографировал 400D:
http://beta.novoteka.ru/?s=accidents#nnn15047768

Цитата:

от: Luvr
Он фотографировал 400D:
http://beta.novoteka.ru/?s=accidents#nnn15047768

:D :D