Какой лучше выбрать объектив

Цитата:

от: serg26
Нет в какой то степени wats0n прав 28-75 f2.8 интереснее.

На ФФ, не спорю. На кропе, разве что - портреты. Для репортажа узковат. И потом на 17мм я 2,8 не ставлю. Обычно на 50мм и тоже для портретов. 28-75 хороший объектив, но на кроп 17-50 всё же предпочтительнее.

Цитата:

от:wats0n
А что снимать объективом на ф/2.8 при фокусных 17-50 ?
Пейзажи ?

Нет, не пейзажи, - скажете вы - В помещении можно снимать

Правильно, но 28-75 тоже можно снимать в помещении

Кстати при ФР 28мм ростовой портрет можно снять с расстояния менее 3-х метров
Конечно, если кому-то 3м это много, то тогда нужен более широкий угол :)

Подробнее

Вот-вот, иногда нужен более широкий угол. А 28-75, ну как ни крути, узковат и всё тут!. А вы попробуйте поставить его на кроп и поснимать на кухне в "хрущёвке" ;) Не буду вам уже говорить про ростовой портрет с трёх метров на ФР 28мм, тут и так всё ясно :D

Цитата:

от:wats0n
Замена кита на тамрон 17-50 ничего вам не даст, кроме морального удовлентворения от покупки на короткое время
Ибо нет ничего такого, что тамроном 17-50 снять можно, а китом 18-55ис - нельзя

Лучше посмотрите в сторону какого-нибудь интересного фикса
Даже тот же тамрон 28-75 уже интереснее

Подробнее

1. Еще как даст - предложит чудесную дырочку 2.8
2. Конечно же на кит тоже можно снять все что хош - но какова
будет реакция зрителей ?
3. 28-75 для кропа совсем не интересен (он ведь
полднокадровый - лишняя засветка будет на кропе, размер
и вес, интересен только одним ФР в 75 - для портрета, а
28 - ни то ни се для кропа)

Что за засветка такая на кропе, чего то я такого не наблюдал? Ну и еще лично мне например пока 28 на коротком хватает вполне. За 3 месяца 18-55 ставил раза 4 не больше.

Цитата:

от: serg26
Что за засветка такая на кропе, чего то я такого не наблюдал? Ну и еще лично мне например пока 28 на коротком хватает вполне. За 3 месяца 18-55 ставил раза 4 не больше.

28-75 - Стекло спроектированное для покрытия светом ФФ матриц (пленки).
Куда по Вашему денется ненужный кропу свет ???
А пронаблюдать очень просто -поснимать на кроп в контровом или
с ярким фоном - Любые ФФ обьективы дадут заметную вуаль
и резкое понижение контраста.
Также бленда на 28-75 перестает полноценно выполнять свою
функцию на кропе.
Если Вас совсем не интересует диапазон 15- 25 ФР - то с учетом
вышесказанного - 28-75 вполне себе вариант

Токина16-50.,2.8.16 у Токины лучше чем 17 у Тамрона,и порезче она

Цитата:

от: Муз
Токина16-50.,2.8.16 у Токины лучше чем 17 у Тамрона,и порезче она

Вы ошибаетесь, почитайте:

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html

Цитата:

от:Альф Капоне
28-75 - Стекло спроектированное для покрытия светом ФФ матриц (пленки).
Куда по Вашему денется ненужный кропу свет ???
А пронаблюдать очень просто -поснимать на кроп в контровом или
с ярким фоном - Любые ФФ обьективы дадут заметную вуаль
и резкое понижение контраста.
Также бленда на 28-75 перестает полноценно выполнять свою
функцию на кропе.
Если Вас совсем не интересует диапазон 15- 25 ФР - то с учетом
вышесказанного - 28-75 вполне себе вариант

Подробнее

Еще раз могут написать, используя Тамрон 28-75, я описанного Вами эффекта не наблюдал. Какой может быть пересвет? Часть света которая должна покрыть ФФ просто не попадет на кроп и все...
А для ШУ у меня есть 18-55 который впрочем я одевал всего 4 раза после приобретения Тамрона.

Цитата:

от: serg26
Вы ошибаетесь, почитайте:

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html

А что тут читать,был у меня Тамрон,теперь Токина,потому,что Тамрон не устроил,пластмассы кусок.

Цитата:

от: Муз
А что тут читать,был у меня Тамрон,теперь Токина,потому,что Тамрон не устроил,пластмассы кусок.

Тем не менее этот кусок пластмассы резче Токины.

Если Вы судите по обзорам,то может быть.А я практик,снимал и тем и тем,разница очевидна в пользу Токины,а статью заказал Тамрон

Я бы предложил купить пыху...

Есть у меня и этот Тампон и Токина. Токина нравиться больше, из-за конструктива и широкого конца, а искать разницу в резкости на 300%-ых кропах считаю фотоанонизьмом. На отпечатке 30х45 не видно.
Правда цена у Токины...
А что лучше - ИС или 2.8 - автор собирается снимать репортажи и концерты, ИС - для фотографирования памятников с похмелья, когда руки трясутся, а пляшущих не отстабилизирует никакая система. Только короткая выдержка, которой можно добиться поднятием ИСО и светосилой.
ИМХО, йистеснна...

ИМХО, порекомендую всем набивший оскомину Tamron 17-50/2.8. Снимал им на 40D, впечатления достаточно хорошие, для любителя конечно- F2.8: , увы, Tokina 16-50/2.8 не понравилась, хотя конструктиву её позавидуют даже L-ки ;)

[quot]Я бы предложил купить пыху... [/quot]
Пыха у меня есть. Вы концерты снимали ? Пыха убивает весь свет который задумывает свето режиссер. А мне приходится снимать концерты и спектакли в театре где свет одно из главных действий и убить свет значить убить смысл порой. Я конечно понимаю что мой 400 слабоват для подобных съемок и 50 решило бы со своими рабочими 3200iso много вопросов, но пока нет возможности купить более мощную тушку хочеться взять более светлый зум и тамрон как многие подтвердили видать выход из положения. Что касается тамрона 28-75 то при съемках свадеб или юбилеев в небольших кафе, квартирах не хватает широкого угла. Отсюда минимум 17мм нужно.

Вы сами с собой разговариваете и советуетесь

Цитата:

от: Кореш
Вы сами с собой разговариваете и советуетесь

:) Я советуюсь и в своих записях согласно общего мнения делаю выводы :)

Цитата:

от: Колосов Сергей

Выбор пал на CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM и TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon
Какой из них лучше взять.

В Вашем вопросе содержится ответ (светосила!), лучше, ИМХО, за исключением "фиксов"- Canon 17-55/2.8, но, пожалуй, неоправданно дорого.

Цитата:

от: Кореш
В Вашем вопросе содержится ответ (светосила!), лучше, ИМХО, за исключением "фиксов"- Canon 17-55/2.8, но, пожалуй, неоправданно дорого.

Ну вот я и пришел, благодаря общему обсуждению, к выводу что Тамрон 17-50/ 2,8 для меня лучший выбор учитывая его цену качество. Canon с подобными параметрами отпадает из за очень высокой цены.
Всем СПАСИБО

Кому не нравится Тамрон 28-75 с удовольствием обменяю на Тамрон 17-50/2.8 без VR, т.к. перешел на ФФ и не подходит зараза, а так стекло без сомнения хорошее :(