Какой лучше выбрать объектив

Цитата:

от:serg26
Еще раз могут написать, используя Тамрон 28-75, я описанного Вами эффекта не наблюдал. Какой может быть пересвет? Часть света которая должна покрыть ФФ просто не попадет на кроп и все...
А для ШУ у меня есть 18-55 который впрочем я одевал всего 4 раза после приобретения Тамрона.

Подробнее

Дык я просто Вас подталкивал поразмыслить над моими
вопросами.....
А в целом происходит следующее:
Не участвующий в построении изображения свет-
как попавший в камеру, так и попавший на линзы с неправильной
блендой (как в Вашем 28-75 на кропе - бленда то не правильная)
- вызывает (и называется) паразитной засветкой со всеми
перечисленными мною ранее дефектами в изображении
Ну а то что Вы этого не наблюдаете - тому может быть
масса причин
"Ты суслика видишь ? нет, и я не вижу - но он есть" (c) ДМБ :cannabis:

Цитата:

от:Альф Капоне
Дык я просто Вас подталкивал поразмыслить над моими
вопросами.....
А в целом происходит следующее:
Не участвующий в построении изображения свет-
как попавший в камеру, так и попавший на линзы с неправильной
блендой (как в Вашем 28-75 на кропе - бленда то не правильная)
- вызывает (и называется) паразитной засветкой со всеми
перечисленными мною ранее дефектами в изображении
Ну а то что Вы этого не наблюдаете - тому может быть
масса причин
"Ты суслика видишь ? нет, и я не вижу - но он есть" (c) ДМБ :cannabis:

Подробнее

Ну и славненько, если видимого эффекта не наблюдается значит и париться не стоит .

Хотя может кто-нибудь наблюдает такой эффект и при этом он ему мешает?
Аууу... люди отзовитесь самому интересно.

Цитата:

от: Муз
Если Вы судите по обзорам,то может быть.А я практик,снимал и тем и тем,разница очевидна в пользу Токины,а статью заказал Тамрон

Ну да, ну да и человека который здесь отписался об этой Токине тоже Тамрон купил.

Цитата:

от: serg26
Ну да, ну да и человека который здесь отписался об этой Токине тоже Тамрон купил.

Денег пожалел,наверное.Токина ощутимо дороже

Цитата:

от: Муз
Денег пожалел,наверное.Токина ощутимо дороже

Ну хорошо, допустим у Кореша денег не хватило, допустим тест по вышеуказанной ссылке купленный, а фотозону, что, тоже Токина купила ? :?

Вот Токина:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1

Вот Тамрон:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1

ПОчитал вроде все комменты - никто нигде не упомянул в своих доводах, что кит и любые светосильные стекла отличаются именно резкостью. Любое светосильное стекло - это резкость в первую очередь! А не разброс фокусных. Любое стекло с дыркой 3,5 - 5,6 - это кит и мыло. А все остальные - как повезет. Тамрон 28 - 75/ 2,8 очень резкий. 17 - 50 чуть меньше, но надо проверять экземпляры, попадаются мыльные.
миой ответ - 17-50/2,8

Цитата:

от: kips68
...Тамрон 28 - 75/ 2,8 очень резкий. 17 - 50 чуть меньше...

С точностью до наоборот.

Цитата:

от:serg26
Ну хорошо, допустим у Кореша денег не хватило, допустим тест по вышеуказанной ссылке купленный, а фотозону, что, тоже Токина купила ? :?

Вот Токина:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1

Вот Тамрон:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1

Подробнее

Почему то у Вас все тесты с Никоном,а тема о Каноне,это не одно и тоже.А вообще главное преимущество Токины-16мм.,в тесном пощении даже 1мм имеет очень большое преимущество,проверено(занимаюсь свад.фото)

У меня 50д+28-75 2.8
1. Tamron 28-75 2.8 резкий с открытой!
2. Никаких засветок и пересветок там нет и в помине!
3. Такая бленда, как у него, не поможет и на ФФ.
4. ШУ порой не хватает - это да.
5. Рисунок на 4+.
6. Конструктив на 4+.
П.С. Портреты отлично получаются :)

А я сперва купил Тамрон, потом Токину. Теперь у меня рабочая лошадка Токина, а Тампон - как второй.
А фотографировать газету, висящую на кирпичной стене, против солнца, на полной дырке и на концах зума, после чего искать по углам картинки ХА, микроконтраст и попуксильную резкость - этим пусть занимаются всякие фотозоны , я буду просто фотографировать.
Один снят Токиной, другой Тампоном. Ищите разницу.





Цена - ну, это отдельный вопрос... :?

Цитата:

от:Шорохов А.С.
У меня 50д+28-75 2.8
1. Tamron 28-75 2.8 резкий с открытой!
2. Никаких засветок и пересветок там нет и в помине!
3. Такая бленда, как у него, не поможет и на ФФ.
4. ШУ порой не хватает - это да.
5. Рисунок на 4+.
6. Конструктив на 4+.
П.С. Портреты отлично получаются :)

Подробнее

+1000, единственное, f2.8 не при всяком свете можно использовать. У меня например при сочетании:
- яркого солнечного освещения
- фокусных за 50
- наличия ярких светлых объектов в кадре
- f2.8
- расположении снимаемых объектов на расстоянии за 10-15 м.

На границах этих ярких светлых объектов в кадре появляется что-то вроде гало или комы. Но при таком освещении f2.8 не нужна.

Еще один минус, это не очень приятный софт на f2.8, на длинном конце при съемке отдаленных объектов. В этом случае софт "жрет" мелкие детали.

1. В снимках такие большие различия, что определить объектив по ним маловероятно.

2. Цена на самом деле очень важный вопрос, для многих определяющий покупку. И тут, если рассматривать только картинку объектива, цена на Токину кажется сильно завышенной по сравнению с Тамроном. Просто если хватает на Токину, то тут уже можно и на что-то б/у родное брэндовое посмотреть.

Цитата:

от:serg26
1. В снимках такие большие различия, что определить объектив по ним маловероятно.

2. Цена на самом деле очень важный вопрос, для многих определяющий покупку. И тут, если рассматривать только картинку объектива, цена на Токину кажется сильно завышенной по сравнению с Тамроном. Просто если хватает на Токину, то тут уже можно и на что-то б/у родное брэндовое посмотреть.

Подробнее

Тут я с Вами согласен,цена завышена.Я просто купил Токину у знакомого за 17т.р.,что уже не очень отличается от нового Тамрона,а состояние у стекла на момент покупки-новое.Так что всем доволен.А насчет родных стекол,у Канона хороши только L-ки,остальные во многом компромис

Зачем вам тамрон и токина одновременно? Можно обоих продать, добавить и купить родной БУ 17-55/2.8!

Цитата:

от: serg26, Utopi
1. В снимках такие большие различия, что определить объектив по ним маловероятно.

Ну вот... А ведь это реальные снимки, а не тесты фотозоны.

Цитата:

от: Utopi
Можно обоих продать, добавить и купить родной БУ 17-55/2.8!

А зачем? Может еще что продать и купить еще что-то с буквой L ? Мне это для фотографировать, а не рисоваться.

Ну правильно. Вы снимите одно и то же в одинаковых условиях освещения на одинаковых диафрагмах и фокусных. Тогда еще можно попытаться определить различия в объективах. А определять это по приведенным Вами снимкам, это задача с неизвестным количеством неизвестных величин .

Все правильно,ничего не отличишь.Разница между Тамроном и Токиной только в 16 и 17мм,вот и все.

Цитата:

от: serg26
Ну правильно. Вы снимите одно и то же в одинаковых условиях освещения на одинаковых диафрагмах и фокусных.

Все ближе и ближе к кирпичной стене подбираемся...

Цитата:

от: Гена 2
Все ближе и ближе к кирпичной стене подбираемся...

Ну наверное есть таки компромисс между кирпичной стеной и представленными Вами снимками. Полноразмер приведенных Вами снимков например. :)

Компромиса у кирпичной стены не бывает,в случае исключения-бетонная стена.