Какой кит лучше.
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой кит лучше.
Много посмотрел тем по выбору первой зеркалки начального уровня. Но я бы не стал сравнивать тушки: примерно одинаково у всех. Т.к объектив важнее, то хотелось бы услышать впечатление о китах следующих аппаратов: Кенон 450 ( со стабом), Никона Д60 ( со стабом) и Д40 (без стаба)., Пентакса 200Д,Км. Желательно не тесты по кирпичным стенам, а отзывы обычных людей. Уточняю, что именно сравнение объективов ( именно кит), а не аппаратов, т. к решил выбирать зеркалку по этому параметру.
Re[surgeri]:
Сомневаюсь чтобы кто-то так в лоб сравнил все этит киты. :)
Гляньте на www.photozone.de обзоры этих объективов.
Гляньте на www.photozone.de обзоры этих объективов.
Re[A.Schwarzenegger]:
Имеется в виду, что не один человек сравнивал все киты; может пару объективов. И высказал своё личное мнение. Вот у Вас .Schwarzenegger есть наверное какое то мнение по некоторым из указанных стекол. Было бы приятно услышать. Интересно именно мнение форумчан, а не специальные тесты. Спасибо.
Re[surgeri]:
Честно говоря, очень странное это решение: выбирать систему то китам
Re[surgeri]:
[quote=surgeri]Много посмотрел тем по выбору первой зеркалки начального уровня. Но я бы не стал сравнивать тушки: примерно одинаково у всех.
Да примерно у ВСЕХ. НО женятся и живут с ОДНОЙ.
А лучше снего полосатика 30метров - кита не сыскать.
Да примерно у ВСЕХ. НО женятся и живут с ОДНОЙ.
А лучше снего полосатика 30метров - кита не сыскать.
Re[surgeri]:
от:surgeri
Имеется в виду, что не один человек сравнивал все киты; может пару объективов. И высказал своё личное мнение. Вот у Вас .Schwarzenegger есть наверное какое то мнение по некоторым из указанных стекол. Было бы приятно услышать. Интересно именно мнение форумчан, а не специальные тесты. Спасибо.Подробнее
Кит D40 без стаба, кит 400D без стаба, кит 450D со стабом.
Кит Никона цвета на фото более чистые, но ХА большие, хотя на 6мп более-менее нормально.
На кэноновских китах чуть более серая картинка но более резкая особенно на новом со со стабом и ХА поменьше, но при хорошем освещении или со свпышкой более серая картинка мало заметна. А вот при плохой погоде сравнивал с фиксом - значительно более заметна.
Re[surgeri]:
Surgeri, Вы загоняетесь...
Фраза "объектив важнее" относится к дурацким идеям вроде такой:
Имею 30д и 28-135. Нужно потратить деньги. Что лучше купить 24-70л или 50д?
Выбирать себе систему по качеству самого дешевого объектива - полнейший идиотизм глупо не логично.
ПС: Киты тоже бывают разные...
Фраза "объектив важнее" относится к дурацким идеям вроде такой:
Имею 30д и 28-135. Нужно потратить деньги. Что лучше купить 24-70л или 50д?
Выбирать себе систему по качеству самого дешевого объектива - полнейший идиотизм глупо не логично.
ПС: Киты тоже бывают разные...
Re[Omuru]:
Просто покупка дополнительных объективов пока в необозримом будущем. Есть только средства на аппарат с китом, поэтому и выбираю какой лучше. А относительно самого фотоаппарата-" какой в руку лучше ляжет"-это мнение с форума.
У самого опыта нет. Некоторые хвалят киты Никона и Пентакса, и не очень хорошие отзывы о ките Кенон. Поделитесь своими впечатлениями.
У самого опыта нет. Некоторые хвалят киты Никона и Пентакса, и не очень хорошие отзывы о ките Кенон. Поделитесь своими впечатлениями.
Re[Добрый Волшебник]:
У меня к200д
Кит очень хороший!!!
всё устраивает)
Кит очень хороший!!!
всё устраивает)
Re[Добрый Волшебник]:
от:Добрый Волшебник
Surgeri, Вы загоняетесь...
Фраза "объектив важнее" относится к дурацким идеям вроде такой:
Имею 30д и 28-135. Нужно потратить деньги. Что лучше купить 24-70л или 50д?
Выбирать себе систему по качеству самого дешевого объектива - полнейший идиотизм глупо не логично.
ПС: Киты тоже бывают разные...Подробнее
Почему дурацкая идея " объектив важнее"?
Re[surgeri]:
Никон самое то для первой зеркалки сойдет либо д40 либо д60.И поверьте со стабом или без разницы нет никакой!Только разве что вечером помогает! А пентакс 200д,это чуть другой уровень уже!Переплачивать за 4мр лишние деньги считаю бесмысленно,при одинаковом качестве!
Re[Денис Игоревич]:
пентакс и д 60 в большинстве магазинов стоят одинакого 16-17 штук я сам покупал вчера
Re[surgeri]:
Вот только A.Schwarzenegger и Никита Хардкоров постарались ответить. Просьба к остальным участникам: всё же выскажите свои мнения насчет объктивов( после того как поприкалываетесь). Я понимаю у Вас огромный опыт в фотографии, но соблоговолите снизойти до уровня начинающего.
Re[surgeri]:
от:surgeri
Просто покупка дополнительных объективов пока в необозримом будущем. Есть только средства на аппарат с китом, поэтому и выбираю какой лучше. А относительно самого фотоаппарата-" какой в руку лучше ляжет"-это мнение с форума.
У самого опыта нет. Некоторые хвалят киты Никона и Пентакса, и не очень хорошие отзывы о ките Кенон. Поделитесь своими впечатлениями.Подробнее
Новый кит Пентакса вроде резкий в отличии от старого.
Хороший кит Никона 18-70 :) и стоит тоже нехило.
Я бы не сказал что киты уж очень сильно отличаются.
Если снимать в рав то нужен РАВ-конвертер чтобы был хороший. На Никон родной конвертер стоит денежек... На кэнон в комплекте бесплатный - дает отличное качество, все нужные настройки, но нехватает графических функций "поворот" и т.п.
А вообще лучше кит у Олимпуса, или даже дабл-кит.
Опять же все объективы нужно тщательно выбирать иначе может попасться откровенный брак - ходи потом по сервисам доказывай что этот угол мылит - они скажут есть неменого но в пределах допуска...
Re[Никита хардкоров]:
от: Никита хардкоров
пентакс и д 60 в большинстве магазинов стоят одинакого 16-17 штук я сам покупал вчера
А у нас 23 и 20.000 соответственно
Re[Никита хардкоров]:
То что цена у них фактически одинаковая знаю!Но если это первая зеркалка то лутше чем д40 ненайти.Вот смотрите никон д40 и пентакс 200д стоят по разному,никон кит14000-17000,а пентакс кит почти везде щас стоит 17000-21000(это в среднем по стране)! :!: И то что в д40 6мр а в пентакс 200д 10 мр,а какчество у них снимка одинаковое на ките, то и нестоит, переплачивать за еще 4мр!
Re[surgeri]:
снимал начальными модельками и никон и кэнон, советую сороковочку, - не пожалеете, если дейтвительно сравнивать только обьективы (китовые)
Re[surgeri]:
от:surgeri
Вот только A.Schwarzenegger и Никита Хардкоров постарались ответить. Просьба к остальным участникам: всё же выскажите свои мнения насчет объктивов( после того как поприкалываетесь). Я понимаю у Вас огромный опыт в фотографии, но соблоговолите снизойти до уровня начинающего.Подробнее
У них тушки без объективов - боди - купили чтоб сэкономить - так и снимают...
Re[A.Schwarzenegger]:
я дабл кит пентакса купил за 21...проще походить и поискать подешевле и проверить тщательно
а что сказть в пользу пентакса - второй дисплей, очень помогает, пилетряс, встроенный стаб, резкость оч хорошая с новым китом, удобный в плане использования и лучше в руке лежит чем аналоги...
на больших исо шумы практически не заметны, качество очень радует
а что сказть в пользу пентакса - второй дисплей, очень помогает, пилетряс, встроенный стаб, резкость оч хорошая с новым китом, удобный в плане использования и лучше в руке лежит чем аналоги...
на больших исо шумы практически не заметны, качество очень радует
Re[surgeri]:
Вчепятление такое: любой кит ужасен, но вполне пригоден (и рекомендован) для обучения.
По этому изучите линейки производителей, посмотрите картинки, полапайте тушки и берите ту систему, к которой ляжет душа. Желательно так же прикинуть дальнейшее развитие - пусть даже оно будет в самом необозримом будущем :)
По этому изучите линейки производителей, посмотрите картинки, полапайте тушки и берите ту систему, к которой ляжет душа. Желательно так же прикинуть дальнейшее развитие - пусть даже оно будет в самом необозримом будущем :)
