Какой кит лучше.

Всего 79 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[surgeri]:
Если бы Кэнон в свое время не старался доказть всем, что он может выпускать самые худшие обьективы, своим 18-55, то такого бы предубеждения к китам бы не было.

Там еще от тушек зависит - но стандартные киты сейчас практически одинаковы, и больше на систему и тушки надо смотреть
Или же сразу смотреть на хороший штатник, если фиксы не планируются
Re[surgeri]:
Вот такой вариант:
Тушку взять самую дешевую( судя по вопросу в форум, Вы ее не скоро перерастете).
А вот кит Вы перерастете примерно за две недели.
Стекло взять плюсом дешевенькое, но ВМЕНЯЕМОЕ! Лучше БУ. Потом можно будет продать без потерь.
Киты невменяемые! Причем ВСЕ!
Re[kit]:
Вот например кит кэнона 400D, новый от 450D будет получше. Полноразмерные:



Нормальный средний объектив за свои 40$.
Re[Олег А2]:
Цитата:

от:Олег А2
Вот такой вариант:
Тушку взять самую дешевую( судя по вопросу в форум, Вы ее не скоро перерастете).
А вот кит Вы перерастете примерно за две недели.
Стекло взять плюсом дешевенькое, но ВМЕНЯЕМОЕ! Лучше БУ. Потом можно будет продать без потерь.
Киты невменяемые! Причем ВСЕ!

Подробнее

Дешевое и ВМЕНЯЕМОЕ-это какое? У автора средства ограничены, что он может купить дешевле кита.
Re[Wased]:
Цитата:
от: Wased
Дешевое и ВМЕНЯЕМОЕ-это какое? У автора средства ограничены, что он может купить дешевле кита.

А разве я сказал;-"дешевле кита"?
Я сказал, тушку взять самую дешевую и к ней стеклышко дешевенькое, тысячи за 3-5.
А что покупать? Ну сначала надобно систему выбрать. Затем по стеклу ориентироваться.
Обратите внимание на Бу технику. Сейчас только видел на этом сайте, на барахолке, продаются тушки с малым пробегом. И цены в районе десятки.
Вот тогда, глядишь, и на приличное стеклышко копеечка останется.
А киты любые, самые офигенные, дадут Вам картинку "аля мыльница". Хотите проверить? Или на слово поверите?
Re[surgeri]:
Цитата:

от:surgeri
Просто покупка дополнительных объективов пока в необозримом будущем. Есть только средства на аппарат с китом, поэтому и выбираю какой лучше. А относительно самого фотоаппарата-" какой в руку лучше ляжет"-это мнение с форума.
У самого опыта нет. Некоторые хвалят киты Никона и Пентакса, и не очень хорошие отзывы о ките Кенон. Поделитесь своими впечатлениями.

Подробнее


Глубокоуважаемый фотоуважатый!!!

Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО подходите к выбору СИСТЕМЫ!!
Вне зависимости от качества Кит-объектива и "отдаленности по времени" приобретения других линз, вам ВСЕ РАВНО, рано или поздно ПРИДЕТСЯ на них ТРАТИТСЯ... и помните - выбрав БРЕНД и постепенно накопив ОПТИКУ вы окажетесь В ЗАВИСИМОСТИ от этого бренда - прыгать с системы не систему при наличии парка оптики - ДОРОГО и НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО.

Советую прочитать мои последние сообщения вот в этой ветке:
https://foto.ru/forums/topics/299227&mode=l&page=6 Они как раз посвяшены тому моему впечатлению, которое сложилось от невольного рассмотрения вторичного рынка фототехники основных брендов - Канона и Никона .. ( о прочих уж вообще молчу - их там ОЧЕНЬ МАЛО )
Вопрос НЕ праздный - учитывая бешенную стоимость профессиональной оптики, особенно у Никона, рассмотрение возможности купить замечательные объективы за пол-цены несомненно АКТУАЛЬНА.

Так вот я вас уверяю - На Канон, хоть сегодня можно купить 70-200Ф2.8 Л линзу за $800-$900 американских рублей ... Или камеру типа 20Д/30Д/40Д за смешные деньги - от $200 до $500..
Канон 28-135мм со стабом, при чем АБСОЛЮТНО НОВЫЕ, просто выверченные из Каноновских "наборов-со-скидкой" продаются по $200-$250 !! В магазине такой стоит все $400..

Тем более, что вся ТРЕПНЯ по поводу "плохого качества китов" не выдерживает ни малейшей критики: Все Критиканы сознательно ЗАМАЛЧИВАЮТ очевидный ФАКТ: Аналогичный по фокусному на КОРОТКОМ конце ШИРИК стоит, как правило раз в ДЕСЯТЬ дороже того кита.. (16-35мм Ф2.8Л - $1300 !!! ) а вот качество фотки с него я могу ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ:

Кит-ленз 18-55 старого дизайна (без стаба) на канон 300Д -


ОРИГИНАЛ:
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1061_o.jpg

Такое качество картинки за ТАКИЕ СМЕШНЫЕ деньги - вполне УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО... но зато у вас, как минимум для НАЧАЛА - 18 мм ЕСТЬ !! .. а НА КРОПЕ это исключительно ВАЖНО в некоторых случаях - в тесной комнате вам ведь отойти НЕКУДА, чтобы все в кадр влезло...

Конечно, когда вы накопите достаточно денег для приобретения ХОРОШЕГО ШИРОКОУГОЛЬНИКА - Кано н 10-22мм для кропа ($639.99 )- вам этот кит больше НЕ понадобится.. ну так этот ПОСЛЕДНИЙ, со стабом за $100-$150 всегда продать можно будет ..

зато с Каноном вы сможете купить много очень неплохих стекол за вполне умеренные деньги!
( 50мм Ф1.4, 85мм Ф1.8, 100мм Ф2.8 Макро,200мм Ф2.8Л - все эти линзы даже новые не дороги.. а б/у, когда появляюцца - так вообще очень даже привлекательны! :) )

На Никон.. не говоря уж о других - выбор ЗНАЧИТЕЛЬНО БЕДНЕЕ.. - его практически НЕТУ - только самые слабенькие и никому не нужные линзы на вторичном рынке... ничего уровня Каноновских Элек там и в помине НЕТУ!!

Re[Wased]:
У Canon EOS 450D кит 18-55 IS очень хороший!
Реально резкий и контрастный, цвета насыщенные получаются. Так что, новый кит от Кенона со стабом один из лучших!
Re[Олег А2]:
Цитата:
от: Олег А2

А киты любые, самые офигенные, дадут Вам картинку "аля мыльница". Хотите проверить? Или на слово поверите?



Гы... слова.. слова.. слова...

а мысли где?



ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0425_o.jpg

на А4 печатается отлично ! :)


Re[Yaschurx]:
Цитата:
от: Yaschurx
У Canon EOS 450D кит 18-55 IS очень хороший!
Реально резкий и контрастный, цвета насыщенные получаются. Так что, новый кит от Кенона со стабом один из лучших!



100% верно!! .. но, как я сказал выше - ДРУГОЕ ВАЖНО !! - выбор б/у ДОСТУПНЫХ СТЕКОЛ!!
Re[SergeSmArt]:
SergeSmArt спасибо Вам за ответ. Я и сам понимаю , сто выбор аппарата по киту не логичен, но это обусловлено малым бюджетом и то , что есть в н.время у нас в магазине ( живу далеко в глубинке).
П.С. Насчет" глубокоуваж... и фотоуважатый"-это Вы тоже решили меня поддеть за неопытность?
Re[surgeri]:
Цитата:
от: surgeri
П.С. Насчет" глубокоуваж... и фотоуважатый"-это Вы тоже решили меня поддеть за неопытность?


Нет, что вы... это намек на то, что у меня внизу е-майл есть .. :D пишите.. может найдем тут что-нибудь для вас ... за КОПЕЙКИ :)
Re[surgeri]:
Не знаю, кто как, а я не верю "пропагандистам китов".
Они всегда суют наиболее удачные снимки, деланные на закрытых и отфотошопленные и отшарпленные до безобразия.
Как может объектив за 1000руб быть хорошим? Я несколько дней назад очки заказывал. Два стеклышка среднего качества стоят 800руб. Просто стеклышки в бумажном пакетике. Асферические стекла стоят в оптике в несколько раз дороже.
Вот и задайтесь вопросом - сколько стоят стеклышки в ките, если он весь 1000 руб. Вместе с чипами, шестеренками, корпусом, крышками, блендой, приличной упаковкой и т.д.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
На Никон.. не говоря уж о других - выбор ЗНАЧИТЕЛЬНО БЕДНЕЕ.. - его практически НЕТУ - только самые слабенькие и никому не нужные линзы на вторичном рынке... ничего уровня Каноновских Элек там и в помине НЕТУ!!

Подробнее

Серж
Только если автор по ряду причин не будет расти на ФФ и останется на кропе надолго ( в текущей экономической ситуации это более чем реально ), то у никона как раз есть полный выбор дешевых качественных зумов, а Кэнона выбора практически нет
Пусть автор подумает хорошенько - будет ли расти на профи сразу и быстро, либо опыта и денег поднаберется и потом все докупит
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Нет, что вы... это намек на то, что у меня внизу е-майл есть .. :D пишите.. может найдем тут что-нибудь для вас ... за КОПЕЙКИ :)

Серж решил сделать маленький гешефт и завалить российский рынок дешевой фототехникой
Re[Олег А2]:
Вот фото, сделанное китом.
Снимал в RAW, потом преобразовал в JPG.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/200877/400773.jpg
Re[SergeSmArt]:
а что это было посмотрел полноразмер не понял это
а4 для автотренинга
Re[Олег А2]:
Цитата:
от: Олег А2
Не знаю, кто как, а я не верю "пропагандистам китов".
Они всегда суют наиболее удачные снимки, деланные на закрытых и отфотошопленные и отшарпленные до безобразия.


Шарпить можно только то что поддается шарпу. С какого-нить мыльного 18-200 - как не старайся - резкость не улучшится.

А насчет удачных снимков - так и на дорогих то объективах удачных не так уж и много.
Re[AlexTSH]:
Цитата:
от: AlexTSH
Серж решил сделать маленький гешефт и завалить российский рынок дешевой фототехникой


Вы забыли сказать Б/У :))) и ТОЛЬКО для БЕДНЫХ !!

.. а богатенькие Буратины должны в Фоту.ру покупать!! для поддержки российского фототорга
Re[surgeri]:
А какой из китов фокусируется быстрее?
А то видел я на Никоне объективчик, который секунды три ерзал жужжа, пока лицо товарища зацепил. Таки мне такое и даром не надо.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Вы забыли сказать Б/У :))) и ТОЛЬКО для БЕДНЫХ !!

И только КЭНОН

А вот сейчас возьму и поломаю весь гешефт
Если на Кэнон подсаживаться - это значит потом ничего не продашь без хорошей скидки
А никон всегда можно сбросить с небольшой потерей
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.