Если бы Кэнон в свое время не старался доказть всем, что он может выпускать самые худшие обьективы, своим 18-55, то такого бы предубеждения к китам бы не было.
Там еще от тушек зависит - но стандартные киты сейчас практически одинаковы, и больше на систему и тушки надо смотреть
Или же сразу смотреть на хороший штатник, если фиксы не планируются
Какой кит лучше.
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[surgeri]:
Re[surgeri]:
Вот такой вариант:
Тушку взять самую дешевую( судя по вопросу в форум, Вы ее не скоро перерастете).
А вот кит Вы перерастете примерно за две недели.
Стекло взять плюсом дешевенькое, но ВМЕНЯЕМОЕ! Лучше БУ. Потом можно будет продать без потерь.
Киты невменяемые! Причем ВСЕ!
Тушку взять самую дешевую( судя по вопросу в форум, Вы ее не скоро перерастете).
А вот кит Вы перерастете примерно за две недели.
Стекло взять плюсом дешевенькое, но ВМЕНЯЕМОЕ! Лучше БУ. Потом можно будет продать без потерь.
Киты невменяемые! Причем ВСЕ!
Re[Олег А2]:
от:Олег А2
Вот такой вариант:
Тушку взять самую дешевую( судя по вопросу в форум, Вы ее не скоро перерастете).
А вот кит Вы перерастете примерно за две недели.
Стекло взять плюсом дешевенькое, но ВМЕНЯЕМОЕ! Лучше БУ. Потом можно будет продать без потерь.
Киты невменяемые! Причем ВСЕ!Подробнее
Дешевое и ВМЕНЯЕМОЕ-это какое? У автора средства ограничены, что он может купить дешевле кита.
Re[Wased]:
от: Wased
Дешевое и ВМЕНЯЕМОЕ-это какое? У автора средства ограничены, что он может купить дешевле кита.
А разве я сказал;-"дешевле кита"?
Я сказал, тушку взять самую дешевую и к ней стеклышко дешевенькое, тысячи за 3-5.
А что покупать? Ну сначала надобно систему выбрать. Затем по стеклу ориентироваться.
Обратите внимание на Бу технику. Сейчас только видел на этом сайте, на барахолке, продаются тушки с малым пробегом. И цены в районе десятки.
Вот тогда, глядишь, и на приличное стеклышко копеечка останется.
А киты любые, самые офигенные, дадут Вам картинку "аля мыльница". Хотите проверить? Или на слово поверите?
Re[surgeri]:
от:surgeri
Просто покупка дополнительных объективов пока в необозримом будущем. Есть только средства на аппарат с китом, поэтому и выбираю какой лучше. А относительно самого фотоаппарата-" какой в руку лучше ляжет"-это мнение с форума.
У самого опыта нет. Некоторые хвалят киты Никона и Пентакса, и не очень хорошие отзывы о ките Кенон. Поделитесь своими впечатлениями.Подробнее
Глубокоуважаемый фотоуважатый!!!
Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО подходите к выбору СИСТЕМЫ!!
Вне зависимости от качества Кит-объектива и "отдаленности по времени" приобретения других линз, вам ВСЕ РАВНО, рано или поздно ПРИДЕТСЯ на них ТРАТИТСЯ... и помните - выбрав БРЕНД и постепенно накопив ОПТИКУ вы окажетесь В ЗАВИСИМОСТИ от этого бренда - прыгать с системы не систему при наличии парка оптики - ДОРОГО и НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО.
Советую прочитать мои последние сообщения вот в этой ветке:
https://foto.ru/forums/topics/299227&mode=l&page=6 Они как раз посвяшены тому моему впечатлению, которое сложилось от невольного рассмотрения вторичного рынка фототехники основных брендов - Канона и Никона .. ( о прочих уж вообще молчу - их там ОЧЕНЬ МАЛО )
Вопрос НЕ праздный - учитывая бешенную стоимость профессиональной оптики, особенно у Никона, рассмотрение возможности купить замечательные объективы за пол-цены несомненно АКТУАЛЬНА.
Так вот я вас уверяю - На Канон, хоть сегодня можно купить 70-200Ф2.8 Л линзу за $800-$900 американских рублей
Канон 28-135мм со стабом, при чем АБСОЛЮТНО НОВЫЕ, просто выверченные из Каноновских "наборов-со-скидкой" продаются по $200-$250 !! В магазине такой стоит все $400..
Тем более, что вся ТРЕПНЯ по поводу "плохого качества китов" не выдерживает ни малейшей критики: Все Критиканы сознательно ЗАМАЛЧИВАЮТ очевидный ФАКТ: Аналогичный по фокусному на КОРОТКОМ конце ШИРИК стоит, как правило раз в ДЕСЯТЬ дороже того кита.. (16-35мм Ф2.8Л - $1300 !!! ) а вот качество фотки с него я могу ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ:
Кит-ленз 18-55 старого дизайна (без стаба) на канон 300Д -

ОРИГИНАЛ:
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1061_o.jpg
Такое качество картинки за ТАКИЕ СМЕШНЫЕ деньги - вполне УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО... но зато у вас, как минимум для НАЧАЛА - 18 мм ЕСТЬ !! .. а НА КРОПЕ это исключительно ВАЖНО в некоторых случаях - в тесной комнате вам ведь отойти НЕКУДА, чтобы все в кадр влезло...
Конечно, когда вы накопите достаточно денег для приобретения ХОРОШЕГО ШИРОКОУГОЛЬНИКА - Кано н 10-22мм для кропа ($639.99 )- вам этот кит больше НЕ понадобится.. ну так этот ПОСЛЕДНИЙ, со стабом за $100-$150 всегда продать можно будет ..
зато с Каноном вы сможете купить много очень неплохих стекол за вполне умеренные деньги!
( 50мм Ф1.4, 85мм Ф1.8, 100мм Ф2.8 Макро,200мм Ф2.8Л - все эти линзы даже новые не дороги.. а б/у, когда появляюцца - так вообще очень даже привлекательны! :) )
На Никон.. не говоря уж о других - выбор ЗНАЧИТЕЛЬНО БЕДНЕЕ.. - его практически НЕТУ - только самые слабенькие и никому не нужные линзы на вторичном рынке... ничего уровня Каноновских Элек там и в помине НЕТУ!!
Re[Wased]:
У Canon EOS 450D кит 18-55 IS очень хороший!
Реально резкий и контрастный, цвета насыщенные получаются. Так что, новый кит от Кенона со стабом один из лучших!
Реально резкий и контрастный, цвета насыщенные получаются. Так что, новый кит от Кенона со стабом один из лучших!
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
А киты любые, самые офигенные, дадут Вам картинку "аля мыльница". Хотите проверить? Или на слово поверите?
Гы... слова.. слова.. слова...
а мысли где?

ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0425_o.jpg
на А4 печатается отлично ! :)
Re[Yaschurx]:
от: Yaschurx
У Canon EOS 450D кит 18-55 IS очень хороший!
Реально резкий и контрастный, цвета насыщенные получаются. Так что, новый кит от Кенона со стабом один из лучших!
100% верно!! .. но, как я сказал выше - ДРУГОЕ ВАЖНО !! - выбор б/у ДОСТУПНЫХ СТЕКОЛ!!
Re[SergeSmArt]:
SergeSmArt спасибо Вам за ответ. Я и сам понимаю , сто выбор аппарата по киту не логичен, но это обусловлено малым бюджетом и то , что есть в н.время у нас в магазине ( живу далеко в глубинке).
П.С. Насчет" глубокоуваж... и фотоуважатый"-это Вы тоже решили меня поддеть за неопытность?
П.С. Насчет" глубокоуваж... и фотоуважатый"-это Вы тоже решили меня поддеть за неопытность?
Re[surgeri]:
от: surgeri
П.С. Насчет" глубокоуваж... и фотоуважатый"-это Вы тоже решили меня поддеть за неопытность?
Нет, что вы... это намек на то, что у меня внизу е-майл есть .. :D пишите.. может найдем тут что-нибудь для вас ... за КОПЕЙКИ :)
Re[surgeri]:
Не знаю, кто как, а я не верю "пропагандистам китов".
Они всегда суют наиболее удачные снимки, деланные на закрытых и отфотошопленные и отшарпленные до безобразия.
Как может объектив за 1000руб быть хорошим? Я несколько дней назад очки заказывал. Два стеклышка среднего качества стоят 800руб. Просто стеклышки в бумажном пакетике. Асферические стекла стоят в оптике в несколько раз дороже.
Вот и задайтесь вопросом - сколько стоят стеклышки в ките, если он весь 1000 руб. Вместе с чипами, шестеренками, корпусом, крышками, блендой, приличной упаковкой и т.д.
Они всегда суют наиболее удачные снимки, деланные на закрытых и отфотошопленные и отшарпленные до безобразия.
Как может объектив за 1000руб быть хорошим? Я несколько дней назад очки заказывал. Два стеклышка среднего качества стоят 800руб. Просто стеклышки в бумажном пакетике. Асферические стекла стоят в оптике в несколько раз дороже.
Вот и задайтесь вопросом - сколько стоят стеклышки в ките, если он весь 1000 руб. Вместе с чипами, шестеренками, корпусом, крышками, блендой, приличной упаковкой и т.д.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
На Никон.. не говоря уж о других - выбор ЗНАЧИТЕЛЬНО БЕДНЕЕ.. - его практически НЕТУ - только самые слабенькие и никому не нужные линзы на вторичном рынке... ничего уровня Каноновских Элек там и в помине НЕТУ!!Подробнее
Серж
Только если автор по ряду причин не будет расти на ФФ и останется на кропе надолго ( в текущей экономической ситуации это более чем реально ), то у никона как раз есть полный выбор дешевых качественных зумов, а Кэнона выбора практически нет
Пусть автор подумает хорошенько - будет ли расти на профи сразу и быстро, либо опыта и денег поднаберется и потом все докупит
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Нет, что вы... это намек на то, что у меня внизу е-майл есть .. :D пишите.. может найдем тут что-нибудь для вас ... за КОПЕЙКИ :)
Серж решил сделать маленький гешефт и завалить российский рынок дешевой фототехникой
Re[Олег А2]:
Вот фото, сделанное китом.
Снимал в RAW, потом преобразовал в JPG.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/200877/400773.jpg
Снимал в RAW, потом преобразовал в JPG.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/200877/400773.jpg
Re[SergeSmArt]:
а что это было посмотрел полноразмер не понял это
а4 для автотренинга
а4 для автотренинга
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
Не знаю, кто как, а я не верю "пропагандистам китов".
Они всегда суют наиболее удачные снимки, деланные на закрытых и отфотошопленные и отшарпленные до безобразия.
Шарпить можно только то что поддается шарпу. С какого-нить мыльного 18-200 - как не старайся - резкость не улучшится.
А насчет удачных снимков - так и на дорогих то объективах удачных не так уж и много.
Re[AlexTSH]:
от: AlexTSH
Серж решил сделать маленький гешефт и завалить российский рынок дешевой фототехникой
Вы забыли сказать Б/У :))) и ТОЛЬКО для БЕДНЫХ !!
.. а богатенькие Буратины должны в Фоту.ру покупать!! для поддержки российского фототорга
Re[surgeri]:
А какой из китов фокусируется быстрее?
А то видел я на Никоне объективчик, который секунды три ерзал жужжа, пока лицо товарища зацепил. Таки мне такое и даром не надо.
А то видел я на Никоне объективчик, который секунды три ерзал жужжа, пока лицо товарища зацепил. Таки мне такое и даром не надо.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Вы забыли сказать Б/У :))) и ТОЛЬКО для БЕДНЫХ !!![]()
![]()
И только КЭНОН
А вот сейчас возьму и поломаю весь гешефт
Если на Кэнон подсаживаться - это значит потом ничего не продашь без хорошей скидки
А никон всегда можно сбросить с небольшой потерей


