какой из CANONов лучше + объектив

Цитата:

от:Логачев Сергей
одним снимаю спорт репортажи, где нужен цепкий следящий фокус. и скорострельность. Это Марк,
а 5Д снимаю при плохом освещении, где нужно побольше разрешение и где он шот Марка уже не работает, плюс где можно снять с более длинной выдержкой, т.к вес меньше.
А вообще я как правило одновременно снимаю на 2 камеры , если репортаж. то на одной 24-70 на другой к примеру 70-200 , возможны и вариации.
Без ФШ не обойдетесь. на солнышке Кенон любит краснить, приходится править,также всегда почти нужно работаьть с уровнями, ББ, шарпом и прочим, для того чтобы картинка была отличная, да и кадрирование никто не отменял.

Подробнее

а краснит и тп подобные "штуки" это профессионалу видны? или реально будет кидаться в глаза
может подскажите, если не canon, то какие тогда бренды приближены к настоящим цветам, чтобы без шопа обходиться?

и все же, как запасной вариант - если 2 кг техники будет перебор - что из боди стоит брать? - 450d в продаже вроде как нет.. 400 или ?

Рекомендую кистевой ремешок, очень сильно помогает при съемке, когда вес камеры в совокупности вырастает, здесь разгружается кисть. т.к нагрузка идет уже на плечевой пояс.
У меня на Марке такой, очнеь удобно.

ага сандиск есть хорошо,однако подделок много уж больно...

Цитата:

от:Логачев Сергей
для портретов 24-70 не ахти. т.к на 70мм нет хорошей резкости. для портетов лучше 85 1.2 или хотя бы 85 1.8, можно и 135 2.
Сам буду брать и 85 1.2 и 135 2.
Еще отличная линза 35 1.4 просто великолепный рисунок.
Карта памяти берется отдельно здесь не принципиальна скорость. т.к все равно длинной серии не будет да и контроллер пишет не очень быстро. вот на Марке там да, разница есть.
Себе всегда беру Сандиск, пока Экстрим 3. оптимально брать 4Гб, не больше. можно 2Гб.

Подробнее

мне экстрим тоже очень нравится
спасибо за интересный вариант 35 1.4 - буду иметь ввиду
но насколько мне известно - хотелось чтобы это было не фикс

Цитата:

от:Логачев Сергей
Рекомендую кистевой ремешок, очень сильно помогает при съемке, когда вес камеры в совокупности вырастает, здесь разгружается кисть. т.к нагрузка идет уже на плечевой пояс.
У меня на Марке такой, очнеь удобно.

Подробнее

а что это такое? никогда не слышала

хм... если НЕ себе, а типа "кому-то... стратовый набор / подарок"... то 5d+24-70/2.8+580II+CF8Gb... ну и сумку красивую, типа НейшнлГеографик :о))) А дальше, будущий хозяин, сам разберётся каких ещё стёкл и фичек (ручка, акум, ремешок, рюкзачок, штатив, монопод) докупить до поооолного счастья.

Цитата:

а кстате - в комплект карта памяти НЕ идет?

Нет. Есть маленькая встроенная память, но про нее лучше сразу забыть.


Цитата:

снимать будут портреты, детей и в путешествиях
с оптикой - я точно знаю, что хочу светосильный - выбор был не велик - 200ка отпала сразу, остально 3 -из них достаточно было просто выбрать

Вы вот не поверите, но мне в портрет 24-70 не шибко нравится. 70-200, даже тот, что полегче, типа 70-200/4IS будет лучше. Это если про лицевые портреты. В "рост", в "грудь" 24-70 думаю пойдёт... Ну я не большой знаток жанра, могу ошибаться.

Цитата:

тушка почему - да потому что она без вспышки уже весит 810 грамм и замута со вспышкой - разбираться как оно будет работать..
потому в этом и вопрос - точнее в тушке)

Если упретесь в большой вес у всех трех светосильных L-зумов канона есть аналоги полегче (ну и подешевле). Как аналог 24-70/2,8 предлагается 24-105/4IS. Он на треть легче, имеет стабилизатор, но на стоп медленнее + прочие моменты, о которых тут уже писали.

Цитата:

от:Ёхан
хм... если НЕ себе, а типа "окму-то... тсратовый набор / подарок"... то 5d+24-70/2.8+580II+CF8Gb... ну и сумку красивую, типа НейшнлГеографик :о))) А дальше, будущий хозяин, сам разберётся каких ещё стёкл и фичек (ручка, акум, ремешок, рюкзачок, штатив, монопод) докупить до поооолного счастья.

Подробнее

да если бы это все было бы так просто) как вы говорите

Цитата:

от: osleek

Цитата:

тушка почему - да потому что она без вспышки уже весит 810 грамм и замута со вспышкой - разбираться как оно будет работать..
потому в этом и вопрос - точнее в тушке)

Если упретесь в большой вес у всех трех светосильных L-зумов никона есть аналоги полегче (ну и подешевле). Как аналог 24-70/2,8 предлагается 24-105/4IS. Он на треть легче, имеет стабилизатор, но на стоп медленнее + прочие моменты, о которых тут уже писали.

Подробнее

простите, но я про тушку, а не объектив.
с объектив уже все понятно

Цитата:

от: Логачев Сергей
вес без аккумулятора с аккумулятором вес 1155г. чудес не бывает.

Сергей, я Вам ответил на почту. :)

фикс не фикс -тут важно понимать еще тот момент, что имея несколько линз вы повышаете вес(для меня проше лучше больше фиксов ,но и боди не один нужен),а так в ЮАР мне посмотрели боди и говорят ,а вы много раз меняете объектив? я ну типа постоянно...ну хоршо а вы в курсе ,что у вас матрица засрана так ,что и снимать то грех уже? Ну я типа тогда чистите...250 уе вместе с трамбоном 100-400...таков итог..

Цитата:

от:Olga Osipova
послушайте, конечно речь идет о полном фотоаппарате, а не об одном боди.. коли 5D без вспышки - выходит и нужна еще вспышка, как 3 прибор, чтобы полностью работал фотоаппарат

если вы мне подскажете, что такое же по качеству из canon, но чтобы было 2 предмета - буду рада

Подробнее

Да вспышка не обязательна , а очень желательна в помещениях с плохим освещением, однако - это же не означает , что невозможно будет снять и без неё ...
а учиться там ничего и сложного, голову крутите в потолок и получаете результат, может коррекцию введёте ...

Что касается 400д+17-55/2.8(тамрон 17-50/2.8)+пыха для любителя нормальный вариант...

Просто я еще раз повторю , что беря что-то супер дорогое, и распрекрасное, надо понимать , что оно само шыдевры не снимает ... низачто и никак ...
Поэтому я и спрашивал кому берёте ... отличает ли этот кто-то выдержку от диафрагмы?...
удачи ... ;)

Народ говорит что Фуджи с5 выдает самый лучший ДЖПГ. красноту можно в конверторе подправить,она будет только на солнце и выглядит необработанный снимок вот так.

Да ясно Сергей,однако вы же сами себе не рекомедовали бы джипег...

прошу прощения та картинка была уже подработана, поменял на необработанную с АВто ББ.

кстати это знают все ,но если кто не знает при каждом сохранении Джипег переужимает и то бишь ухудшает какчество..

Цитата:

от:Логачев Сергей
Народ говорит что Фуджи с5 выдает самый лучший ДЖПГ. красноту можно в конверторе подправить,она будет только на солнце и выглядит необработанный снимок вот так.

Подробнее

да супер
про фуджи слышала
сейчас посмотрю что за боди
а какой к нему светосильный объектив можно?

Я в ДЖПГ не снимаю даже футбол. РАВ, причем последнее мероприятие я стал снимат в Мануале, при нужных параметрах а огрехи легко в конверторе правятся.
Не уверен что и на Фуджи будет идеальный ДЖПГ, на том же Фуджи ф31 все равно чуть в синеву денм отдает, при прочем освещении получше. но и кенон при прочем тоже не плох весьма. А если написать в ФШ Экшн. так вообще все равно какой ДЖПг будет .

Цитата:

от: Логачев Сергей
прошу прощения та картинка была уже подработана, поменял на необработанную с АВто ББ.

а 5 D снимает ведь в jpeg?

На Фуджи ставятся только объективы никона.

Цитата:

а 5 D снимает ведь в jpeg?

5D может всё. Как Путин. Он может и в jpg и в raw. :D