какой фильтр лучше?

У меня Nikon D90 18-105, хочу купить фильтр чтобы не царапать линзу объектива. Посоветуйте пожалуйста какой будет лучше и оптимальнее? Зарание спасибо.

о господи.........

marumi

А маруми не царапает линзу?

лучше - воздушный :D

нет, только масляный!!! он жирнее :)

УГОЛЬНЫЙ - ВО!

Цитата:

от: Fil Polyantsev
УГОЛЬНЫЙ - ВО!

Это точно,я в машине салонные тоже угольные ставлю :D
И в кандюках дома,и в кухонном очистителе тоже.

Уголь рулит!

Издеваетесь над человеком... да. Я думаю ффтопку фильтр, дорогой сильно защитная пленка на передней линзе решит все вопросы

А лучше - не снимать крышечку просто...

Если без Балды, то брать RODENSTOCK Digital HR UV-FILTER MC M67, стоит примерно 76 баксов США.
Если с Балдой то пойдёт Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) 67mm - у него самое толстое стекло, защищать будет надёжно, можно снимать макро и стоит всего то каких то 125 баксов тех же США.

schneider B+W

Цитата:

от: klasic1987
У меня Nikon D90 18-105, хочу купить фильтр чтобы не царапать линзу объектива. Посоветуйте пожалуйста какой будет лучше и оптимальнее? Зарание спасибо.

На недорогие стекла фильтры не нужно ставить - хороший (=дорогой) нет смысла, а дешевый - только картинку портить.

Цитата:

от: Шевченко А И
Если без Балды, то брать RODENSTOCK Digital HR UV-FILTER MC M67, стоит примерно 76 баксов США...

Hoya HD меньше портит картинку. Пишу на основе личного сравнения этих двух фильтров.

Автору: зачем Вам фильтр на этот объектив? Только если Вы в особо-тяжелых условиях снимаете, а так оставьте четверть стоимости этого объектива на следующую линзу!

P.S. Сравнивал именно 67мм на 5Д2 + 70-200 4LIS.

Цитата:

от: Jed
На недорогие стекла фильтры не нужно ставить - хороший (=дорогой) нет смысла, а дешевый - только картинку портить.

А каким образом одинаоквые плоскопараллельные стеклянные пластинки от разных производителей могут по-разному влиять на изображение?

Цитата:

от: ИК
А каким образом одинаоквые плоскопараллельные стеклянные пластинки от разных производителей могут по-разному влиять на изображение?

Это шутка?

Цитата:

от: foto-boss
Это шутка?

Нет, мне действительно интересно. Только я хотел бы услышать ответ, а не мантры.

УФ-фильтра - это всего лишь стеклянная пластинка. Разве нет?

Цитата:

от: ИК
Нет, мне действительно интересно. Только я хотел бы услышать ответ, а не мантры.

Лишнее стекло, лишние проблемы.
Даже самые дорогие фильтры, как например Hoya HD, RODENSTOCK...
Все вносят свою лепту в формирование изображения, и к сожалению отрицательную.

Цитата:

от: klasic1987
У меня Nikon D90 18-105, хочу купить фильтр чтобы не царапать линзу объектива. Посоветуйте пожалуйста какой будет лучше и оптимальнее? Зарание спасибо.

Самый лучший, это его отсутствие! все остальные, существенно портят картинку: искажают спектр цвета, вносят паразитную засветку, смещают точку фокусировки (мылят), зайцев ловят, вносят оптические изменения в завершенную схему (оптическую) обьектива и т.д.
Переднюю линзу, блендой защищайте! И еще, если не ждать что вы ее поцарапаете (линзу), то царапин не появится.

Цитата:

от: foto-boss
Лишнее стекло, лишние проблемы.
Даже самые дорогие фильтры, как например Hoya HD, RODENSTOCK...
Все вносят свою лепту в формирование изображения, и к сожалению отрицательную.

То, что стекло ухудшает, я прекрасно знаю, и на Сони и на Олимпусе сеначала фильтр ставил, потом снимал, из-за небольшой, но ошутимой потери детализации.

Я спрашиваю, чем отличается дорогой фильтр, что он не портит картинку.