какой фильтр лучше?

Цитата:

от: ИК

УФ-фильтра - это всего лишь стеклянная пластинка. Разве нет?

А объектив - это всего лишь набор стеклянных линз. Можно из луп собрать :D

Цитата:

от: ИК

Я спрашиваю, чем отличается дорогой фильтр, что он не портит картинку.

Оптическими свойствами стекла и мультипокрытием.

Цитата:

от: Jed
А объектив - это всего лишь набор стеклянных линз. Можно из луп собрать :D

Фигня. Объектив - точно рассичтанный набор линз с разной дисперсией и с разной кривизной. Плюс многослойное напыление, для уменьшения отражения.

А УФ светофильтр?

Цитата:

от:el capitein (Михаил)
Самый лучший, это его отсутствие! все остальные, существенно портят картинку: искажают спектр цвета, вносят паразитную засветку, смещают точку фокусировки (мылят), зайцев ловят, вносят оптические изменения в завершенную схему (оптическую) обьектива и т.д.
Переднюю линзу, блендой защищайте! И еще, если не ждать что вы ее поцарапаете (линзу), то царапин не появится.

Подробнее

+1
Защитный фильтр - это если в дождь, или в байдарочном проходе и т.д.

Цитата:

от: ИК
Фигня. Объектив - точно рассичтанный набор линз с разной дисперсией и с разной кривизной. Плюс многослойное напыление, для уменьшения отражения.

А УФ светофильтр?

УФ светофильтр - это точно рассчитанная "линза" с нулевой кривизной и с многослойным напылением.

Цитата:

от: ИК
...Я спрашиваю, чем отличается дорогой фильтр, что он не портит картинку.

Понятия не имею. Видимо составом стекла, его качеством, количеством слоев напыления и их составом...

Я пользуюсь фильтром только на одном объективе, из-за неглубоко посаженной передней линзы и невозможности при его размерах все время снимать с блендой.

Цитата:

от: Jed
УФ светофильтр - это точно рассчитанная "линза" с нулевой кривизной и с многослойным напылением.

А помоему, это единственный способ конверсии спектра цвета под пленку (в пленочную эпоху) и абсолютно ненужный довесок к завершенной оптической схеме обьектива, в цыфровую ... и разводилово, людям, еще живущим пленочными техническими процедурами ... от производителя, которому нужно выживать, ... и пока покупают, он ничего нужного придумывать и производить не будет, зачем, можно ж букаффки написать диджитал грэйд и т.п., маркетологам и рекламщегам копеечку дать, пусть в словестности как Вы сейчас (это точно рассчитанная "линза" с нулевой кривизной и с многослойным напылением) попрактикуются. ... снимите что нибудь в тепличных (тестовых) условиях с фильтром и без (с любым, хорошим по Вашему мнению или плохим), результат Вас удивит.

+1 кроме физической защиты передней линзы,проку 0. :D

Цитата:

от: григорьич
+1 кроме физической защиты передней линзы,проку 0. :D

Если кроме защиты, то проку может быть не ноль, а меньше - он способен испортить картинку. Особенно если считать его просто стекляшкой, которая ни на что не влияет.

Цитата:

от: Jed
Оптическими свойствами стекла и мультипокрытием.

А разве на УФ-фильтрах есть просветляющее покрытие?

Цитата:

от: ИК
А разве на УФ-фильтрах есть просветляющее покрытие?

На китайских подделках - может и не быть.

Цитата:

от: Jed
Если кроме защиты, то проку может быть не ноль, а меньше - он способен испортить картинку. Особенно если считать его просто стекляшкой, которая ни на что не влияет.

не исключенно :D

Цитата:

от: Jed
На китайских подделках - может и не быть.

Уппс. Посмотрел - ТТХ, действительно на дорогих фильтрах многослойное покрытие. Тогда вопросов нет.