Какой фильм-сканер выбрать?

Цитата:

от:Евгений Бес

мне понятна ваша позиция. Иногда бывают такие кадры, с которыми хочется повозится в фотошопе, у меня кстати есть похожий в галерее (я туда исключительно результаты экспериментов по сканированию и выкладываю)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=452198&author_id=23347&sort=date&page=1&next_photo_id=453407&prev_photo_id=451171
есть только такая неприятность - до печати я такие эксперименты так и не довожу. Есть какая то искусственность в этом :? Хотя может просто не хватает терпения выжать из кадра все что там есть :?

Подробнее

Скажем так: я не рассматриваю это как эксперимент. Для меня, обработка -- способ получить из той картинки, которая легла на плёнку, ту, которую я хочу показать людям. Как правило, они ой как далеки друг от друга...

Особенно, если за отправную точку брать негатив. :)

Цитата:

от: PKS
Особенно, если за отправную точку брать негатив. :)

Тем более, что, как известно, "на негативе цвета нет".

Цитата:

от: Владимир-2

Тем более, что, как известно, "на негативе цвета нет".

Просвети дурака: что ты имеешь в виду?

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: Владимир-2

Тем более, что, как известно, "на негативе цвета нет".

Просвети дурака: что ты имеешь в виду?

Все мы дураки. Ну, глянули негатив на просвет -- и что? Что-то оранжевое с вкраплениями зелёного и синего. А на самом деле, это яркое яблоко на белой скатерти. Да ещё, неизвестно с каким освещением снятое. Да у каждой плёнки свои глюки по цветовому балансу. Нет, нету на негативе цвета, как есть нету. А вот когда мы из него маску вычтем, цвета обернём, каналы сведём, да ещё в нужную гамму пересчитаем -- тогда появятся, но не факт, что понравятся.
Слайд в этом отношении намного честнее будет...

А самая честная - матрица у марка, наверное! :D
Никогда не врет! Вот!

Меня Nikon IV тоже привлекает.... Но в инете я не нашел требования под компьютер (имхо мне более чем фотки размером 15мБ вряд ли потребуются)
Если кто скажет что написано в спецификациях про исползуемый для Nikon IV ПК, буду очень признателен.

Как Nikon IV будет работать с ПК на PentiumII-350 + 64mb ОЗУ + 16mb видеопамять? Точнее говоря с каким размером файла будет комфортно работать?
-------
Спасибо за ответы :)

Цитата:

от:Igor S.
Меня Nikon IV тоже привлекает.... Но в инете я не нашел требования под компьютер (имхо мне более чем фотки размером 15мБ вряд ли потребуются)
Если кто скажет что написано в спецификациях про исползуемый для Nikon IV ПК, буду очень признателен.

Как Nikon IV будет работать с ПК на PentiumII-350 + 64mb ОЗУ + 16mb видеопамять? Точнее говоря с каким размером файла будет комфортно работать?
-------
Спасибо за ответы :)

Подробнее

У него в полном разрешении - на выходе 12 честных мегапикселей -> tiff файл занимает 72mb... (6 байт на пиксель)

Думаю на том компьютере, который вы описали - работать будет малореально... Нужна оперативная память...

У меня было 256 - и nikon scan съедал все ресурсы системы... но сканировать можно было...

Цитата:

от:Igor S.
Меня Nikon IV тоже привлекает.... Но в инете я не нашел требования под компьютер (имхо мне более чем фотки размером 15мБ вряд ли потребуются)
Если кто скажет что написано в спецификациях про исползуемый для Nikon IV ПК, буду очень признателен.

Как Nikon IV будет работать с ПК на PentiumII-350 + 64mb ОЗУ + 16mb видеопамять? Точнее говоря с каким размером файла будет комфортно работать?
-------
Спасибо за ответы :)

Подробнее

Ой. У меня дома был Пень какой-то 1,4 + 512 + 128 и то в сложных случаях своп стоял такой, что дай боже, так что, ИМХО Вам прямая дорога на апгрейд. А потом уже о сканере думать (там что-то около 14-15Мп со скана выходит, а сканить в меньшее разрешение смысла нет, дешевле в нормальной лабе 6Мп сканы сделать).

Цитата:

от:Igor S.
Меня Nikon IV тоже привлекает.... Но в инете я не нашел требования под компьютер (имхо мне более чем фотки размером 15мБ вряд ли потребуются)
Если кто скажет что написано в спецификациях про исползуемый для Nikon IV ПК, буду очень признателен.

Как Nikon IV будет работать с ПК на PentiumII-350 + 64mb ОЗУ + 16mb видеопамять? Точнее говоря с каким размером файла будет комфортно работать?
-------
Спасибо за ответы :)

Подробнее

типовый файл в 8-бит TIFF на 4-м Никоне - мегабайт 30.
в 16 бит - соотвественно, 60.

у меня целерон гигагерцовый и 256 ОЗУ - в общем, хватает вполне. Даже на то, чтобы один сканирвоать, а предыдущий уже в ФШ ковырять. Хотя, конечно, тормозит и лучше сканить отдельно и ковырять отдельно.

У меня никон 4
компьютер Athlon XP 1500+, 1gb оперативки
никаких тормозов после покупки гига оперативки нет в принципе...

паралельно идет сканирование и работа с 72мб тиффами в фотошопе...

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:Mik_S

но ICE нету

ICE ведь относится к постобработке и ее можно реализовать софтово скажем плугами в фотошопе.
Детализация при ней несколько падает.
Наличие ее хорошо, но не критично ИМХО.

Подробнее

И к тому же ICE не работает на ч/б пленке

Цитата:

от: Михаил Яковлев
Цитата:

от:Andrew L
Цитата:

от:Mik_S

но ICE нету

ICE ведь относится к постобработке и ее можно реализовать софтово скажем плугами в фотошопе.
Детализация при ней несколько падает.
Наличие ее хорошо, но не критично ИМХО.

Подробнее

И к тому же ICE не работает на ч/б пленке

Подробнее

ICE не работает на ч/б серебряных плёнках.
ICE не софтверная, а хардверная функция, разумеется обработка ведётся на уровне софта, но данные для обработки предварительно снимаются железом и без железа ICE не реализуем. Не стоит путать всякие Auto Dust Brush-и и Pixel Polish-и c такой штукой, как Digital ICE.
ICE не меняет детализацию картинки, т.к. воздействует только в местах повреждений или наличия пыли. И не надо оценивая Digital ICE смотреть на результаты работы например Epson 4870, это совсем разные вещи.
В одной из статей которую не раз приводили на этом сайте, тоже откровенно обсирали ICE, приводя примеры к тому же, вот только любому, кто работал с любым Никоном с Digital ICE было сразу видно, что авторы той статейки не умея работать с аппаратом включили ещё и Digital GEM, а вот он, будучи задуман для убиения зерна, как раз и снижает детализацию, что естественно.

Господа, погода поменялась и теперь мне нужен сканер высокоскоростной в пределах $2500-$3000....т.к. я на свой минилаб хочу поставить цифровую голову, а сканер к ней не прилагается

P.S. такой вопрос - что такое "ИМХО"?

Спасибо за внимание
С уважением
Фотик

Цитата:

от: Игорь Фотик
Господа, погода поменялась и теперь мне нужен сканер высокоскоростной в пределах $2500-$3000....

а СФ нужен?
Цитата:

от: Игорь Фотик
т.к. я на свой минилаб хочу поставить цифровую голову, а сканер к ней не прилагается

P.S. такой вопрос - что такое "ИМХО"?

по-моему
Цитата:

от: Игорь Фотик


Спасибо за внимание
С уважением
Фотик

Что такое СФ

Средний формат - 120 пленка (ширина 6см)

Цитата:

от: Игорь Фотик
я на свой минилаб хочу поставить цифровую голову, а сканер к ней не прилагается

...А вот с этого и надо было начинать

Имхо тогда нужен сканер, для которым можно сканировать пленку целиком.
Я только не помню для каких сканеров продается отдельно или идет в комплекте "приспособа" для целиковой пленки. И у кого именно...
---
Правда процесса печати с негатива на "цифровой голове" я не знаю/не представляю, как в прочем и всех бизнес-задумок. И вероятно надо покупать "комплект для минилаба", иначе имхо производительность упадет до нуля...

Цитата:

от: Igor S.

Я только не помню для каких сканеров продается отдельно или идет в комплекте "приспособа" для целиковой пленки. И у кого именно...

к Никонам 4000 и 5000 - точно идет
еще полцены сканера за нее надо добавить (ну чуть меньше).

Цитата:

от: Igor S.

И вероятно надо покупать "комплект для минилаба", иначе имхо производительность упадет до нуля...

у тех Никонов - ну точно, с час на пережевывание пленки уйдет...
но с другой стороны для "потоковой" печати на минилабе их возможности явно излишни :-)

Цитата:

от: Udod
Цитата:

от:OperLV
И не надо оценивая Digital ICE смотреть на результаты работы например Epson 4870, это совсем разные вещи.

Имею возможность сравнить работу айс на никоне и этом епсоне. Результат в обоих случаях одинаково прекрасный, если пользоваться сильверфаст. Родной никонскановский айс работает чуточку грубее, родной эпсонскановский и впрям не очень, но мне кажется что если настроить эпсон скан (сам не пробовал)
то и там можно получить приемлемый результат.

Подробнее

А у меня что-то не складывается с Айсом для 4870 в сильверфасте. :( ИК маска мажет. Использую его для сканирования средне-форматных слайдов.

А на никоне 4000 все оччень хорошо.