Какой беззеркальный фотоаппарат выбрать начинающему фотолюбителю для семейных фото, портретов, пейзажей до 60 тыс

БЗК предназначенные для путешествий сильно меньше любой зеркалки из-за отсутствия горбов со вспышками и видоискателями.

Цитата:

от: BaF
я в голове представляю обычную кроп зеркалку, с двумя объективами, которые позволят это отснять на нормальном уровне и в лезут в эти деньги.

Хорошо, какие варианты можно рассмотреть из зеркалок?
Я начинала изначально подбор фотоаппарата с этой категории, но потом меня увело в сторону бзк, побоялась, как и многие, что большую камеру таскать с собой всегда не смогу и не буду.

Цитата:

от: Maxim PP
БЗК предназначенные для путешествий сильно меньше любой зеркалки из-за отсутствия горбов со вспышками и видоискателями.

Для путешествий предназначены мыльницы, без необходимости менять объективы и с те-же качеством картинки (можете поверить, 50 камер у меня было точно). ;)

Не будете, это я вам гарантирую.

Цитата:

от: Александр Бейч
Для путешествий предназначены мыльницы, без необходимости менять объективы и с те-же качеством картинки (можете поверить, 50 камер у меня было точно). ;)

Позвольте не поверить, как владельцу как раз тревел БЗК.

Поймите, зеркалка или беззеркалка - это примерно 30% размер вес в пользу беззеркалок, но более 30% стоимости в пользу зеркалок... Если хотите сэкономить на размере весе - берите беззеркалки, иначе - зеркалки. Посмотрите стоимость светосильных старндартных объективов на беззеркалки. Как альтернатива - посмотрите стоимость Сигма 17-50/2,8. Я пришол к выводу - если нужна неприменно системная камера, и немприменно максимально компактно - то это Микро 4/3, иначе - это зеркалки. Посмотрите стоимость Сони А6600 и Сони 16-55/2,8 и допустим Кенон 250Д и Сигма 17-50/2,8. Качество картинки будет сопоставимо, размер - вы не сэкономитесильно на покупке беззеркалки, а стоимость - она отличается в разы. Как альтернатива (если хочестся и размера, и удобства и качества, и недорого - микро 4/3 - и бопустим б/у Олимпус 12-40 или Панасоник 12-35/2,8 берутся за 350-400 Евро. Советующие Кенон М, или Фуджи - пусть назовут стоимость штатника со светосилой 2,8.

Цитата:

от: Maxim PP
Позвольте не поверить, как владельцу как раз тревел БЗК.

У каждого своё мнение... Назовите объектив. Тревел, значит универсал. И так - ваш объектив 24-240 или около того имеет светосилу...?

Александр, зачем вам светосила в путешествиях. Вся практически тревел фотография подразумевает максимальную ГРИП и соответственно прикрытую диафрагму. Я вот отлично обхожусь темными резкими китами и даже тревел зумами вроде Олимпусовского 14-150. Беру кроме него ещё и компактный светлый фикс но использую его крайне редко. Гораздо полезнее в путешествиях супер ширик или даже Фиш ай. У меня вот самьянг 7.5/2.8

Цитата:

от: Александр Бейч
У каждого своё мнение... Назовите объектив. Тревел, значит универсал. И так - ваш объектив 24-240 или около того имеет светосилу...?

Тревел бывает разный. Мой тревел это темная, темная ночь. Комплект - 1 зум и 3 фикса. Зумы у меня 12-603.5 на панасонике и 18-55 на фуджи. На сони зумом даже не заморачивался.

Цитата:

от: Maxim PP
Тревел бывает разный. Мой тревел это темная, темная ночь. Комплект - 1 зум и 3 фикса. Зумы у меня 12-603.5 на панасонике и 18-55 на фуджи. На сони зумом даже не заморачивался.

Вот теперь сравните, ваш тревел с моим, - Допустим это Сони Рх100 М5. Ваш помещается в карман куртки (мы же о размере? ) Видоискатель есть (иначе как снимать на солнце?) 4К видео (живёс в 21веке, короткие ролики не помешают?). На выходе - не, нет, нет, объективы прихолится менять... Сравните ваш набор по размеру с Кенон 250 Д с Сигма 17-50/2,8 (4К видео тоже нет, но тем не менее).

Снимать ночью и в храмах с рук... Если тревел из 2-х стёкол, и одно из них 14-140, то где компактность? Автору и портреты снимать, и всё остальное... На выходе - компакт, если хочется действительно сэкономить на размере, компактная зеркалка, если размер понятие относительное, или Микро 4/3, если хочется именно компактную систему, и с умеоннным телевиком, типа 35-100, и с маленькм портретником, типа 42,5/1,7, и с маленьким штатным фиксом, типа Панасоник 201,7.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вот теперь сравните, ваш тревел с моим, - Допустим это Сони Рх100 М5. Ваш помещается в карман куртки (мы же о размере? ) Видоискатель есть (иначе как снимать на солнце?) 4К видео (живёс в 21веке, короткие ролики не помешают?). На выходе - не, нет, нет, объективы прихолится менять... Сравните ваш набор по размеру с Кенон 250 Д с Сигма 17-50/2,8 (4К видео тоже нет, но тем не менее).

Подробнее

Я ничего не имею против зеркалок за исключением двух вещей - откидного экрана и нормального АФ по экрану. На моей памяти такими особенностями обладали только Sony A. Против всякой мелочи я тоже не имею ничего против за исключением отсутствия гибридного АФ и 1.8 на длинном конце.

Сони А (мой выбор, к сожалению уже прикрыт) и Кенон. Там дуалпиксель, поворотный экран. Хорошо, когда есть выбор, пусть автор выбирает. Фуджи отличный выбор, но будет дороже при прочих равных с Кенон (хотя покомпактнее, но не в разы (по крайней мере при наличии видоискателя).

Я не понимаю как можно снимать с двух рук с откидным в бок экраном.

Просто откидной, это промежуточное решение, полностью поворотный - полноценное. На моих камерах сейчас - просто откидной, как на А7 М3 например. Но были камеры и с поворотным, снимается так-же, есть плюсы и минусы... Вы можете снять себя с кем-нибуть на фоне чего-то с рук, без подготовки? С поворотным монитором без проблем.

У меня смарт для этого с хорошими фронталками

Цитата:

от:niccia
Хорошо, какие варианты можно рассмотреть из зеркалок?
Я начинала изначально подбор фотоаппарата с этой категории, но потом меня увело в сторону бзк, побоялась, как и многие, что большую камеру таскать с собой всегда не смогу и не буду.

Подробнее

Именно так и происходит в большинстве случаев когда покупают большую черную камеру (БЧК) для семейного пользования. Так что вы правильно нацелились на беззеркалки. Добавлю что вариант с Фуджи Х-Т20 очень хорош но мне больше по душе Х-Е3.

Цитата:

от:Александр Бейч
Всё верно, но киты, особенно первый в связке дабл-кит - это на любителя, я его не советую. А так, 60 тыс - можно зеркалку ближе к начальной взять и объективы получше... Один тревел, второй светосильный фикс, я бы брал 50/1,4, 50/1,8 или около того. Но автор ищет беззеркалку, они дороже, при небольшой экономии места в сумке (конечно если не брать без видоискателя, без хвата и не с тёмным блинокитом).

Подробнее

Да. На 600D кит в топку, 15-85 + 50 1,4 я даже на свадьбу пойду :) .

Хотя я и обожаю 85 на солнце.

ХорошА! Я бы подрезал правый верхний угол, там ХА. А что, девушке фотографии понравились?

Цитата:

от: gorynytch
ХорошА! Я бы подрезал правый верхний угол, там ХА. А что, девушке фотографии понравились?

Это камерный, я вообще их не обрабатывал :)
Всем нравится, только мне еще учить позировать приходится :) .
Это сложнее, чем снимать.