Какой Apple iMac 27" брать?И надо ли?

Цитата:

от: Stendup
ваши статьи почитаешь - и Маргулис недоделанный

Ну, ежели бы Вы ее действительно читали, то никогда бы не написали этой глупости.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Подтверждаю -- фантастическое дерьмо. Я год назад купил 8, чтобы проанализировать ее CMS и рассказать студентам на очередном ноябрьском курсе. Да, так и остался -- лень было откатываться и пр. В течение года не ставил ничего, периодически запуская Фотошоп для обработки сканов (которому, разумеется даден собственный отдельный винт). Итог: система грузится около 7 минут, а после загрузки винт отправляется в бесконечное верещенание, изводя тормозами и подвисаниями. Я не говорю уже о том, что ни какой силой не удается отучить машину просыпаться ночью.

Подробнее

- удивительно, у меня восьмерка работает идеально, CMS в том числе. Зато на маке цвет глючил. Файналкат на маке глючит, видеовывод глючит, гемора столько, что на винде за много лет не бывало. Тормоза и подвисания тоже на маке были с завода, пока доппамять не поставил. Я сам вижу, что все совсем не так, как макфанаты описывают.

Часто спрашивают, нужно ли калибровать МАК, если он настроен идеально?
Вопрос этот рождается из полного непонимания сути происходящего.

Калибровка нужна ЛЮБОМУ монитору, как любой скрипке, даже если это скрипка Страдивари. Но выполнить такую настройку на заводе невозможно, потому что, в отличие от скрипки или рояля, нужны:

-- во-первых, учет параметров "концертного зала", то есть условий работы оператора -- спектр внешнего освещения, его цветность и величина освещенности;

-- во-вторых, необходима т.н. характеризация, без которой графический редактор (при отображении файлов изображений) будет пользоваться усредненными расчетами, а не конкретными, соответствующими данному экземпляру дисплея.

Проще говоря, нужно либо разобраться вот в этом материале: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Frenkel_CAD.htm

либо поверить на слово, если "много буков".

Цитата:

от: Greensnake
Я сам вижу, что все совсем не так, как макфанаты описывают.

Я не знаю, что описывают макфаны. Но язнаю то, что написал и с чем сталкиваюсь постоянно -- МАК не создает проблем при калибровке; РС изводит нервы и отнимает время.

Не спорю с тем, что многие и многие машины уделаны пользователями. Однако дураков и дур на обеих платформах в достатке; но почему-то РС всегда уделан на порядок больше. За последние три года я лишь в августе этого года столкнулся с убитыми МАК-ом. РС загажены почти все. Чтобы это значило?

Что собственно отменяет ещё одну догму маководов, будто мак годен к работе сразу "из коробки".

Цитата:

от: Alexey Shadrin
За последние три года я лишь в августе этого года столкнулся с убитыми МАК-ом. РС загажены почти все. Чтобы это значило?

Значит, что на РС возможностей гораздо больше, ровно как и ответственности за последствия. Но это упорно не признаётся.

Цитата:

от: Deman32
Что собственно отменяет ещё одну догму маководов, будто мак годен к работе сразу "из коробки".

Я не знаю, каковы догмы кликуш и религиозных фанатиков. Меня в этой кухне интересуют только деньги: МАК-и приносят мне в единицу времени в разы больше. Чисто статистически. Вот и вся логика. И она убийственна.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Часто спрашивают, нужно ли калибровать МАК, если он настроен идеально?
Вопрос этот рождается из полного непонимания сути происходящего.

Калибровка нужна ЛЮБОМУ монитору, как любой скрипке, даже если это скрипка Страдивари. Но выполнить такую настройку на заводе невозможно, потому что, в отличие от скрипки или рояля, нужны:

-- во-первых, учет параметров "концертного зала", то есть условий работы оператора -- спектр внешнего освещения, его цветность и величина освещенности;

-- во-вторых, необходима т.н. характеризация, без которой графический редактор (при отображении файлов изображений) будет пользоваться усредненными расчетами, а не конкретными, соответствующими данному экземпляру дисплея.

Проще говоря, нужно либо разобраться вот в этом материале: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Frenkel_CAD.htm

либо поверить на слово, если "много буков".

Подробнее

А если инструмент был изначально сделан под зал, и калибровщик к нему прилагается от производителя? Я калибрую маки постоянно, так же как и писюки, отгадайте с трех раз почему я перестал заморачиваться с собственным?
По вашей аналогии скрипку настроенную страдивари нужно тут же отдать в церковный приход или настроить на свой вкус? Калибруйте мак в пяти местах в один день и вам везде найдут косяки, точно также как с балансировкой шин.
Есть шина кама,которую балансировать можно бесконесчно, а есть пирелли на OZ R которая с нуля OK. Потому как и диск и шина по нулям, и балансировать ее можно только по дури на конусе который сам буздыряется.

Цитата:

от:Alexey Shadrin

Не спорю с тем, что многие и многие машины уделаны пользователями. Однако дураков и дур на обеих платформах в достатке; но почему-то РС всегда уделан на порядок больше. За последние три года я лишь в августе этого года столкнулся с убитыми МАК-ом. РС загажены почти все. Чтобы это значило?

Подробнее

- все очень просто объясняется : писюков в десятки и сотни раз больше , чем маков, причем они многие старые, им бы в помойку, но они работают и работают. Писюками не боится пользоваться даже самое малограмотное население, их мучат, дрючат, а они все никак сдохнуть не могут. Опять же самый неграмотный пользователь мнит себя специалистом, считая что писюк не сложнее электрочайника. При таких условиях вам просто обязаны попадаться глюкавые и убитые писюки, хотя в большнстве своем они нормальные. Мак обычно покупают те, кто сам не умеет ничего и туда не лезет, в этом причина.

Цитата:

от: Deman32
Значит, что на РС возможностей гораздо больше, ровно как и ответственности за последствия. Но это упорно не признаётся.

А зачем пользователю ответственность за последствия? Ему нужна спокойная жизнь и результат труда. А не потенциал системы и уж тем более не ответственность.

С позиции пользователя (однако стараюсь свое присутствие за компьютером сводить к минимуму): нескончаемое верещание винчестеров под W'8 и тормоза с этим связанные действуют мне на нервы; просыпание компьютера по ночам -- тоже.

Из преимуществ РС: картография. Вот этого софта на МАК-е нет (или почти нет). Но если говорить не о карто-, а о фотографии, то МАК -- это лучший выбор вне сомнения.

Это понятно, что у вас некоторый интерес именно в мак. Ну а что скажете потенциальным покупателям, имеющим некую ограниченную сумму, а из оборудования только зеркалку и пару объективов со старым компом? Так сказать, общие рекомендации на что тратить эту сумму.

Чётко же сказано, что калибровка подразумевает учёт внешнего освещения. Или в коробке с маком сразу и лампы и стол и обои лежат?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Из преимуществ РС: картография. Вот этого софта на МАК-е нет (или почти нет). Но если говорить не о карто-, а о фотографии, то МАК -- это лучший выбор вне сомнения.

Из преимуществ - просто громадное количество софта. Понятное дело, что любителям мак "не очень-то и хотелось!" Тот же тоталкоммандер.

Цитата:

от: Deman32
Из преимуществ - просто громадное количество софта. Понятное дело, что любителям мак "не очень-то и хотелось!" Тот же тоталкоммандер.

Тоталкомандер -- дань писишным привычкам досовского времени. Но мы на форуме фотографов, а эта сфера покрыта МАК-ом по самую макушку. Софта этой категории на нем навалом.

В моем проф. ареале огромное число фотографов-свадебщиков, с которыми я контактирую не один год, и этих людей тоже интересуют только деньги. И если бы пакетная обработка на РС шла быстрее и надежнее, ни один из них и глазом бы не моргнул бы. Но все они почему-то упорно сидят на МАК, хотя понтоваться им не перед кем. Ответ очевиден -- потому что давно убедились в том, что МАК адекватен их задачам.

Цитата:

от:Deman32
Это понятно, что у вас некоторый интерес именно в мак. Ну а что скажете потенциальным покупателям, имеющим некую ограниченную сумму, а из оборудования только зеркалку и пару объективов со старым компом? Так сказать, общие рекомендации на что тратить эту сумму.

Подробнее

Не мой вопрос.

Фактор достаточности один из самых сомнительных при выборе.

Цитата:

от: Deman32
Чётко же сказано, что калибровка подразумевает учёт внешнего освещения. Или в коробке с маком сразу и лампы и стол и обои лежат?

Вот именно, в маке встроенная система подстройки под освещение, работающая в паре с утилитой кала зинк, система отлажена под изменение освещенности.
Калибровка даст чуть лучший результат, но при условии отключения подстройки под свет, полной яркости и неизменного(выставленного) света на рабочем месте, тоесть в лаборатории. Если мак находится дома на письменном столе, и освещение нестабильное, то штатная утилита работает лучше любой калибровки.
Вы это понимаете, это понимают те кто зарабатывает на калибровке, но вы это нубу обьяснить и не сможете и не станете. Верно?

Цитата:

от:Greensnake
Серый хоть на маке, но человек адекватный и в состоянии трезво оценивать то и другое. Потому что он не макфанат, а макпользователь. Я тоже макпользователь и не пою оды джобсу, а оцениваю изделие так, как есть. А есть у него и достоинства и недостатки. Так же, как и у писюков. Это как кенон и никон - одни спорят до усрачки, что лучше, а другие используют по назначению, причем знаю людей, у которых и то и другое есть.

Подробнее

раньше спорил по кенону и никону, но понял, что есть у одних более удачные модели, а есть у других
так что это тема религии

мне лично никон в руке не лежит, а так нравятся модели д700 и д3с

насчёт эпл, есть минусы, с чем-то мирюсь, так как подрукой есть таже винда и я вижу так же и её минусы, для меня они пока больше в винде

ни кому не советую просто покупать всё эпл, могу кидать примеры людей других, а покупатель сам выбирает
лучше конечно, что бы он сам посмотрел эпл продукцию, посидел за ней, что бы видеть что ожидать, но в любом случае, тот же аймак или мак бук проще продать из-за раскрученного бренда

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Дело не в мощности железа, а в том, что любой аппарат на Windows по мере пользования начинает кошмарно тормозить и засираться. И ни какая чистка не помогает -- только переустанов ОС ...

Алексей, принципиально не согласен!
Win7/64 работает 2,5 года, при постоянных инсталлациях/деинсталляциях различных пакетов (для пробы).
Тормозов никаких: ни кошмарных, ни вообще - ощутимых.
Время от времени обслуживаю её Reg Organizer, и всё.

А разговоры про "безглючность" макоси уже даже не улыбают. Немало знакомых с многолетним яблочным стажем.
Наслушался.

Цитата:

от:Deman32
Алексей! Ну не тормозит, не засирается, никакой чистки не провожу. Как часы! Опять же не у меня одного такое. Согласен, в маке криворукой мартышке даже трудно накосячить из-за сплошных ограничений. Но не говорит это о плохой ОС - лишь напоминает всем известную басню Крылова.

Подробнее

Вам любой адекватный владелец "Лады", со стажем профессионального вождения от 30ти лет, скажет что "Рено - всё-равно лучше".
Я пробовал почти всё что нашел для мака в сети - надстройки, "украшатели" разные, тяжелые фоновые программы, 80 папок и файлов на "десктопе" постоянно(иначе просто забыть могу) - ничто не берет эту стену, не меняет скорость работы и всё тут.
На виндовзах работал больше семи лет, и так и немогу понять, что там такого ещё надо изучить, чтобы с "прямыми руками" она работала, хотябы как с "кривыми" на маке.

*Обалдеть, каждый вечер захожу, а у вас уже +10 страниц в теме. )