Какие объективы по вашему, требуют обновления ?

Цитата:

от: Unt0nich
Было бы замечательно иметь что-нибудь типо 16-200/5.6-2.8 VR

А чё хорошего? Будет здоровенная бандура и без рисунка. Зачем оно надо?

Цитата:

от: pavlinux
EF 70-200/1.4L USM IS
EF 85/0.75L USM
EF 50/0.75L USM
EF 14/0.75L

Что за трава? вы еще зум забыли
EF 8-600/0.75L USM IS весом в 1 кг ....

Цитата:

от:lazy7

еще добавлю
135 2.0 АФ-С

У кэнона
35 1.4 II - шобы все в трансе были.
70-200 2.8 IS - обновить
24-70 2.8 - обновить до IS.
135 2.0 IS - не хуже 200 2.0 IS шоб было.

ну сделать ширик типа 14-24 как у никона.


_____
причем думаю никон пойдет по пути обновлния фиксов, может не так быстро, но будет вынужден.

и 35-ка у кэнонна думаю должна обновиться, уж больно подозрительно она исчезла из продажи еще с конца лета. помоему готовится замена вместе с выходом нового марка

Подробнее

из продажи исчезли многие фиксы, это я про питер и москву, 35/1.4 в том числе....но куда его обновлять то?) стекло просто супер, одно из лучших у сапога! вот на счет зумов, согласен, хотя стабилизатор в 24-70 поднимет цену в полтора раза...а что нибудь бюджетное, причем EF , типа 16-85/3.5-4.5 , например кэнону пригодился бы...а никон начал линейку обновлять если не ошибаюсь с шифтов, которые весной вышли, теперь фиксы на очереди, ну а про соню так и так все ясно....

По моему мнению в сверхожидаемой, мегаоправданной, гипернеотложной, и супернеобходимой модернизации нуждается зум 17-85ИС

Имхо:

24-70/2,8 (ис с новым просветлением от 24/1,4)
70-200/2,8 (ис 4 ступени)
100/2,8 макро ис
400/5,6 ис

+ в мечтах наконец нормальный сшу зум (16-35)
... но это вряд ли.

Цитата:

от: VAngeR
Имхо:

24-70/2,8 (ис с новым просветлением от 24/1,4)
70-200/2,8 (ис 4 ступени)
100/2,8 макро ис
400/5,6 ис

+ в мечтах наконец нормальный сшу зум (16-35)
... но это вряд ли.

а чем вам не нравится ныне существующий CANON 16-35/2.8 EF L II USM ???

zeiss 35/2 ZF -> af-s zeiss 33/1.4
zeiss 100/2 ZF -> af-s zeiss 100/1.4

Цитата:

от: Max Rogachev
а чем вам не нравится ныне существующий CANON 16-35/2.8 EF L II USM ???

Резкостью не по центру и светофильтром 82

Цитата:

от: scsml
zeiss 35/2 ZF -> af-s zeiss 33/1.4
zeiss 100/2 ZF -> af-s zeiss 100/1.4

+1 но с байонетом кэнон тоже ;)

100-400 пора менять. Внедрить нормальный механизм управления фокусными вместо этой кошмарной помповой дрыгалки, улучшить стабилизатор. Можно и оптическую схему подрехтовать.

Было бы совсем интересно заполучить что-то типа особо компактного 70-400/5,6 DO для путешествий

Цитата:

от: VAngeR
+1 но с байонетом кэнон тоже ;)

может еще для алимпуза?
Не отвлекайте цейсса по пустякам

Цитата:

от: VAngeR
Резкостью не по центру и светофильтром 82

спорить не буду, но с резкостью у 16-35 все в порядке, во всяком случае те объективы которыми я снимал в разы лучше того же 17-40 а светофильтр не такая уж большая проблема, хотя соглашусь, найти бывает очень трудно...но на тот же никор 14-24 его вообще нету :P да с шириками у сапога всегла было не все так хорошо =\ что и доказывает обновление 24/1.4

а никто не думал донести эту информацию до самих фирм.

Вот почему у никона не спросить какого фига, они застряли с фиксами в прошлом веке. Пора бы уж обновлять.
Или денех нету, крЫзиз.

Цитата:

от: lazy7
а никто не думал донести эту информацию до самих фирм.

Раньше Canon опрашивал продавцов фототехники, что можно улучшить, что добавить, чего кому не хватает. В последнее время, то ли Canon'у пофиг, то ли продавцам не доверяют... =)

а что хорошо в этом стекле?

Цитата:

от: dk-
70-200/2.8 оба

Однозначно - оба!!! Чем раньше, тем лучше!!!

Ну, скажем, 24-70/2.8 IS, а лучше 24-70/2.0 IS - если бы еще цена не изменилась, так цены бы ему не было...

да чего мелочиться, 18-200/1.4 решит все проблемы!

Цитата:

от: Awdogesa
Canon-кроп:
EF 15/2,8 --> EF-S 10/2,8 USM Fish-eye

только 10мм фишаить не будут.
8мм как от сигмы.

Итого EF-S 8/1.4 Fish-eye USM хотелось бы. :о)))

Цитата:

от: scsml
да чего мелочиться, 18-200/1.4 решит все проблемы!

ахха... и возить его на тележке, ибо весить он должен кило так 10ть, не меньше.