Какая разница между объективами

Всего 68 сообщ. | Показаны 61 - 68
Re[budikmikhail]:
Цитата:

от:budikmikhail
Какая разница между объективами Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM , Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM в порцентах % например 30-60-100%

хотелось бы узнать принципиальную разницу в получаемых этими объективами фотографий

Подробнее

1. Разница в конструктиве. 24-105 прослужит дольше всех без обслуживания
2. Будет иметь наибольшую остаточную стоимость, гораздо более высокую чем оптика для кропа.
3. Цветопредача, да да, про нее тут никто не сказал пока
4. Если брать для кропа, то только угол потеряете и все, а в основном только выйгрыш
5. Достаточно хороший диапазон ФР при постоянной светосиле .
Ну и конечно, если 25-105 равнять с другими объективами , но уже за другую цену (хотя тут конкурентов по всем параметрам не так и много) то он тоже станет процентом от них по качеству картинки и все пожалуй.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Объясните, пожалуйста, это соображение. Зачем продавать объектив через 3 года, почему нельзя уже сегодня воздержаться от его покупки? А если объектив хороший, зачем продавать?

да я просто проиллюстрировал надежность конструкции нормальной оптики - можете не продавать :)
если увлечение достаточно серьезно то многие таки приходят к фф. Так вот Ef-s оптика, к сожалению, не обладает такой ликвидностью. Кому-то это может быть важным параметром.
P.S. да и вкусы меняются, аппетиты растут: сегодня например для Вас предел мечтаний 17-40, а завтра подавай 85 1,2 II L Всякое бывает ;)
Re[budikmikhail]:
И я вот завис с этим вопросом...17-55 или 24-105 для моего семена. А как же на счет 2.8 и 4????
Re[budikmikhail]:
На семена я бы взял 17-55. Все ж на нашей матрице (как впрочем на любом кропе) дырка 2,8 далеко не лишняя. Хотя по фокусным 24-105 мне гораздо больше нравится.
А по сабжу 17-85 не рекомендовал бы в любом случае. Разве что как мне он упал на халяву.
Re[BarnBurner]:
Вообще бюджет позволяет взять 24-70L, тем более что в будущем собираюсь переходить на ФФ. Но вот как он себя на кропе поведет...
Re[budikmikhail]:
Он без стаба. Хоть и короткий, но лично я далеко не снайпер. Есть неплохая сигма "17-50 2,8 и многабукаф". Лично я думаю ее и какой-нить фикс портретник. Или два фикса.
Re[BarnBurner]:
Мне думается, что проблемы нужно решать по мере их поступления: будем брать фф, будем брать к нему НОВОЕ стекло. На фф, кстати, f4 уже не так мало и лучшим штатником будет 24-105.
Re[budikmikhail]:
Берите Тампон!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.