Какая разница между объективами Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM , Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM в порцентах % например 30-60-100%
хотелось бы узнать принципиальную разницу в получаемых этими объективами фотографий
Какая разница между объективами
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какая разница между объективами
Re[budikmikhail]:
от: budikmikhail
если можно то в порцентах %
146%
Re[budikmikhail]:
53-198%
Re[budikmikhail]:
Ну сейчас начнется !!!! Может сразу закрывать ?
Re[budikmikhail]:
Re[budikmikhail]:
чего измерямсссс.... вес? длину? диаметр передней крышки или фокусное??? н
не могли бы озвучить?
не могли бы озвучить?
Re[budikmikhail]:
42
Re[AlexRT]:
хотелось бы узнать принципиальную разницу в получаемых этими объективами фотографий
Re[budikmikhail]:
17-85 - бюджетное стекло, темное, не резкое. Отзывы в основном не очень хорошие, для кропнутых матриц
15-85 - новый объектив, отличающийся хорошей резкостью, отличным стабилизатором, удобным диапазоном фокусных расстояний. Темноват. Тоже для кропа
24-105 - профессиональный объектив для полнокадровых камер, на кропе вроде ведет себя не идеал (+отсутствие широкого угла), отличный конструктив, неплохая резкость, пыле-влаго защищен.
На кроп советую 15-85, на полный кадр - 24-105
15-85 - новый объектив, отличающийся хорошей резкостью, отличным стабилизатором, удобным диапазоном фокусных расстояний. Темноват. Тоже для кропа
24-105 - профессиональный объектив для полнокадровых камер, на кропе вроде ведет себя не идеал (+отсутствие широкого угла), отличный конструктив, неплохая резкость, пыле-влаго защищен.
На кроп советую 15-85, на полный кадр - 24-105
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
чего измерямсссс.... вес? длину? диаметр передней крышки или фокусное??? н
не могли бы озвучить?
Качество фотографий кажись
Re[Gosha_K]:
В таком случае афтору - нужно идти Фликр или РБэйсе и смотреть фотографии с данных обьективов, снятых в реальных условиях и сравнивать.... все слишком субьективно 
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
В таком случае афтору - нужно идти Фликр или РБэйсе и смотреть фотографии с данных обьективов, снятых в реальных условиях и сравнивать.... все слишком субьективно
от:_s_
17-85 - бюджетное стекло, темное, не резкое. Отзывы в основном не очень хорошие, для кропнутых матриц
15-85 - новый объектив, отличающийся хорошей резкостью, отличным стабилизатором, удобным диапазоном фокусных расстояний. Темноват. Тоже для кропа
24-105 - профессиональный объектив для полнокадровых камер, на кропе вроде ведет себя не идеал (+отсутствие широкого угла), отличный конструктив, неплохая резкость, пыле-влаго защищен.
На кроп советую 15-85, на полный кадр - 24-105Подробнее
А как это всё выразить в процентах?
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_Kкто то должен предоставить эталон, а потом начнем сравнивать по отношению к эталону
А как это всё выразить в процентах?
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
кто то должен предоставить эталон, а потом начнем сравнивать по отношению к эталону
Эталон в студию :D
Re[Gosha_K]:
Черный квадрат Малевича - смотреть, что снимет темнее, что светлее - то не брать, покупать только тот - что снимет просто черный квадрат черным цветом :cannabis:
Re[Gosha_K]:
если брать за эталон Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
Черный квадрат Малевича - смотреть, что снимет темнее, что светлее - то не брать, покупать только тот - что снимет просто черный квадрат черным цветом :cannabis:
А может серая карта тогда?
Re[Gosha_K]:
я только в Покер могу...
Re[budikmikhail]:
смотрите на www.flickr.com или на www.pbase.com/. Особенно на 2 - там много сравнений разных линз
Re[budikmikhail]:
Первый - мыльный.
Если у вас кроп - берите второй, если ФФ - третий.
По-моему это очевидный выбор, не?
Если у вас кроп - берите второй, если ФФ - третий.
По-моему это очевидный выбор, не?
