Какая пленка для максимально реалистичной передачи цветов?

Fuji superia reala 100 ; Agfa ultra 100,
плюс ИМХО полярик.

- при ярком солнце полезно, небо притеняет, цвета контрастнее и насыщеннее получаются.
Только вот дешёвые могут нагадить- у меня маруми- гуд, а кенко(по- моему) красноты везде добавляет, хотя по спецификации - одинаковые полярики.

И все таки, если нормальный современный фотоаппарат с хорошим замером, не экономьте, возьмите слайдовую пленку. Если не будете экспонировать в очень сложных световых условиях, то лучше негатива. Потом и размер увеличения можно будет сделать побольше, чем с негатива, правда только цифровая печать. Я бы взял Вельвию 100.

Для реальной цветопередачи надежнее использовать слайд (мне Провия 100 ндравится). Плюс печать без корекции.
Реала классная пленка, но как любой негатив имеет маскирующий слой и соответственно как первопечатник минилабовский ея интерпритирует тот цвет и будет. Либо ручная печать, что дороже печати со слайда. И вспомнить нужно еще те цвета, что были. ИМХО

Цитата:

от:SergeyM
И все таки, если нормальный современный фотоаппарат с хорошим замером, не экономьте, возьмите слайдовую пленку. Если не будете экспонировать в очень сложных световых условиях, то лучше негатива. Потом и размер увеличения можно будет сделать побольше, чем с негатива, правда только цифровая печать. Я бы взял Вельвию 100.

Подробнее

Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.
По мне лучше получить кадр с чуть худшими показателями зерна, чем потом кусать локти, глядя на выбеленное небо и при этом потонувшие во мраке детали в тени.
То, что широта у сдайда никакая, от этого не уйти.
Тем более, что у автора нет практики на нем.
Я обычно беру одну-две слайдовые пленки и снимаю по паре тройке кадров, когда вижу, что оно того стоит. А потом снова заряжаю негатив.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:SergeyM
И все таки, если нормальный современный фотоаппарат с хорошим замером, не экономьте, возьмите слайдовую пленку. Если не будете экспонировать в очень сложных световых условиях, то лучше негатива. Потом и размер увеличения можно будет сделать побольше, чем с негатива, правда только цифровая печать. Я бы взял Вельвию 100.

Подробнее

Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.
По мне лучше получить кадр с чуть худшими показателями зерна, чем потом кусать локти, глядя на выбеленное небо и при этом потонувшие во мраке детали в тени.
То, что широта у сдайда никакая, от этого не уйти.
Тем более, что у автора нет практики на нем.
Я обычно беру одну-две слайдовые пленки и снимаю по паре тройке кадров, когда вижу, что оно того стоит. А потом снова заряжаю негатив.

Подробнее

+1!
У меня от цифры-то аллергия от пересветов. Хороший негатив рулит! :)

Цитата:

от: Евгений Бес
Берите слайд и не волнуйтесь.

И чё с ним потом делать?

Цитата:

от:Сергей Никитин
Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:SergeyM
И все таки, если нормальный современный фотоаппарат с хорошим замером, не экономьте, возьмите слайдовую пленку. Если не будете экспонировать в очень сложных световых условиях, то лучше негатива. Потом и размер увеличения можно будет сделать побольше, чем с негатива, правда только цифровая печать. Я бы взял Вельвию 100.

Подробнее

Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.
По мне лучше получить кадр с чуть худшими показателями зерна, чем потом кусать локти, глядя на выбеленное небо и при этом потонувшие во мраке детали в тени.
То, что широта у сдайда никакая, от этого не уйти.
Тем более, что у автора нет практики на нем.
Я обычно беру одну-две слайдовые пленки и снимаю по паре тройке кадров, когда вижу, что оно того стоит. А потом снова заряжаю негатив.

Подробнее

+1!
У меня от цифры-то аллергия от пересветов. Хороший рулит! :)

Подробнее

+2!
Как цифролабы печатают со слайда- это отдельная песня. Слайд- это, ИМХО, либо проекция, либо хорошая ручная печать. Иначе- негатив рулит. А про перекосы цвета на Реале- никогда не сталкивался, но, возможно, при сильном передёре зелёный шалит... Цвета в экзотических странах и так безбожно яркие, зачем их ещё разгонять?! Ультры всякие, ИМХО, не для этого.

Цитата:

от: MKK
Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.

?
Всё слайд кроме пары кадров. Всё - скан на дешёвом планшетнике

Цитата:

от: VAGUS
Слайд- это, ИМХО, либо проекция, либо хорошая ручная печать.

Ещё б было, где печатать...

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:MKK
Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.

?
Всё слайд кроме пары кадров. Всё - скан на дешёвом планшетнике

Подробнее

ИМХО, ужасно.
Неба нет почти нигде, цвета
И вообще крайне похоже на то, что выходило 25 лет назад на изделии Казанского завода под названием ЦО-22 (не путать со свемавской 32, на ней такого не получить).

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:MKK
Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.

?
Всё слайд кроме пары кадров. Всё - скан на дешёвом планшетнике

Подробнее

ИМХО, ужасно.
Неба нет почти нигде, цвета
И вообще крайне похоже на то, что выходило 25 лет назад на изделии Казанского завода под названием ЦО-22 (не путать со свемавской 32, на ней такого не получить).

Подробнее

Я ж написал - "Всё - скан на дешёвом планшетнике".
А вот как раз на предмет неба не соглашусб - где есть, там синее как надо. +- цветокоррекция.

...я бы обязательно взял слайд в дополнение к негативу. Там, где малоконтрастные сюжеты его бы и использовал. Ф100 крутая камера, наверяка может оставлять "кончики"...Смотал, отснял, зарядил, щелкнул, смотал. Делов-то...

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:MKK
Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.

?
Всё слайд кроме пары кадров. Всё - скан на дешёвом планшетнике

Подробнее

А чо за планшетник? Сколько я не мучился на ёпсонах 1660 и 2400 (а честно признаться надолго меня не хватало) даже близко похожего на ваши сканы не получалось! Жуткое мыло, зернище (на негативах), левые цвета, и пр. радости планшетников...Даже чтобы приблизительно оценить кадр приходится сканить в лабе.

Цитата:

от: Сергей Никитин
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:MKK
Для слайда любой кадр, где есть кусочек яркого неба - сложный.

?
Всё слайд кроме пары кадров. Всё - скан на дешёвом планшетнике

Подробнее

А чо за планшетник? Сколько я не мучился на ёпсонах 1660 и 2400 (а честно признаться надолго меня не хватало) даже близко похожего на ваши сканы не получалось! Жуткое мыло, зернище (на негативах), левые цвета, и пр. радости планшетников...Даже чтобы приблизительно оценить кадр приходится сканить в лабе.

Подробнее

Да ёпсон какой-то.

Цитата:

от: Баскаков-Фернандес
Цитата:

от: Кровавый Программист
Цитата:

от: Баскаков-Фернандес
Я бы хоть одну Вельвию взял

Вполне можно Агфой Ультра обойтись. 8-)

Давайте не будем

Отчего же не будем.
Будем, ещё как.

По цветопередаче и мелкозернистости - Ультра близка к слайду.
Но без последующего геморроя с печатью и в 10 раз более дешёвой обработкой.

Vozmite Kodak Elite color400/Ultra color 400 ili 200.
Prekrasnie nasishennie cveta, legko skanirovat, nizkoe zerno, ochen visokaya rezkost, ochen bolshoy dinamicheskiy diapazon.
Vse ostalnie perechislennie plenki - xuje.

Vozmite Kodak Elite color400/Ultra color 400 ili 200.
Prekrasnie nasishennie cveta, legko skanirovat, nizkoe zerno, ochen visokaya rezkost, ochen bolshoy dinamicheskiy diapazon.
Vse ostalnie perechislennie plenki - xuje.

Цитата:

от:stanislav belyaev
Vozmite Kodak Elite color400/Ultra color 400 ili 200.
Prekrasnie nasishennie cveta, legko skanirovat, nizkoe zerno, ochen visokaya rezkost, ochen bolshoy dinamicheskiy diapazon.
Vse ostalnie perechislennie plenki - xuje.

Подробнее

Перечитайте еще раз последнее предложение первого авторского поста. К тому же, не сказал бы, что размеры зерна у 400 малы. 200 - еще куда ни шло.

В подобной ситуации мой выбор был бы - реала (экспонировать как 80), парочку вельвий 50, а на вечер - цифру или пресс 800 (как 640). Возьмите карманный штатив - не помешает.

Мне на море вельвия понравилась
http://ljplus.ru/images/of/idiosinkraziya?ch_user=idiosinkraziya&sort=t&fid=59345

Единственная пленка, оставшаяся с прежних старых времен и удовлетворяющая критериям естественности - портра 160NC. NPS и NPH убиты.