Какая пленка для максимально реалистичной передачи цветов?

Всем доброго времени суток!
Скоро еду на экзотические острова в Карибском море. Еду в такое место впервые, в моем представлении это что-то вроде "рая на земле" :)
Естественно, хочется запечатлеть всю эту красоту. Так вот, думаю какую пленку лучше всего взять, чтобы максимально точно передать все оттенки океана, экзотического зверья и фантастической флоры? Речь идет о негативе, хотя слайд, полагаю, был бы получше. Но на слайд никогда не снимал.
Что посоветуете? Высокая чувствительность не нужна (там солнечно).
Спасибо!

ИМХО, Фуджи Реала 100. Можно ещё взять Кодак Потру 160ВЦ или что-нибудь похожее.

Цитата:

от: VAGUS
ИМХО, Фуджи Реала 100. Можно ещё взять Кодак Потру 160ВЦ или что-нибудь похожее.

Спасибо! Насчет Реалы и сам подумывал, а вот за Кодак спасибо.
Интересно, а проф. пленке плохо не станет за две недели в условиях температуры 25-28 и высокой влажности?

Цитата:

от: Vega

Интересно, а проф. пленке плохо не станет за две недели в условиях температуры 25-28 и высокой влажности?

Нет, главное не засвечивать

Reala , конечно, вещь удивительно приятная и хорошая.
Но правильнее про нее можно сказать, что цвета немного приглушенные. Это относится и к портретным Кодак.
А ведь чел-к едет на Карибы - это же праздник, а праздник - яркие цвета, множество красок - бесконечная палитра. По моему вывод такой - любая Фуджи или Кодак, а потом в лабе все равно переведут и будут печатать с цифры.
А вот для этого дела можно попробовать такую пленку
AGFA ULTRA - у нее более насыщенные цветовые оттенки.
А по поводу температуры не партесь - носите в темном кофре а после съемки 36 кад. в холодильник.

1. Реала хороша, но капризна. У меня два раза были косяки неизвестно с чем (то ли проявка, то ли хранение-перевозка). Цвета уезжали нафиг. Перестал ее брать в такие поездки, хоть и любимая.
2. Мне не кажется, что у Портр шибко естественная передача. Я бы взял лучше элит-колор, жалко супры больше нет.
3. Еще бы я взял Агфу-ультра. ИМХО, в таких экзотичных местах она натуральнее всех кажет. Может ересь скажу, но мне она сильно Вельвию-50 напоминает.

Цитата:

от: Vega
Речь идет о негативе, хотя слайд, полагаю, был бы получше. Но на слайд никогда не снимал.

я думаю, у вас не ФЭД-2 и замер "на глазок", а вполне современная камера. Берите слайд и не волнуйтесь. Ничего страшного не случится.

У меня тоже с Реалой непонятки были. Не знаю из-за чего, но на некоторых кадрах цвета уезжали конкретно. Думаю, что рекомендовать ее как основную не стоит.
Мне вот очень FUJI PRO S160 и С160 понравились. Насколько я понимаю, это аналоги Кодаковской Портры.Контраст под задачи - у одной помягче, у второй посильнее. Цвета замечательные: мягкие, естественные. Не очень я люблю перенасыщенность в цвете. Хотя есть кадр, сделанный Реалой - трава и небо - супер проработано, ярко, насыщенно но без экстремизма. Может и вправду от партии зависит. А может еще от условий съемки - в пасмурную пагоду в лесу зеленый у меня на Реале сделался просто ядовитым.

Еще есть пленочка FUJI HPH 400 - эта у меня постоянная на среднем формате.

konica impresa 50 - это как вельвия среди негативных пленок

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Vega
Речь идет о негативе, хотя слайд, полагаю, был бы получше. Но на слайд никогда не снимал.

я думаю, у вас не ФЭД-2 и замер "на глазок", а вполне современная камера. Берите слайд и не волнуйтесь. Ничего страшного не случится.

Подробнее

Да я, в принципе, из-за этого не волнуюсь. Мне кажется, никоновская экспонометрия плюс включение мозгов должны помочь - у меня F100.
Я по другой причине не хочу брать слайд - т.к. я печатаю свои фото, то со слайдом тут геморно слегка получается: проявить, отсканировать на хорошем сканере (своего у меня нет), и только тогда печатать. СтОит ли, как говорится, геморрой свеч? Да и накладно тож.
Сегодня посмотрел, из проф. пленок Fuji есть толко Reala, ее взял, еще есть Kodak, поробую, наверное, Portra. Хотел еще Fuji Press или NPH/NPZ взять, ан нету их. :(

Цитата:

от: V.S.K.
konica impresa 50 - это как вельвия среди негативных пленок

А Коника - это вообще раритет какой-то, первый раз слышу о ней.

Цитата:

от: Vega
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Vega
Речь идет о негативе, хотя слайд, полагаю, был бы получше. Но на слайд никогда не снимал.

я думаю, у вас не ФЭД-2 и замер "на глазок", а вполне современная камера. Берите слайд и не волнуйтесь. Ничего страшного не случится.

Подробнее

Да я, в принципе, из-за этого не волнуюсь. Мне кажется, никоновская экспонометрия плюс включение мозгов должны помочь - у меня F100.
Я по другой причине не хочу брать слайд - т.к. я печатаю свои фото, то со слайдом тут геморно слегка получается: проявить, отсканировать на хорошем сканере (своего у меня нет), и только тогда печатать. СтОит ли, как говорится, геморрой свеч?

Подробнее

нет конечно, слайд надо смотреть на проекторе, тогда эффект будет полным

Цитата:

от: MKK

3. Еще бы я взял Агфу-ультра. ИМХО, в таких экзотичных местах она натуральнее всех кажет. Может ересь скажу, но мне она сильно Вельвию-50 напоминает.

Ага, хотел то же самое посоветовать.

Возил в жаркие места(Кипр) несколько пленок:
Reala - не подвела, цвета не "уехали", все было с ней ОК(к тому же, и сам производитель не требует хранить ее в холодильнике, что +)

Portra 160 NC - нравится как она натуру передает(мягко так как-то, реалистично), ее удобно когда лица в кадре :) , ну а для чистой натуры наверно лучше VC - насыщенный цвет должОн быть. + опять же от жары(во время пребывания в фотаппарате) не пострадали ее качества(кстати вроде бы - не помню - производитель тоже не требует ее в холод-ке хранить)

А вот Fuji 160 S и C производитель требует хранить при низкой Т - что-то вроде не более +14 :?

Это к тому, что ежели других пленок у Вас там рядом нет, то этими двумя вполне можете обойтись (хотя я б еще на всяк случай взял 1-2 слайда, так на вс. случай :) )

Я бы хоть одну Вельвию взял

Цитата:

от: Баскаков-Фернандес
Я бы хоть одну Вельвию взял

Вполне можно Агфой Ультра обойтись. 8-)

Перепробовал огромную кучу плёнок (был такой загон, причём во всяких лабах для сравнения). мой совет - лучше Реалы точно ничего не найти... у кого были проблемы с ней - это значит просто проблемы с проявкой или печатью - идите морду бейте своим печатникам/проявщикам. остановился именно на ней (и в жару и в холод никогда ещё не подводила). фуджи 160 ц и с - очень хорошие, но со своей спецификой - явно не для природы плёнки (с- для портретов а ц - для интерьеров, городских пейзажей ц- контраст, с - софт). кодак - очень нестабильные плёнки, сильно зависит качество от партии - на чё нарвёшься называется... агфой давно уже не пользовался, а когда пользовался - никаких притных ощущений не вызывала...
а лучше конечно взять вельвию 50, полярик и куча шикарных фото тебе обеспечена...
Удачи!

Цитата:

от: Кровавый Программист
Цитата:

от: Баскаков-Фернандес
Я бы хоть одну Вельвию взял

Вполне можно Агфой Ультра обойтись. 8-)

Давайте не будем

Из слайдов, ИМХО, лучше Астию.
ОЧЕНЬ близкий к реальному цвет, нет перенасыщенности и повышенного контраста (что бывает у Вельвии, хотя и у неё цветопередача при этом довольно точная).

Если едете в круиз - осторожней на входе/выходе при проходе через металлодетектор - лучше просить камеру и пленки в обход него. Как правило, не отказывают. Похоже, у них там регулировки проверяют не так тщательно как в аэропортах, мне засвечивали пленки.
Насчет чувствительности - 400ISO Вам понадобится тоже - и в тропическом лесу темно, а также вечером и в помещениях.

Если едете в свободном полете - рекомендую ДомИнику (не ДоминикАнскую рес-ку) - там интереснейшая природа: вулкан, озеро с кипятком и даже остаки племени карибов.