"Как же все таки получить хороший снимок цифрокомпактом? - советы бывалых"

Цитата:

от:цукен
Кому эти понты на выдержке 1/100 сек. нужны? Кто станет и зачем снимать на ИСО800 при таком свете?
Снимите при ИСО800 не на 1/100 сек, а на 10 сек. выдержке и мыльница с зеркалкой прогарцуют почти "ноздря в ноздрю". И уж никак не 1:11. ;) Или состязаться надо только при условиях, выгодных для зеркалок, иначе тест будет нечестным? ;)

Подробнее

Да, в вопросе вы вероятно человек не сведущий. Вы вероятно и летящих птиц с выдержкой 1/10 сек снимаете, а потом не понимаете, почему птици нечёткие. Правило что выдержка соответствует пропорции 1/ фокусное особенно актуально при съёмке животных. При съёмке животных я бы вообще дленнее чем 1/100 выдержки не делал, разве что животные спят.
Самая шумная APS зеркалка, ISO 1600 после ресайза и полноразмерник 1/160 сек, короче будет только хуже, 450 мм фокусного или около того.

Цитата:

от: цукен
выдержке и мыльница с зеркалкой прогарцуют почти "ноздря в ноздрю". И уж никак не 1:11. ;) Или состязаться надо только при условиях, выгодных для зеркалок, иначе тест будет нечестным? ;)

Да в этих условиях разница будет не столь существенна. Фуджи ф30 ИСО 200, Сони А100 - ИСО 100. У зеркалки фора в ИСО.

Цитата:

от: цукен
А что, разве бывают камеры, для которых "оптимальным" является не минимальный ИСО? ;)

Повторю для особо непонятливых: на моем Кодаке Р880 оптимальным является В ОСНОВНОМ ТОЛЬКО ИСО 50. Все остальные ИСО дают заметную потерю качества, а его и так небольшой запас. :(
В то же время на камерах с крупной матрицей выбор побольше - где до ИСО 400, где до ИСО 800, где и выше можно снимать прилично, если и падает немного качество, так это не критично.
Абыдно, панымашь...
Хотя, если печатать только 10х15 - можно и на моем компакте снимать и на ИСО 400, и даже на 800-1600.
Вопрос - только в строгости оценки...

Тема уходит в никуда. Я тоже если поискать могу сносных снимков накопать даже с исо 800 и даже на максимальном фокусном. Давайте вернемся к советам.

1. Мне очень помогла привычка снимать лица крупным планом... у многих ее нет, все долбят людей в полный рост или по пояс. И там портрет уже не вытащищь никаким увеличением
2. Сюжетные режимы. Это наше все. Ими надо пользоваться всегда. Крайне улучшает качество по сравнению с авто и - как ни крамольно - по сравнеию с М режимом и всякими приоритетами выдержки диафрагмы. Последние нужны только для извращений типа "луну снимать" Но колесико с сюжетными режимами надо не забывать крутить

[quot]Кому эти понты на выдержке 1/100 сек. нужны? Кто станет и зачем снимать на ИСО800 при таком свете? [/quot]
Ну, вот не хочу я таскать с собой штатив. И электровозы, которые я снимаю, обычно движутся со скоростью до сотни километров в час - выдержку вообще надо ставить 1/300-1/500, чтобы смаза не было.

[quot]Снимите при ИСО800 не на 1/100 сек, а на 10 сек. выдержке и мыльница с зеркалкой прогарцуют почти "ноздря в ноздрю".[/quot]
А вот, например, "Запорожец" даже на асфальте по прямой обгоняет "Мерседес", если последний будет ехать только на первой передаче.

[quot]Или состязаться надо только при условиях, выгодных для зеркалок, иначе тест будет нечестным?[/quot]
Нет, надо состязаться в наиболее частовстречающихся условиях съемки и на тех объектах, которые чаще всего приходится снимать. У нас, в средней полосе России ясные солнечные деньки не так часто встречаются, все больше переменная облачность или тучи. А если снимать так, как рекомендует, кажется, Сони - на минимальных ISO, в солнечный день с 11.00 до 14.00 - то да, разницы можно и не заметить. Только когда снимать?

[quot]А что, разве бывают камеры, для которых "оптимальным" является не минимальный ИСО? [/quot]
Ну, вот Никон Д40 спокойно переваривает ISO400. При минимальном 200.

Цитата:

от:One of us
Тема уходит в никуда. Я тоже если поискать могу сносных снимков накопать даже с исо 800 и даже на максимальном фокусном. Давайте вернемся к советам.

1. Мне очень помогла привычка снимать лица крупным планом... у многих ее нет, все долбят людей в полный рост или по пояс. И там портрет уже не вытащищь никаким увеличением
2. Сюжетные режимы. Это наше все. Ими надо пользоваться всегда. Крайне улучшает качество по сравнению с авто и - как ни крамольно - по сравнеию с М режимом и всякими приоритетами выдержки диафрагмы. Последние нужны только для извращений типа "луну снимать" Но колесико с сюжетными режимами надо не забывать крутить

Подробнее

На нормальных камерах сюжетными режимами лучше не пользоваться. Это не приводит ни к росто качества изображениея ни к росту фотографа. Хотя небольшое преимущество перед Авторежимом всегда есть. Однако когда есть приоритет диафрагмы или М-режим и тем более РАВ, не вижу преимужества режимной съёмки. Вообще я даже супругу учу в режиме приоритета диафрагмы снимать, чтобы понимала, что есть выдержка и что диафрагма.
;)

Цитата:

от:KotLeopold
Повторю для особо непонятливых: на моем Кодаке Р880 оптимальным является В ОСНОВНОМ ТОЛЬКО ИСО 50. Все остальные ИСО дают заметную потерю качества, а его и так небольшой запас. :(
В то же время на камерах с крупной матрицей выбор побольше - где до ИСО 400, где до ИСО 800, где и выше можно снимать прилично, если и падает немного качество, так это не критично.
Абыдно, панымашь...
Хотя, если печатать только 10х15 - можно и на моем компакте снимать и на ИСО 400, и даже на 800-1600.
Вопрос - только в строгости оценки...

Подробнее

Попробуйте ещё снять и выложить снимки на разных ИСО, из Джепег или из рав. То что я видел - что-то невнятное, где вопрос о качестве вообще не звучал, смаз однако. Попробуйте поставить камеру на штатив, и снимать какую-нибуть мягкую игрушку. Да, пользуйтесь автоспуском и установите во всех случаях одно значение выдержки/диафрагмы.

Цитата:

от: Doktor Alex
Да, в вопросе вы вероятно человек не сведущий. Вы вероятно и летящих птиц с выдержкой 1/10 сек снимаете, а потом не понимаете, почему птици нечёткие.

Вы, любезный, где на приведенном снимке увидели летящую птицу? Или она так быстро летела, что размазалась вусмерть и ее не видно? Виноват - не заметил, буду знать. ;)
Тогда что это за зеленый камень в перьях, при клюве и с крыльями там в кустах желтеется? ;)

Настоящие джедаи, наверное, действительно успевают и над сюжетом думать, и диафрагму выбирать, и исо, и зум и наверное даже фокусируются вручную. И даже жен к этому принуждают)
А у нас как то все проще. Зачем? Когда фотик лучше тебя поставит диафрагму. И выдержку проконтролирует чтобы соответствовала фокусному. И вспышку включит/выключит когда надо и в каком надо режиме.

зы давеча на ДРе одном палили салют. Два джедая с зеркалками крутили настройки, кадры часть упустили, часть "недолет" по экспозиции, часть "перелет". А я тупо поставил программу "фейерверк" и все получилось сразу и отлично.

Рекомендация бывалых при съёмке животных - выдержка от 1/200 секhttps://foto.ru/forums/topics/369672&mode=l&page=11 Моя рекомендация - если есть возможность делать несколько дулей, можно и 1/100 сек ограничиться, даже при съёмке лежащего кролика (кто знает, животное дышит перемещая при этом шорстку на шее и груди). Короче - это только мёртвое животное или пугало.

Цитата:

от:цукен
Кому эти понты на выдержке 1/100 сек. нужны? Кто станет и зачем снимать на ИСО800 при таком свете?
Снимите при ИСО800 не на 1/100 сек, а на 10 сек. выдержке и мыльница с зеркалкой прогарцуют почти "ноздря в ноздрю". И уж никак не 1:11. ;) Или состязаться надо только при условиях, выгодных для зеркалок, иначе тест будет нечестным? ;)

Подробнее

А какой там свет? ;)
Это вобщем-то вечер, и деревья закрывают и так небольшой свет. Длиннее выдержку можно было бы легко поставить (объектив стабнутый), но когда я пробовал, движущиеся вроде неторопливо утки оказывались размазанными :)
Т.е. улавливаете связь - плохой свет, некоторое движение, высокое ИСО... ИСО, кстати, фотик сам поставил :? Что с него взять... дешевая ЦЗ, вот и понтуется высоким ИСО
ЗЫ: кстати да, если хотите посоревноваться на низких ИСО - пожалуйсто, снимок китовым объективом с рук ;) 3с :D

Сможете повторить?

Цитата:

от: цукен
А что, разве бывают камеры, для которых "оптимальным" является не минимальный ИСО? ;)

Попробуйте почитать про D300

У меня тоже есть версия этого кролика ;)
Но непошарпленая...

Цитата:

от:Doktor Alex
Попробуйте ещё снять и выложить снимки на разных ИСО, из Джепег или из рав. То что я видел - что-то невнятное, где вопрос о качестве вообще не звучал, смаз однако. Попробуйте поставить камеру на штатив, и снимать какую-нибуть мягкую игрушку. Да, пользуйтесь автоспуском и установите во всех случаях одно значение выдержки/диафрагмы.

Подробнее

Док! Никакого смаза нет. Ибо яркое солнышко, выдержки порядка 1/500, а голуби не летают, а тихо сидят и греются...
Ну и учтите - это 200% кроп - для наглядности.
Цитата:

от:KotLeopold
Признаюсь, обычно не снимал активно при ИСО 50. Не думал, что это важно. Потом поснимал и увидел некоторую разницу даже с ИСО 100.
Для изучения вопроса снял при хорошем солнышке серию снимков, отличающихся только по ИСО и без обработки.
Сюжет такой:

Теперь даю 200% (иначе трудно рассмотреть) кропы при:
ИСО 50


ИСО 100


ИСО 200


ИСО 400


Вроде качество постепенно падает. И если при ИСО 400 и 200 это меня не удивило, то при ИСО 100 не ожидал.
Вопрос понятен: действительно ли разница даже между ИСО 50 и 100 значительна? Кто имеет возможность - шлите материалы!

Подробнее

Читаем ПРИКРЕПЛЁННУЮ ТЕМУ!

Количество фотографий в сообщении ограничено ТРЕМЯ!

Количество превьюшек не ограничено. Отсюда вывод: лучше сделать превью. Тем более это займёт не намного больше времени.

P.S. В дальнейшем сообщения с фотографиями, нарушающие установленные ограничения, будут удаляться независимо от ценности их содержания

На ваших снимках разница между ИСО 50 и 400 минимальна, на напечатанных фотографиях и при экранном просмотре разници вообще не будет.

Знаете по моему напрашивается вывод - если при исо 50 и исо 400 на вашем кодаке разницы почти нет - значит он выдаёт жутко мылньные снимки с плохой деталицазией... Ибо шумодав бы затёр конкретно, это же камера не преуспевшая в шумоподавлении. Значит просто нечего затирать и мылить - уже затёрто и замыленно

Цитата:

от:Дикий Ламер
Знаете по моему напрашивается вывод - если при исо 50 и исо 400 на вашем кодаке разницы почти нет - значит он выдаёт жутко мылньные снимки с плохой деталицазией... Ибо шумодав бы затёр конкретно, это же камера не преуспевшая в шумоподавлении. Значит просто нечего затирать и мылить - уже затёрто и замыленно

Подробнее

Ну пошла теория... ;)
Во-первых, разница ИСО 50-400 есть явная. :(
Во-вторых, приведены 200% кропы! А необработанный снимок (из джипега) выглядит так:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/157842/357543.jpg
Ну и последнее: сила камеры не в том, чтобы "затереть все шумодавом", а в том, чтобы шумодавить аккуратно.
А по качеству снимков с Кодак Р880 - так я тут на форуме уже больше года тусуюсь, выложил кучу снимков в разных условиях. Гляньте, да и поймете - детализация с Кодака вполне нормальная, но все же компакт есть компакт. :(
Зато радуют плюсы картинки - хороший цвет, неплохой ДД, минимальные артефакты.
Ну и главное: печать снимков А4 и даже А3 - вполне реальна, качество приятное. Никаких "черных точек" и акварели, как у Фуджей в джипеге - нет. Цвета реалистичные, не то что у Кенона. И пластик не проглядывает, как у некоторых других фирм. ;)
А за это можно простить и не рекордную детализацию. :D
Ферштейн?

Леопольд, да ну их, голубей) Пренеприятнейшие птицы для съемки, оценки цветопередачи и детализации. Мрачные, сизые, взъерошенные и крутятся туда сюда)))))
Давайте лучше ваши советы как получать хорошие снимки)

Кроп с карманной мыльницы Касио 12 мегапиксилей.