Как забить на резкость и научиться рисовать.Самостоятельная жизнь части кадра. Bokeh как акварель....Ваши примеры.

Цитата:

от:Al_lexx
Не могу. Портреты не посторонних (не могу светить в сети), а меня им не снимали. У знакомой барышни есть такой каноновский полтинник. Как нить не поленюсь, порошу на сравнительный. Про воздух и пространство в такумаре - ну ни разу не базар.

Подробнее

Красная площадь какбэ "нипричем"...
Давайте воздух с Такумара - жду...

Цитата:

от: sergo55
Полярик на резьбу М77 стоит дороже самого объектива ... :)

Ясен перчик.
Я вот грущу потихоньку, по поводу грядущей покупки CZ 28-85/3.3-4 (M82 посадочная под фильтры).
А что делать? Придется - колоться, плакать и всё равно есть его, мерзавца.

Цитата:

от: klod
Красная площадь какбэ "нипричем"...
Давайте воздух с Такумара - жду...

Я ж пообещал. Возьму кеноновский полтос /1.4 и сделаю сравнительный. Будьте терпеливы. ;)

З.Ы.
Если у вас есть такой объектив, то можно как нить вечером пересечься, сравнить.

Никто не толкал, но алкоголя было много

Правда это скорее масло,чем акварель :D

Цитата:

от: Phaust

Правда это скорее масло,чем акварель :D

И у меня зелененькое масло .. :)

Цитата:

от:Al_lexx
Снимал я им. Даже близко не стоит. Особенно на портретах, когда есть свет. Воздуха куча, а у канона какая то пыль. Вы на брусчатку на Красной посмотрите внимательно. К сапога, там был бы банальный кисель. ;)
Можно и так. КРоме ББ ничего не делал.

Подробнее

Честно говоря не знаю, что для вас "воздух". Разные обьективы рисуют по-разному, если их схемы принципиально отличаются. Кому-то нравятся баранки, кому-то бублики .. а кому-то плюшки :cannabis: ... Всем не угодить. Есть вот сонька ака минолта с 2я диафрагмами. Вот у нее ничего не двоится и бокэ "правильное" . Мне сапоговский полтинник иногда нравится рисунком, а иногда в некоторых местах досаждает.. Благо удобен для моментов, когда надо снять быстро :)
Вот вам примеры навскидку..не брусчатка.. но что-то подобное :)

Вот о чем и я. Все зависит от условий и контрастности фона. Мне этот такумар показался очень схожим по рисунку в зоне нерезкости с сапоговским. Ну или докажите, что это не так с примерами :) У моего экземпляра есть особенность на 1.4 - картинка будто с монокля, но порой даже нравится. Вот что точно не удобно на нем- так это фокусироваться вручную.. и конструктив так себе.

И на зеркальном иногда фон без баранок получается

Цитата:

от:leonids
Честно говоря не знаю, что для вас "воздух". Разные обьективы рисуют по-разному, если их схемы принципиально отличаются. Кому-то нравятся баранки, кому-то бублики .. а кому-то плюшки :cannabis: ... Всем не угодить. Есть вот сонька ака минолта с 2я диафрагмами. Вот у нее ничего не двоится и бокэ "правильное" . Мне сапоговский полтинник иногда нравится рисунком, а иногда в некоторых местах досаждает.. Благо удобен для моментов, когда надо снять быстро :)
Вот вам примеры навскидку..не брусчатка.. но что-то подобное :)

Подробнее

Пардон. Но я не вижу ни какого подобия.
Спорить ради спора... я уже не в том возрасте. Если интересно, давайте встретимся. Я ещё чего нить от пентакса захвачу. К концу месяца, может ещё что приедет интересного.
Сами поснимаете и сами всё увидите. "Понравится-непонравится" - не суть. Суть будет именно в разнице, которая очевидна.
На тех примерах, которые вы привели - кисель в боке. Я его (этот кисель) не люблю. Что не означает, что его все должны не любить. Все смотрят и видят по разному (и слава Бо). У меня на винчестере довольно много кадров каноновским полтинником (не я снимал, а та самая барышня). Резкий практически по всему кадру, прогнозируемый, современный объектив. На сабжевом такумаре, труднее получить идеальную картинку, но когда получается, то гораздо интереснее (на мой взгляд), большинства современных полтинников. В любом случае, всё сводится к некой вкусовщине.
Если вы в Москве - пишите в личку.

Цитата:

от:Al_lexx
Пардон. Но я не вижу ни какого подобия.
Спорить ради спора... я уже не в том возрасте. Если интересно, давайте встретимся. Я ещё чего нить от пентакса захвачу. К концу месяца, может ещё что приедет интересного.
Сами поснимаете и сами всё увидите. "Понравится-непонравится" - не суть. Суть будет именно в разнице, которая очевидна.
На тех примерах, которые вы привели - кисель в боке. Я его (этот кисель) не люблю. Что не означает, что его все должны не любить. Все смотрят и видят по разному (и слава Бо). У меня на винчестере довольно много кадров каноновским полтинником (не я снимал, а та самая барышня). Резкий практически по всему кадру, прогнозируемый, современный объектив. На сабжевом такумаре, труднее получить идеальную картинку, но когда получается, то гораздо интереснее (на мой взгляд), большинства современных полтинников. В любом случае, всё сводится к некой вкусовщине.
Если вы в Москве - пишите в личку.

Подробнее

Согласен. Я не спорю, а просто делюсь впечатлением от снимков. Мне показалось, что есть что-то схожее. В остальном это разные стекла и результат при одинаковых условиях может отличаться. Мануальные стекла мне зачастую нравятся больше, если съемка неспешная. И рисунок часто радует больше. Вечерком выложу снимки с 135 2.8 и сравню его с элькой 70-200 f4l@135 . Должно быть интересно :)

Цитата:

от:leonids
Согласен. Я не спорю, а просто делюсь впечатлением от снимков. Мне показалось, что есть что-то схожее. В остальном это разные стекла и результат при одинаковых условиях может отличаться. Мануальные стекла мне зачастую нравятся больше, если съемка неспешная. И рисунок часто радует больше. Вечерком выложу снимки с 135 2.8 и сравню его с элькой 70-200 f4l@135 . Должно быть интересно :)

Подробнее

135/2.8 чей? Сабжевый зум у меня есть. Буду сливать его (не греет). Не то, что бы отстой, но не моё, как выяснилось.

Цитата:

от: Al_lexx
135/2.8 чей? Сабжевый зум у меня есть. Буду сливать его (не греет). Не то, что бы отстой, но не моё, как выяснилось.

Собственно он на фотографии сверху. super albinar mc
70-200f4 хорош, если снимать что-то динамичное , когда освещение позволяет. И картинка с него не дурная. Но что-то портреты на него не идут толком. Точнее как...при плохом свете им не поснимаешь.

А всё же, классные у вас лягухи получились. Прям засмотрелся. Хехх..

Взять чтоль побаловаться рубинар.. правда без горючего тряска не стабизируется 500мм интересно, но на FF не так далеко. Видел как с МТО-1000 снимали панасом с 4/3 матрицей, так там со штативом такая качка...

Цитата:

от:leonids
Взять чтоль побаловаться рубинар.. правда без горючего тряска не стабизируется 500мм интересно, но на FF не так далеко. Видел как с МТО-1000 снимали панасом с 4/3 матрицей, так там со штативом такая качка...

Подробнее

Стоит у меня на краю столика и ничего ,со штатива не падает.... :)

Цитата:

от: sergo55
Стоит у меня на краю столика и ничего ,со штатива не падает.... :)

Дык это в условиях сферического коня в вакууме :) А как в поле выйдешь с хлипким штативом и начнешь фокусироваться - так затрясет эту конструкцию :D А вообще убойная вещь.. девок из окна снимать, например :D :P
К ней надо колесный лафет от мортиры какой-нибудь ) Да пойдет даже от пулемета максим! Представьте удивление прохожих, когда выкатываете такую штуку на улицу Плюс тушку скоростную типа 1д или д3 :D Серией как запулить , так сразу все лягут :D

Цитата:

от:leonids
Дык это в условиях сферического коня в вакууме :) А как в поле выйдешь с хлипким штативом и начнешь фокусироваться - так затрясет эту конструкцию :D А вообще убойная вещь.. девок из окна снимать, например :D :P
К ней надо колесный лафет от мортиры какой-нибудь ) Да пойдет даже от пулемета максим! Представьте удивление прохожих, когда выкатываете такую штуку на улицу Плюс тушку скоростную типа 1д или д3 :D Серией как запулить , так сразу все лягут :D

Подробнее

У меня люди от такого шарахаются ... :D