Как забить на резкость и научиться рисовать.Самостоятельная жизнь части кадра. Bokeh как акварель....Ваши примеры.

Телебублики загипнотизировали парня :D

Цитата:

от: Al_lexx
Кошмар. :D

Нет , УЖАС !!!! :D

Цитата:

от: sergo55
Нет , УЖАС !!!! :D

Вот и я говорю: Кошмар, который вызывает УЖАС!!! :cannabis:

... зато, если по методике ТС, обрезать всё лишнее - получается шыдевр:

[хамский клоп удален роботом]

A может что своё запостите?
Ну, чтоб КОШМАРЫ и УЖАСЫ не снились.

[хамский клоп удален роботом]

Неее. Это злые, инопланетные инфузории, атакуют доброе, земное дерево. :cannabis:

Вот вам ещё баранки .... :D

о_О.. Сразу объём видно.
Рубинар или МТО?

Цитата:

от: Al_lexx
о_О.. Сразу объём видно.
Рубинар или МТО?

Не то и не другое , но их братан МС ЗМ-5СА .

А вот на фоне водички, у него не плохо получается (барышни у фонтана). Помню, пару лет назад, набрел на не плохой кадр водопада. Оч даже кошерно, эти колечки выглядили. ;)

Мой самый нерезкий снимок, благодаря толчку прохожего в момент съемки

Цитата:

от:Al_lexx
Если про последний кадр, то это ASAHI PENTAX SMC TAKUMAR 50/1.4 (поздняя версия, с резиновым кольцом фокусировки).
Он ещё и так могёт (всё /1.4):

Собсна, у этого объектива, один недостаток, точнее особенность - он объектно ориентирован. Ростовые на нём нормально получаются, при дырке /4, но он на такой диафрагме становится достаточно обыкновенным. Но если крупняк снимать, с кадрированием объекта по центру, тооо.. Смотрите сами (всё открывается).

Подробнее

Так снимает сапоговский 50 1.4. Такое же бокэ порой.. двоится на контрастном фоне....А иногда размытие приятное. Смотря какой сюжет.
-- - -- - - -- - - -- - - --
По теме. Мне иногда нравятся некоторые снимки, где отлично передано движение, но технически они почти брак, так как по мимо смаза присутствует малая глубина резкости и большая часть обьектов переднего фона не в фокусе :)

Снимал я им. Даже близко не стоит. Особенно на портретах, когда есть свет. Воздуха куча, а у канона какая то пыль. Вы на брусчатку на Красной посмотрите внимательно. К сапога, там был бы банальный кисель. ;)

Движение..

Можно и так. КРоме ББ ничего не делал.

Цитата:

от: Al_lexx
Неее. Это злые, инопланетные инфузории, атакуют доброе, земное дерево. :cannabis:

Деревья разные бывают: ;)


/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1042451&prev_photo_id=1039648" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1042451&prev_photo_id=1039648" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: Al_lexx
А вот на фоне водички, у него не плохо получается (барышни у фонтана). Помню, пару лет назад, набрел на не плохой кадр водопада. Оч даже кошерно, эти колечки выглядили. ;)

Тут в мае шёл ,слышу вопли раздаются , решил посмотреть
через ЗМ-ку ,вот что увидел

Цитата:

от:Al_lexx
Снимал я им. Даже близко не стоит. Особенно на портретах, когда есть свет. Воздуха куча, а у канона какая то пыль. Вы на брусчатку на Красной посмотрите внимательно. К сапога, там был бы банальный кисель. ;)

Подробнее

Пример можно посмотреть?

Не могу. Портреты не посторонних (не могу светить в сети), а меня им не снимали. У знакомой барышни есть такой каноновский полтинник. Как нить не поленюсь, порошу на сравнительный. Про воздух и пространство в такумаре - ну ни разу не базар.

[quot]Тут в мае шёл ,слышу вопли раздаются , решил посмотреть
через ЗМ-ку ,вот что увидел
[/quot]
Мне нравится. :)
Полярик бы ещё сюда..

Цитата:

от: Al_lexx
[quot]Тут в мае шёл ,слышу вопли раздаются , решил посмотреть
через ЗМ-ку ,вот что увидел
[/quot]
Мне нравится. :)
Полярик бы ещё сюда..

Полярик на резьбу М77 стоит дороже самого объектива ... :)