Как связаны светосила и диафрагма ?

Цитата:

от: DOKMARTIN
по вашему, связи не существует не говорите это никому..CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM почему 5.6 на длинном конце? по вашей теории не из-за увеличения фокусного. тогда ответте.

Потому что зум и дешево, вот и вся "теория". Никкор 400/2,8 ка то вписывается в вашу?
[quot]Иногда светосилой неправильно называют максимальную апертуру объектива.[/quot]
Андестенд?

Цитата:

от: DOKMARTIN
УДИВЛЯЕТ ВАШЕ НЕВОСПРИЯТИЕ ПРОСТЫХ ИСТИН И УМИЛЯЕТ ДЕТСКАЯ НАПОРИСТОСТЬ. ВЫ ХОТИТЕ СРАВНИВАТЬ КАРТИНКИ 50/1.2 и 50/3.5 НА ДЫРКЕ 3.5? ВЫХОДИТЕ НА СВЕТ... :)

а 200мм и 135 сравнивать
так почему же нельзя сравнивать объективы с одинаковым фокусным на одинаковых дырках??


каких истин?? это вы решили, что все светосильные объективы всегда лучше.
а на самом деле не всегда.
не все оптические схемы можно сделать светосильными.
тот же тессар, светлее /2,8 не бывает.
и что он хуже чем более светосильные полтинники??

Цитата:

от: Isen
Никкор 400/2,8 ка то вписывается в вашу?

при чём здесь фикс? хотя, предложите чё нить по- длиннее с дыркой 2.8?

Цитата:

от: DOKMARTIN
при чём здесь фикс? хотя, предложите чё нить по- длиннее с дыркой 2.8?

Не андестенд значит... Ну чтож, свои мозги не вставишь.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а 200мм и 135 сравнивать
так почему же нельзя сравнивать объективы с одинаковым фокусным на одинаковых дырках??


каких истин?? это вы решили, что все светосильные объективы всегда лучше.
а на самом деле не всегда.
не все оптические схемы можно сделать светосильными.
тот же тессар, светлее /2,8 не бывает.
и что он хуже чем более светосильные полтинники??

Подробнее

я не говорил, что ВСЕ с большей дыркой ВСЕГДА лучше. я утверждаю, что среди равных по назначению и оптич. схеме обьективов, "хуже" картинку даст стекло, у которого эта дарка будет максимальной.

Цитата:

от: Isen
Не андестенд значит... Ну чтож, свои мозги не вставишь.

читайте физику.. про угол падения, чуть, чуть. после заходите. Ферштейн?

Цитата:

от: DOKMARTIN
читайте физику.. про угол падения, чуть, чуть. после заходите. Ферштейн?

Кто бы говорил про физику :)))))))))))

Цитата:

от:DOKMARTIN
я не говорил, что ВСЕ с большей дыркой ВСЕГДА лучше. я утверждаю, что среди равных по назначению и оптич. схеме обьективов, "хуже" картинку даст стекло, у которого эта дарка будет максимальной.

Подробнее

вы же сказали, что это исключения
Цитата:

от: DOKMARTIN
Речь опять идёт об исключении из правил... От этого аксиома лже научной не станет.P.S. Вы хотите сравнивать макрообьектив и портретник? Это не корректно.

а что 135/2 и 200/2,8 имеют одинаковую оптическую схему?? и количество линз и групп у них одинаковое.
что бы сравнивать.

Цитата:

от: Isen
Кто бы говорил про физику :)))))))))))

я не сомневался, что вам нечего будет сказать..

Цитата:

от: DOKMARTIN
я не сомневался, что вам нечего будет сказать..

Вот еще :) Доказывать что то упертому незнайке :) Пусть кто нибудь другой этим развлекается :)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а что 135/2 и 200/2,8 имеют одинаковую оптическую схему?? и количество линз и групп у них одинаковое.
что бы сравнивать.

неужели вам ещё не понятно, что это близкие обьективы, как по картинке, так и по назначению? или, по вашему, один из них макрушник, а может ширик? так вы вообще, НОЛЬ.

Я тебе уже предлагал оставить его в покое :) Он перестал капсить, но не прекратил бредить %)

Цитата:

от:Isen
Потому что зум и дешево, вот и вся "теория". Никкор 400/2,8 ка то вписывается в вашу?
[quot]Иногда светосилой неправильно называют максимальную апертуру объектива.[/quot]
Андестенд?

Подробнее

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_natural/257/257_174.HTM&encpage=gl_natural&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_natural/257/257_174.HTM%26text%3D%25D1%25E2%25E5%25F2%25EE%25F1%25E8%25EB%25E0%26reqtext%3D%25D1%25E2%25E5%25F2%25EE%25F1%25E8%25EB%25E0%253A%253A996744%26%26isu%3D2
Светосила - в фотографии - минимальная диафрагма объектива.
В объективах с переменным фокусным расстоянием светосила измеряется наименьшей из двух величин:
-1- минимальная диафрагма наименьшего фокусного расстояния; и
-2- минимальная диафрагма наибольшего фокусного расстояния.



Ну это уже вопрос к яндексу=)) Думаю просто есть два определения, и для не научных трактатов вполе можно использовать и это=)

Цитата:

от: Isen
Вот еще :) Доказывать что то упертому незнайке :) Пусть кто нибудь другой этим развлекается :)

ааа! так это были попытки что-то доказать? не смешите, неграмотный ламер...

[quot]И какое отношение это все имеет к теме? Если какой то конкретный зум (NB!) мылит, это ровным счетом ничего не говорит о какой то мифической связи между светосилой и ФР. [/quot]
Самое прямое, хоть кто-то знает что такое диафрагма???

Диафрагменное число объектива ... отношение фокусного расстояния к диаметру светового отверстия объектива.
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?REog(wgjs:!uh&lqyoiui

Вот это определение чётко, и никогда не подвергалось никем сомнению


И после этого ещё кричать:
[quot]Вот еще Доказывать что то упертому незнайке Пусть кто нибудь другой этим развлекается [/quot]

Я просто фигею на такую наглость... LooooooooooooooooooooooooLLLLLLLLLLLLLL

Цитата:

от:DOKMARTIN
я не говорил, что ВСЕ с большей дыркой ВСЕГДА лучше. я утверждаю, что среди равных по назначению и оптич. схеме обьективов, "хуже" картинку даст стекло, у которого эта дарка будет максимальной.

Подробнее

А можно пояснить на пальцах? Просто у современных объективов оптические схемы "гуляют" настолько, что очень трудно найти две одинаковые.
А то единственный сфероконь в вакууме, пришедший на ум - это тессары/индустары/эльмары. Только на субъективный взгляд 50/3.5 объективы - лучше по картинке

[quot]Светосила
Англ.: Aperture Ratio

СВЕТОСИЛА объектива, безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. Светосила пропорциональна квадрату так называемого относительного отверстия оптической системы (D/f)2, где D - диаметр входного окна системы, f - фокусное расстояние, и коэффициенту пропускания t. На оправе объектива фотоаппарата указываются числа, обратные относительному отверстию (например, 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6 и т.д.); при переходе от одного числа (например, меньшего) к другому (большему) освещенность, а следовательно, и светосила увеличиваются в 2 раза.[/quot]
http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=%D1
Где хоть слово про максимальную апертуру?
[quot]Светосила объектива - способность объектива обеспечивать тот или иной уровень освещенности изображения при данной яркости объекта.

Светосила объектива измеряется отношением: освещенности фотоизображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала; к яркости снимаемого объекта[/quot]
cсылка
Можно дофига найти ссылок с диаметрально противоположными определениями, и что? :)

Цитата:

от:Isen
[quot]Светосила
Англ.: Aperture Ratio

СВЕТОСИЛА объектива, безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. Светосила пропорциональна квадрату так называемого относительного отверстия оптической системы (D/f)2, где D - диаметр входного окна системы, f - фокусное расстояние, и коэффициенту пропускания t. На оправе объектива фотоаппарата указываются числа, обратные относительному отверстию (например, 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6 и т.д.); при переходе от одного числа (например, меньшего) к другому (большему) освещенность, а следовательно, и светосила увеличиваются в 2 раза.[/quot]
http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=%D1
Где хоть слово про максимальную апертуру?
[quot]Светосила объектива - способность объектива обеспечивать тот или иной уровень освещенности изображения при данной яркости объекта.

Светосила объектива измеряется отношением: освещенности фотоизображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала; к яркости снимаемого объекта[/quot]
cсылка
Можно дофига найти ссылок с диаметрально противоположными определениями, и что? :)

Подробнее

И то! См. выше.

Только боюсь это бесполезно, т.к. читать Вы не уеете, из Вашей-же ссылки:

(D/f)2, где D - диаметр входного окна системы, f - фокусное расстояние, и коэффициенту пропускания t.

И как это вяжется с:
Цитата:

от:Isen
И какое отношение это все имеет к теме? Если какой то конкретный зум (NB!) мылит, это ровным счетом ничего не говорит о какой то мифической связи между светосилой и ФР.

Подробнее

Прежде чем выпендриваться и пытаться оспорить неоднозначные определения стоит выучить хотя-бы основу

Цитата:

от:Isen
[quot]Светосила
Англ.: Aperture Ratio

СВЕТОСИЛА объектива, безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. Светосила пропорциональна квадрату так называемого относительного отверстия оптической системы (D/f)2, где D - диаметр входного окна системы, f - фокусное расстояние, и коэффициенту пропускания t. На оправе объектива фотоаппарата указываются числа, обратные относительному отверстию (например, 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6 и т.д.); при переходе от одного числа (например, меньшего) к другому (большему) освещенность, а следовательно, и светосила увеличиваются в 2 раза.[/quot]
http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=%D1
Где хоть слово про максимальную апертуру?
[quot]Светосила объектива - способность объектива обеспечивать тот или иной уровень освещенности изображения при данной яркости объекта.

Светосила объектива измеряется отношением: освещенности фотоизображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала; к яркости снимаемого объекта[/quot]
cсылка
Можно дофига найти ссылок с диаметрально противоположными определениями, и что? :)

Подробнее

среди множества ссылок, нужно искать "нормальные", трактующие правильно ответ. а не так как вы, несущий слепо бредовую информацию, без малейшего участия интеллекта..

Цитата:

от: DOKMARTIN
неужели вам ещё не понятно, что это близкие обьективы, как по картинке, так и по назначению? или, по вашему, один из них макрушник, а может ширик? так вы вообще, НОЛЬ.

очень близкие, конечно оба телеобъективы.
т.е. все телеобъективы близки по картинке и имеют одинаковое назначение??? и их можно сравнивать


а как все таки насчет тессара 40/2,8 и светосильных полтинников.
надеюсь они для вас близки по назначению??
и почему макро имеет другое назначение.

вот например
никкоры все телеобъективы все одного "класса" и все имеют одинаковое "назначение" все они предназначены в том числе и для съемок портретов, даже макрообъективы (о чем Никон любезно сообщает)

105/2,8 85/1,4 85/1,7 180/2,8 105/2 200/4


какие будут "лучше" ???
и как их вообще сравнивать?????
85мм например с 200мм???
а ведь оба они - телеобъективы