Как стать настоящим фотографом. Есть идея.

Цитата:

от:Gennadij
так не бывает же без ошибок!

у меня есть право делать ошибки и право нести за них ответственность. и у каждого есть. и у человечества есть. так что не с Гитлером пример ни к чему.

Много ошибок сделано, делается и будет сделано. И что?

ЭТо не лучший способ избегать ошибок ничего не делать вообще.

Подробнее

Ошибки, влияющие на свою собственную жизнь, негативно сказываются только на родных и друзьях. Ошибки при массовом вмешательстве в жизни многих - это уже иное!

Цитата:

от: Gennadij
чтобы ориентироваться не "На всех", а на конкретную группу людей. тогда то, что сделаешь будет точно для них, а не "для всех",
А это нафига, как думаете?

Моя целевая группа - это верхние 30% населения. Именно представители этой прослойки строят общество руками остальных 70%. Да и не любитель я метать бисер перед свиньями... тем людям нужна сиськатая баба и бутылка водки. А начальник - урод, потому что орет на них, когда они "перекуривают". Да ну, что там говорить...

Цитата:

от: Gennadij
диктатором, тем кто создает будущее, тем кто влияет на людей, меняет их - да, таким я хочу быть. и уже есть и будет больше. а что - это плохо?

А теперь меняемся ролями: я беру плеть, а Вы становитесь в строй. Теперь я Вас погоню туда, куда захочу!
Ваши ощущения?

ЗЫ
С чего Вы решили, что знаете куда надо гнать стадо?

Цитата:

от: dunkel
А поучиться?

обязательно! техническую сторону надо развивать постоянно! и способности. это понятно. я это делаю.

я то фотографирую только год сознательно. в смысле обучаясь.

но к этому понял мне надо себе добавить именно идею - большую,чтобы было к чему стремится.

просто фотография ради фотографии не греет.

Цитата:

от:Gennadij
визуальное искусство - это способ влияния на людей. ВЫ на них влияете так или иначе - показываете красоту, им приятно. их приятно - результат Вашего влияния.

мне интересна фотография которая влияет так, как я хочу - то есть делает с человеком то, что я хочу. Вот при чем тут фотография.

Подробнее

+1 Именно так. Изобразительное искусство (живопись, фотография, кино) и музыка - это два инструмента, влияющие на массу на уровне подсознания.

Я на какое-то время вынужден отключиться.

Цитата:

от: dunkel
Ошибки, влияющие на свою собственную жизнь, негативно сказываются только на родных и друзьях. Ошибки при массовом вмешательстве в жизни многих - это уже иное!

да. это иное. и что?

это большая ответственность и ее надо брать, если взялся за дело.

вчера буквально озадачил американца идей - он очень ругал буша. а я ему предложил представить, как сложно быть президентом. проблем много и никто не знает как их решать правильно. и только ты за все отвечаешь.

после этого он ругаться перестал.

Цитата:

от:Станислав Ивасюк
Моя целевая группа - это верхние 30% населения. Именно представители этой прослойки строят общество руками остальных 70%. Да и не любитель я метать бисер перед свиньями... тем людям нужна сиськатая баба и бутылка водки. А начальник - урод, потому что орет на них, когда они "перекуривают". Да ну, что там говорить...

Подробнее

а я вообще для себя выделил только 5% - очень богатые люди. те, которые реально имеют силу и власть менять мир.

но до них надо дорасти. это еще та задача,но решаемая, конечно.

так что мы с Вами в одну сторону гребем, как я понял.

из опыта понял - таких людей мало. надо держаться друг друга.

будем знакомы?

Цитата:

от: dunkel
А теперь меняемся ролями: я беру плеть, а Вы становитесь в строй. Теперь я Вас погоню туда, куда захочу!
Ваши ощущения?

ЗЫ
С чего Вы решили, что знаете куда надо гнать стадо?

а зачем мне становится на сторону "быдла"?!!!

я же не оно. мне не важно чего оно хочет и не хочет. потому что оно хочет одного - спать и размножаться. а с этим они и без меня справятся:-)

как с чего решил? да есть поводы. мои цели - правильнее, чем у остальных,потому что я знаю больше, я умнее, мудрее и думаю чаще, чем остальные. кому как не мне?

есть люди и покруче меня и много и по сравнению с ними я мелок. ну и что? это временно.

видите? у меня прогрессирующая мания величия!:-)

Цитата:

от: dunkel
А теперь меняемся ролями: я беру плеть, а Вы становитесь в строй. Теперь я Вас погоню туда, куда захочу!
Ваши ощущения?

ЗЫ
С чего Вы решили, что знаете куда надо гнать стадо?

Меняться ролями - бессмысленно. Есть люди, которые всегда будут на одном и том же месте, вне зависимости от того, куда их "хотели бы" поставить. Давний пример - если взять бедняка и богатого и отобрать у них всё, то через время богатый станет опять богатым, а бедный как был засранцем, так и останется. Уйма примеров, связанных с эмиграцией после поражения в гражданской войне 20-х годов. Люди осели "там" и начали работать, и успех пришел ко многим и там. Кстати, беда царя была в том, что он стрелял люмпенов и пролетариев гораздо меньше, чем стреляли большевики своих же собратьев. А люмпены и пролетариат - это как раз прослойка людей, существование которых практически бессмысленно, в то же время они опасны своим числом. И буржуазия обязана иметь столько патронов, чтобы сочетание "пулеметчик-толпа" было в пользу патронов у пулеметчика, чтобы оградить себя, прежде всего, от бунта уродов и бездельников.
P.S. В то же время, таланты и гении в среде пролетариата несут собой созидательную энергию, и они более, чем выгодны для этой же буржуазии. И, чтобы общество жило как лучше на территории бывшего СССР, нужно восстановить смертную казнь, разрешить оборот лицензированного огнестрельного оружия в качестве самобороны и жестко (благо, ИТ позволяют) контролировать передвижения каждого из тех, кто отсидел. И, с чем черт не шутит, 2 судимости есть, третья будет расстрельная вне зависимости от правонарушения.

Цитата:

от: no ifs no buts
не расскажите, как Вы учитываете "все"? и несколько успешно - на масштабах, ну, скажем, лет 10.

В данном случае вы не правы. Хотя ваш собеседник тоже неточно понимает.

Вы неправы в следующем. Любая ситуация - суть совокупность факторов, определенным образом влияющих на ее развитие и исход. Каждый из них влияет до определенной степени, что математически выражается весовым коэффициентом.

Допустим, буря на Солнце влияет на вероятность аварии вашего авто с коэффициентом 0,01 (для примера), а вот если вы перед поездкой выкушаете бутылку водки, то этот фактор будет влиять с вероятностью 0,9.

Поэтому человек с развитой культурой мышления (а именно этим отличается взрослый от ребенка - а то тут высказывали неверную мысль, что между ними "по уму" нет разницы. Разницы нет в "железе". А вот "софт" у них совершенно разный!) старается а) выявить факторы, влияющие на ситуацию; б) оценить их весовые коэффициенты; в) спрогнозировать вероятное развитие процесса. (Собсно, вся наука и существует для максимально точного прогноза, напомню...)

Это исключительно важные навыки, которыми крайне желательно овладеть и использовать в повседневной жизни. Иногда я называю часть таких навыков "статистическим мышлением". Еще короче можно сказать таким образом, что нужно приучить себя думать в цифрах. Не "вообще", не в терминах "до фига" - а в долях единицы (или в %, как вам удобнее).

Классический пример - подбрасывание монеты. Есть 4 исхода:
- орел;
- решка;
- на ребро;
- монета повисает в воздухе (не падает, это возможно в космосе).
Каждый из этих исходов имеет свою вероятность. Вероятность двух последних исходов крайне мала. Но важно ПОНИМАТЬ, когда их нужно учитывать, а когда ими можно пренебречь...

Теперь о том, чего не понимает ваш собеседник.

Он тешит себя мыслью о том, что в жизни есть цель и смысл. (По молодости оно простительно, плохо только, что уж больно нахраписто продвигает свои мысли.)

На самом деле, цели всегда придуманы и нереальны. Это очень хорошо и комфортно - придумываешь себе любую хрень, потом УВЕРУЕШЬ в эту цель (потому что все построено на вере) и живешь себе припеваючи.

Но хорошо только до тех пор, пока не затрагиваются интересы других людей.

Но мудрый человек, который осознает, что все цели эфемерны, а о твоем существовании забудут через неделю после кончины, не заморачивается придумыванием целей.

Смысл жизни - исключительно в самой жизни. В процессе. Если нужна цель (а это желательно) - то таковой наиболее правильно признать максимально полною реализацию своего потенциала (данного от природы).

При этом важно понимать, что даже если ты на уши встанешь и спать-есть не будешь - то из отпущенной тебе 1 (условно), ты сможешь реализовать 0,01 (т.е. 1%).

Ессно, встает вопрос - а есть принципиальная разница, самореализовался ты на 0,01 или на 0,005?..

И напоследок мой любимый анекдот:
Идет белый колонизатор мимо негра, который валяется под пальмой. Останавливается и начинает его вразумлять (осуществлять свою высшую просветительскую миссию, ведь он-то точно знает как нужно жить):
- Что же ты валяешься, как бревно?!
- А что???
- Как что? Ты видишь бананы у тебя прямо над головой растут. Наломал бы связок, отнес на рынок, продал...
- Ну и?..
- Как!? Купил бы тележку, наломал еще больше бананов, опять продал!
- Ну и?..
- Как!? Купил бы автомашину, нагрузил бананами, заработал бы много денег!
- Ну и что в итоге, белый человек?
- Как что? В старости лежал бы на берегу собственного бассейна рядом с собственной виллой и ничего не делал!..
- Да ведь я и так прямо сейчас ничего не делаю, однако...

Цитата:

от:Станислав Ивасюк
Меняться ролями - бессмысленно. Есть люди, которые всегда будут на одном и том же месте, вне зависимости от того, куда их "хотели бы" поставить. Давний пример - если взять бедняка и богатого и отобрать у них всё, то через время богатый станет опять богатым, а бедный как был засранцем, так и останется. Уйма примеров, связанных с эмиграцией после поражения в гражданской войне 20-х годов. Люди осели "там" и начали работать, и успех пришел ко многим и там. Кстати, беда царя была в том, что он стрелял люмпенов и пролетариев гораздо меньше, чем стреляли большевики своих же собратьев. А люмпены и пролетариат - это как раз прослойка людей, существование которых практически бессмысленно, в то же время они опасны своим числом. И буржуазия обязана иметь столько патронов, чтобы сочетание "пулеметчик-толпа" было в пользу патронов у пулеметчика, чтобы оградить себя, прежде всего, от бунта уродов и бездельников.
P.S. В то же время, таланты и гении в среде пролетариата несут собой созидательную энергию, и они более, чем выгодны для этой же буржуазии. И, чтобы общество жило как лучше на территории бывшего СССР, нужно восстановить смертную казнь, разрешить оборот лицензированного огнестрельного оружия в качестве самобороны и жестко (благо, ИТ позволяют) контролировать передвижения каждого из тех, кто отсидел. И, с чем черт не шутит, 2 судимости есть, третья будет расстрельная вне зависимости от правонарушения.

Подробнее

эти люди нужны, чтобы делать тяжелую работу, которую не могут сделать обученные обезьяны.
например, водить автобусы. таких людей удобно называть "одомашненные приматы". Только им не надо об этом говорить. они обижаются не на шутку:-)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
В данном случае вы не правы. Хотя ваш собеседник тоже неточно понимает.

Вы неправы в следующем. Любая ситуация - суть совокупность факторов, определенным образом влияющих на ее развитие и исход. Каждый из них влияет до определенной степени, что математически выражается весовым коэффициентом.

Допустим, буря на Солнце влияет на вероятность аварии вашего авто с коэффициентом 0,01 (для примера), а вот если вы перед поездкой выкушаете бутылку водки, то этот фактор будет влиять с вероятностью 0,9.

Поэтому человек с развитой культурой мышления (а именно этим отличается взрослый от ребенка - а то тут высказывали неверную мысль, что между ними "по уму" нет разницы. Разницы нет в "железе". А вот "софт" у них совершенно разный!) старается а) выявить факторы, влияющие на ситуацию; б) оценить их весовые коэффициенты; в) спрогнозировать вероятное развитие процесса. (Собсно, вся наука и существует для максимально точного прогноза, напомню...)

Это исключительно важные навыки, которыми крайне желательно овладеть и использовать в повседневной жизни. Иногда я называю часть таких навыков "статистическим мышлением". Еще короче можно сказать таким образом, что нужно приучить себя думать в цифрах. Не "вообще", не в терминах "до фига" - а в долях единицы (или в %, как вам удобнее).

Классический пример - подбрасывание монеты. Есть 4 исхода:
- орел;
- решка;
- на ребро;
- монета повисает в воздухе (не падает, это возможно в космосе).
Каждый из этих исходов имеет свою вероятность. Вероятность двух последних исходов крайне мала. Но важно ПОНИМАТЬ, когда их нужно учитывать, а когда ими можно пренебречь...

Теперь о том, чего не понимает ваш собеседник.

Он тешит себя мыслью о том, что в жизни есть цель и смысл. (По молодости оно простительно, плохо только, что уж больно нахраписто продвигает свои мысли.)

На самом деле, цели всегда придуманы и нереальны. Это очень хорошо и комфортно - придумываешь себе любую хрень, потом УВЕРУЕШЬ в эту цель (потому что все построено на вере) и живешь себе припеваючи.

Но хорошо только до тех пор, пока не затрагиваются интересы других людей.

Но мудрый человек, который осознает, что все цели эфемерны, а о твоем существовании забудут через неделю после кончины, не заморачивается придумыванием целей.

Смысл жизни - исключительно в самой жизни. В процессе. Если нужна цель (а это желательно) - то таковой наиболее правильно признать максимально полною реализацию своего потенциала (данного от природы).

При этом важно понимать, что даже если ты на уши встанешь и спать-есть не будешь - то из отпущенной тебе 1 (условно), ты сможешь реализовать 0,01 (т.е. 1%).

Ессно, встает вопрос - а есть принципиальная разница, самореализовался ты на 0,01 или на 0,005?..

И напоследок мой любимый анекдот:
Идет белый колонизатор мимо негра, который валяется под пальмой. Останавливается и начинает его вразумлять (осуществлять свою высшую просветительскую миссию, ведь он-то точно знает как нужно жить):
- Что же ты валяешься, как бревно?!
- А что???
- Как что? Ты видишь бананы у тебя прямо над головой растут. Наломал бы связок, отнес на рынок, продал...
- Ну и?..
- Как!? Купил бы тележку, наломал еще больше бананов, опять продал!
- Ну и?..
- Как!? Купил бы автомашину, нагрузил бананами, заработал бы много денег!
- Ну и что в итоге, белый человек?
- Как что? В старости лежал бы на берегу собственного бассейна рядом с собственной виллой и ничего не делал!..
- Да ведь я и так прямо сейчас ничего не делаю, однако...

Подробнее

вот за это я индусов вместе с ошо и не люблю.

это Вы из индуизма набрались идей. возможно с ним Вы не знакомы, но где-то вычитали. именно так живут индийские святые и разные духовные учителя, которым народ приносит кушать, чтобы они учили жизни. они созерцают.

Их плюс в том, что они создают идеи, а идем делают реальность. их минус в том, что они создают идеи для индусов, а продвигают их на весь мир. и европейцы пытаются жить по индуским законам жизни в европе. ходят в рванье и с косичками и говорят о духовном.

короче наплодили бедных филосовоф, которые все знают, но ничего не могут.

все умрем, а поэтому какой смысл... и не навреди. да?

ну, не будем пускаться в философию смысла жизни. не в тему. это тоже взгляд и имеет право на жизнь.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Да, все это так. Лишь "жить ради жизни" я опускаю, поскольку для меня это есть истина, не требующая доказательства. А все остальное, сказанное, сделанное и то, к чему стремлюсь - надстройка над этой истиной. Но жит ради жизни пожно по-разному. Один живет, чтобы жрать (см. почти весь политикум), ср..ть, а после ухода от власти все, что "нагреб", растащат новопришедшие. Другие же из заработанного рубля половину пускают на развитие, а то и гораздо больше (в зависимости от уровня дохода). Вот здесь-то и "небольшое" отличие. Мне ближе второе, поскольку каждое новое знание или каждый шаг по его углублению дает еще больше силы. И, чем я сильнее, тем мне проще живется. Так что достижение одних целей автоматически решает другие, более "приземленные" цели.

Цитата:

от:Gennadij
эти люди нужны, чтобы делать тяжелую работу, которую не могут сделать обученные обезьяны.
например, водить автобусы. таких людей удобно называть "одомашненные приматы". Только им не надо об этом говорить. они обижаются не на шутку:-)

Подробнее

Обученные обезьяны могут автоматизировать вождение (метро в некоторых азиатских странах, американская программа по роботизации военных программ).

Я же и говорю: от пролетариев ПОЧТИ нет толку, поэтому буржуазия и прочие порядочные люди обязаны иметь все средства, чтобы тот, кто вчера водил тролейбус, не решили, что они могут управлять государством. Вот это надо подавлять. Жестоко и безжалостно.

Цитата:

от:Станислав Ивасюк
Меняться ролями - бессмысленно. Есть люди, которые всегда будут на одном и том же месте, вне зависимости от того, куда их "хотели бы" поставить. Давний пример - если взять бедняка и богатого и отобрать у них всё, то через время богатый станет опять богатым, а бедный как был засранцем, так и останется. Уйма примеров, связанных с эмиграцией после поражения в гражданской войне 20-х годов. Люди осели "там" и начали работать, и успех пришел ко многим и там. Кстати, беда царя была в том, что он стрелял люмпенов и пролетариев гораздо меньше, чем стреляли большевики своих же собратьев. А люмпены и пролетариат - это как раз прослойка людей, существование которых практически бессмысленно, в то же время они опасны своим числом. И буржуазия обязана иметь столько патронов, чтобы сочетание "пулеметчик-толпа" было в пользу патронов у пулеметчика, чтобы оградить себя, прежде всего, от бунта уродов и бездельников.
P.S. В то же время, таланты и гении в среде пролетариата несут собой созидательную энергию, и они более, чем выгодны для этой же буржуазии. И, чтобы общество жило как лучше на территории бывшего СССР, нужно восстановить смертную казнь, разрешить оборот лицензированного огнестрельного оружия в качестве самобороны и жестко (благо, ИТ позволяют) контролировать передвижения каждого из тех, кто отсидел. И, с чем черт не шутит, 2 судимости есть, третья будет расстрельная вне зависимости от правонарушения.

Подробнее

Вот считается, что пить, курить и бегать по бабам в молодости - не просто грешно, но и глупо. Типа, есть более "правильные" занятия.

Но это грубая ошибка! В молодости нужно делать глупости. Потому что процитированный пост является прекрасной иллюстрацией того, какой ужас получается, если вместо нормальной жизни индивид вдруг начинает "думать".

Мало того, что чушь полнейшая, так еще и физически опасно для окружающих...

Автору хочу напомнить замечательный пример использования "созидательной энергии" пролетариата. В 1917 и последующих годах. Когда таких как он, стреляли в подвалах ЧК и топили в Черном море. А в поместья их запускали "красного петуха".

И, право, после таких высказываний, какие позволяет себе автор ("сочетание "пулеметчик-толпа" было в пользу патронов у пулеметчика, чтобы оградить себя, прежде всего, от бунта уродов и бездельников", к примеру) - лично я не уверен, что толпа так уж сильно ошибалась. Даже где-то кажется, что классовый инстинкт подсказал правильный способ обращения с буржуазией...

Цитата:

от: Gennadij
В таком случае - что ВЫ в этом обсуждении делаете? Вам что, время некуда девать?!

Но Вы же и создали это тему в клубе, а не в гильдии рекламных фотографов? Верно?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Вот считается, что пить, курить и бегать по бабам в молодости - не просто грешно, но и глупо. Типа, есть более "правильные" занятия.

Но это грубая ошибка! В молодости нужно делать глупости. Потому что процитированный пост является прекрасной иллюстрацией того, какой ужас получается, если вместо нормальной жизни индивид вдруг начинает "думать".

Мало того, что чушь полнейшая, так еще и физически опасно для окружающих...

Автору хочу напомнить замечательный пример использования "созидательной энергии" пролетариата. В 1917 и последующих годах. Когда таких как он, стреляли в подвалах ЧК и топили в Черном море. А в поместья их запускали "красного петуха".

И, право, после таких высказываний, какие позволяет себе автор ("сочетание "пулеметчик-толпа" было в пользу патронов у пулеметчика, чтобы оградить себя, прежде всего, от бунта уродов и бездельников", к примеру) - лично я не уверен, что толпа так уж сильно ошибалась. Даже где-то кажется, что классовый инстинкт подсказал правильный способ обращения с буржуазией...

Подробнее

а развития без крови не бывает. в то время надо было индустриализировать страну, а кулаки мешали. их и постреляли.

а то что Вы считаете что человек должен делать ошибки и куролесить в молодости..

большинство так живут всю жизнь. я лично так жить больше не хочу. хотя в молодости изрядно пожил по разному. хватит.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Вот считается, что пить, курить и бегать по бабам в молодости - не просто грешно, но и глупо. Типа, есть более "правильные" занятия.

Но это грубая ошибка! В молодости нужно делать глупости. Потому что процитированный пост является прекрасной иллюстрацией того, какой ужас получается, если вместо нормальной жизни индивид вдруг начинает "думать".

Мало того, что чушь полнейшая, так еще и физически опасно для окружающих...

Автору хочу напомнить замечательный пример использования "созидательной энергии" пролетариата. В 1917 и последующих годах. Когда таких как он, стреляли в подвалах ЧК и топили в Черном море. А в поместья их запускали "красного петуха".

И, право, после таких высказываний, какие позволяет себе автор ("сочетание "пулеметчик-толпа" было в пользу патронов у пулеметчика, чтобы оградить себя, прежде всего, от бунта уродов и бездельников", к примеру) - лично я не уверен, что толпа так уж сильно ошибалась. Даже где-то кажется, что классовый инстинкт подсказал правильный способ обращения с буржуазией...

Подробнее

Чушь полнейшая - не то чтобы чрез чур преувеличение, а глупость натуральная:-)

Цитата:

от: Gennadij
ну нафига же вы лезете туда, где ничего не понимаете?

о, блин, на фотору за пониманием ходить - это сильно...
Цитата:

а вы то куда? с вашим аватаром?:-)

к вам в топик, а что?
Цитата:

а если чего не понятно - думайте. голова для этого и дадена.

это кому как... я, например, в нее ем.