Как сильно зависит положение бесконечности на шкале дистанции от освещенности?

Вопрос возник применительно к объективу Сигма 10-20 f/4.0-5.6 для Олимпуса. Поскольку качество картинки на широком угле не совсем стабильно.

Обратив внимание на шкалу дистанции, заметил, что в одних и тех же условиях (особенно в контровом свете) автофокус может то недолетать до бесконечности, то перелетать через нее. Раз такое дело, выяснил (сделав серию тестовых кадров с балкона) точную позицию бесконечности на шкале.

Ну, думаю, теперь точно начнется! (С) :) Ставь себе в мануале на бесконечность и снимай. Но не тут-то было! Среднее качество за весь съемочный день (солнечный зимний день на природе) оказалось ничуть не стабильнее, чем прежде, когда я доверялся автофокусу.

Вот думаю, в чем причина? Гипотез две:

1) Реальное положение бесконечности на шкале СИЛЬНО зависит от освещения (недаром везде пишут, что АФ тестируют/корректируют без контрового света и под конкретное освещение),
2) Шкала дистанции у Сигмы работает механически некорректно (т.е. крутится при фокусировке как руками, так и автоматом просто "от балды") и ориентироваться по ней просто нельзя. Хотя тактильно люфтов при ручной фокусировке не ощущаю.

Что думает общественность?

в контровом свете вы, возможно, загоняете автофокус в нерабочие условия.

положение бесконечности на шкале дистанции может зависеть от фокусного и температуры.

Днем в мороз с объективом многое может случиться, штатно они не могут работать на морозе.

Общественность думает, что все автофокусные объективы проектируются с перебегом за бесконечность...

Цитата:

от:V-V-K
Вопрос возник применительно к объективу Сигма 10-20 f/4.0-5.6 для Олимпуса. Поскольку качество картинки на широком угле не совсем стабильно.

Обратив внимание на шкалу дистанции, заметил, что в одних и тех же условиях (особенно в контровом свете) автофокус может то недолетать до бесконечности, то перелетать через нее. Раз такое дело, выяснил (сделав серию тестовых кадров с балкона) точную позицию бесконечности на шкале.

Ну, думаю, теперь точно начнется! (С) :) Ставь себе в мануале на бесконечность и снимай. Но не тут-то было! Среднее качество за весь съемочный день (солнечный зимний день на природе) оказалось ничуть не стабильнее, чем прежде, когда я доверялся автофокусу.

Вот думаю, в чем причина? Гипотез две:

1) Реальное положение бесконечности на шкале СИЛЬНО зависит от освещения (недаром везде пишут, что АФ тестируют/корректируют без контрового света и под конкретное освещение),
2) Шкала дистанции у Сигмы работает механически некорректно (т.е. крутится при фокусировке как руками, так и автоматом просто "от балды") и ориентироваться по ней просто нельзя. Хотя тактильно люфтов при ручной фокусировке не ощущаю.

Что думает общественность?

Подробнее

3. возможно, сопоставление риски шкалы фокусировки и реальной фокусировки в кадре разнится в зависимости от текущего фокусного расстояния объектива, то бишь, положения зума.

исхожу из того, что некоторые объективы имеют на дальнем конце зума разное фокусное расстояние в зависимости от дистанции фокусировки. (да, прямо так - фокусируешься на бесконечность или близкую дистанцию, и ФР немного плавает в большую или меньшую сторону при неподвижном положении зума)

Цитата:

от: Mike_P
в контровом свете вы, возможно, загоняете автофокус в нерабочие условия.

Скорее всего, но вопрос мой уже не про это, а про особенности именно ручной фокусировки (по шкале). Может ли на практике быть так, что именно при ручной фокусировке максимальная резкость при нормальном и контровом освещении может достигаться при несколько разных позициях кольца фокусировки? Теоретически конечно вряд ли, но вдруг я чего-то не понимаю.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Общественность думает, что все автофокусные объективы проектируются с перебегом за бесконечность...

Это ясно, вопрос в том, можно ли на практике выбрать ОДНО положение шкалы, которое соответствует бесконечности (при фиксированном фокусном и на открытой дыре), и ТУПО ставить кольцо фокуса в это положение, или это самое положение может на практике заметно плавать в зависимости от особенностей освещенности или еще по каким-либо причинам? Например, в зависимости от расположения предмета "на бесконечности" на поле кадра? Еще из-за чего-нибудь?

ЗЫ: то, что оно "плавает", я и так уже увидел, просто интересны причины этого явления (повторюсь, фокусное, диафрагма и температура фиксированы).

я вам написал от чего зависит положение бесконечности на шкале. От освещения может зависеть при избытке ИК в спектре например. Но для АФ некоторые ситуации сложны, т.е. могут быть ошибки АФ по разным причинам. Риска на шкале неточна. А на морозе вообще параметры уходят. Хотя, говорят, в основном у телевиков.

На морозе густеет смазка, возможно, мотор не может провернуть ваш объектив.

Цитата:

от: Mike_P
я вам написал от чего зависит положение бесконечности на шкале.

Каккой мотор? Спасибо конечно, но я выше уже неоднократно писал, что меня в данной теме интересует РУЧНАЯ фокусировка по шкале. Поскольку пытаюсь понять, почему у меня не все кадры получаются одинаково резкими при РУЧНОЙ установке на бесконечность по шкале (ФР 10мм, диафрагма 4.0).

причин м.б. много, включая технический брак.

Цитата:

от: Mike_P
причин м.б. много, включая технический брак.

Вот возможность последнего и беспокоит... :( Остается провести еще одну серию опытов, может что и прояснится.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Общественность думает, что все автофокусные объективы проектируются с перебегом за бесконечность...

не все.

Что думает общественность?

может, потому что сигма?

"...Шкала дистанции у Сигмы работает механически некорректно (т.е. крутится при фокусировке как руками, так и автоматом просто "от балды") и ориентироваться по ней просто нельзя. Хотя тактильно люфтов при ручной фокусировке не ощущаю."

Мнение представителя общественности.
Возможных причин две:
1. Шевеленка (даже при использовании штатива).
2. Люфт при вращении кольца фокусировки объектива.
Других возможных причин, по моему, ФИЗИЧЕСКИ быть не может.

Дополнение к вышесказанному:
Это относится только к ручной фокусировке. Автофокус может привнести массу дополнительных причин.

Цитата:

от: drims
Дополнение к вышесказанному:
Это относится только к ручной фокусировке. Автофокус может привнести массу дополнительных причин.

Вроде нашел в чем дело. Камера стояла в режиме AF+MF, объектив - в режиме MF. Вроде никакого криминала в настройках, но после каждого выхода из засыпания объектив зачем-то сам уезжает за бесконечность (!) и только после этого снова становится чисто ручным. Сигма или Олимпус виноваты - не знаю. =)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Общественность думает, что все автофокусные объективы проектируются с перебегом за бесконечность...

Присоединяюсь к общественности

Цитата:

от: Mike_P
...
На морозе густеет смазка, возможно, мотор не может провернуть ваш объектив.

Да, автор, масло поменяйте на зимнее, а мож и стартер заодно...
Как провернёт, отпишитесь

Цитата:

от:V-V-K
Вроде нашел в чем дело. Камера стояла в режиме AF+MF, объектив - в режиме MF. Вроде никакого криминала в настройках, но после каждого выхода из засыпания объектив зачем-то сам уезжает за бесконечность (!) и только после этого снова становится чисто ручным. Сигма или Олимпус виноваты - не знаю. =)

Подробнее

Я нечто подобное кстати и на Кеноне замечал. Реакция объектива на некоторые не относящиеся к нему действия имело место быть. Считать это неисправностью наверно было бы некорректно - снимает то он правильно, без ошибок.

Я понимают что когда то у Вас был любимый шкальник и все было просто, а Сигма Вас наказала.
Во- первых шкала фокусировки на этой Сигме весьма условна и бесконец оказывается обычно ближе.Ориентироваться на шкалу на этом стекле нельзя.

Во-вторых освещенность здесь ни при чем.Положение беконечности от освещенности не зависит.Другое дело АФ это спектрозависимая машина и точка фокусировки зависит от спектра.На разных камерах с этим борются по разному.

Но в Вашем случае спектрозависимость то же по х...ру,поскольку грип Ширика её перекрывает.
В третьих не надо упираться в бесконец на цифровом объективе,а прежде чем пользоваться шкалой попробуйте всеж на АФ.Но наводитесь не на бесконец а на ближний план и затем кадрируйте.С этой Сигмой чаще всего выбираю объект либо на ближнем плане либо на границе ближнего и среднего планов и нет проблем.Потом уже начнете смотреть и на шкалу и если Бесконечность где нибудь на 1.5м окажется не удивляйтесь.

Цитата:

от: ЛВ
Да, автор, масло поменяйте на зимнее, а мож и стартер заодно...
Как провернёт, отпишитесь

на морозе вообще не гарантируется работа современной оптики.