от:vorobev_sheryshev
гиперфокальное расстояние является постоянной характеристикой объектива, ни коим образом не зависящем от разрешения матрицы. просто матрица с жирными пикселями "позже" начинает фиксировать оптические несовершенства.Подробнее
Извините конечно, но размер кружка нерезкости (входящий в формулу вычисления гиперфокального расстояния) никак не может являться постоянной характеристикой объектива. Т.к. он задается совершенно независимо от оптических свойств объектива (а именно, исходя из размеров итогового отпечатка и дистанции его просмотра). Следовательно, и гиперфокальное расстояние (как функция размера кружка нерезкости) никак не может быть постоянной характеристикой объектива.
А вот критерии выбора размера этого самого кружка нерезкости вполне себе связаны с разрешением матрицы. Потому что размеры итогового отпечатка и дистанция его просмора однозначно определяют, какая доля диагонали матрицы будет производить фрагмент будущего отпечатка размером с кружок нерезкости. Грубо говоря, задавать эту долю "с балды" как, скажем, одну десятую диагонали матрицы (а для многих целей и как 1/1500, что в своей статье Медведев продемонстрировал наглядно, а не на словах) может оказаться глупо, а как нечто мельче одного пикселя - так и вообще бессмысленно.
Так или иначе: если некто, разметивший шкалу объектива, решил, что я в любом случае удовлетворюсь кружком нерезкости, соответствующим 1/1500 диагонали матрицы, я совершенно не обязан соглашаться. :) Я способен и самостоятельно сделать примитивное вычисление, исходя из нужных именно мне параметров.
Полагаю, дальнейшая дискуссия бессмысленна. В интернетах все и без нас написано. Даже у Афанаса. :)
