Как сделать RAW, такой же как jpeg?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А ты пробовал позировать над обрывом или наклонившись над пробоиной завода в 8-10 этажей?

нет :-)
я совершенно нормален

Цитата:

от: фоторулюбитель
нет :-)
я совершенно нормален

Ты то нормален, но пришлось бы. Туалетная бумага даже бы мне не помешала после этого :) (двусмыслеННо)

Цитата:

от:maximka787
В общем перефразирую вопрос:
Как экспортировать Raw файл в jpeg с помощью программ dpp, или abode ps, таким образом, чтоб этот jpeg было не отличить от камжпега? Или это секретная обработка внутри камеры?

Подробнее

этого сделать низззя ... никак :-)

не имеют значения настройки
и сохранять их смысла нет
поскольку в фотокамере другой конвертер

если честно нифига не понял что хочет тс. у него есть рав и жопег. загоняй куда хош и редактируй.

Цитата:

от: fesco
если честно нифига не понял что хочет тс. у него есть рав и жопег. загоняй куда хош и редактируй.

есть подозрение ... что он с кем то поспорил :-)
и теперь ищет поддержку своей точки зрения

Фигли вы бестолковитесь? Программисты производителя обо всём постарались-позаботились. И разгадывать эту N-матрицу коэффициетнов смысла нет. Ибо как мы понятия не имеем, что находится между электрическим сигналом матрицы и флешкой. Образно говоря это три разных языка. Язык матрицы, язык чпега и язык рава. И это еще предельно упрощенная схема. Об какую стену вы хотите побиться головой? Вы хотите иврит перевести на"Харе Кришна, Харе Рама"?
Тема полный абсурд.
Как показывает практика именно работа с равом предоставляет значительную свободу действий. Ну это если мозги завелись. Ибо как любая дополнительная степень свободы означает и большую степень ответственности. А стоять в раскорячку , между разными религиями, не получится ни у кого. Тут либо учиться равы пилить, либо чпеги жевать.
И я так скажу.. Там, где чпег выпадает в конченный брак, у рава огромный просто для манёвра. А не сделать красивую картинку из рава.. Ну извиняйте... Уметь мастурбировать не означает быть секс-инструктором.

если кадр технический брак, какая разница в жопеге он или рав. как будете исправлять сильный пересвет в раве?

Цитата:

от: fesco
если кадр технический брак, какая разница в жопеге он или рав. как будете исправлять сильный пересвет в раве?

Браку место в корзине.

Цитата:

от: fesco
если кадр технический брак, какая разница в жопеге он или рав. как будете исправлять сильный пересвет в раве?

пересвет в рав это 3 стопа.
2 еще кое как вытягиваются. 1,5 без проблем.
Нужно просто умудриться так снять.
Жипег же 0,5 стопа пересвет уже брак который никак не исправить.

Цитата:

от: Ingi
Браку место в корзине.

Погодите, вы тлолько что сказали, что из любого сырца итд,,,,,

Цитата:

от:Ingi
И я так скажу.. Там, где чпег выпадает в конченный брак, у рава огромный просто для манёвра. А не сделать красивую картинку из рава.. Ну извиняйте... Уметь мастурбировать не означает быть секс-инструктором.

Подробнее

Если в пересвете инфа равна 0, тоесть ЗЕРО, то вы говорите что есть огромный простор для маневра.
Там нет никакого маневра, там отсутствует какая либо информация в пересвете, кроме собственно равномерного свечения всех трех каналов.

И да, в корзину.

Только где связь то между двумя заявлениями???

Цитата:

от: humax67

Только где связь то между двумя заявлениями???

Связь очень простая.
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/642927,1184#p11968574
Это ваше сообщение.
"humax67писал(а):
Кстати крайне интересный материал для ретушера. Очень сложный кадр. Выбита половина кадра, и недосвет по сюжету"
Мой ответ продемонстрировал запас прочности пересвета в данном случае.
Где вы видите несоответствие?
Но хотел бы обратить внимание публики на тот факт, что буквально за вчерашний день humax67 оставил 22 сообщения. А потом меня называют троллем.

Цитата:

от: фоторулюбитель
этого сделать низззя ... никак :-)

не имеют значения настройки
и сохранять их смысла нет
поскольку в фотокамере другой конвертер

Однако, одинаковый raw и jpeg получить можно, но... Есть ряд подводных камней, то есть, рифов...
Берём первую попавшуюся камеру, допустим, мою... У неё родной конвертер - ACR.
Казалось бы, это плюс... Но есть одна засада, у ACR нет кнопки "как снято"! Точнее, есть, но она действует только и исключительно на ББ. С ним всё в порядке, ББ на raw и jpeg копейка в копейку... А цвета разные!
Тут подходим ко второй засаде: правка искажений в камере и правка искажений в ACR - разные! Камера-то правит на момент её выпуска, а ACR уже много раз обновлялся, но профиль объектива выпущен задолго до появления камеры, потому что объектив старый...
Короче, чтобы raw и jpeg сравнялись, нужно и в камере, и в конвертере отключить правку геометрии, тогда будет полное совпадение.
Но! ACR применяет правку большинства объективов автоматом и отключить её не получится! Это засада №3... Следом идёт засада №4: камера тоже не на всех объективах даст отключить правку геометрии!
Засада №5 - это муар, он на камере и в родном конвертере совершенно разный!
И в догонку, размеры кадра в jpeg и raw разные, даже если правка применена и там, и там...
Не считая того, что jpeg по принципу действия более 8 бит не даёт и тени со светами режет раньше raw-а.
Не считая того, что на самом деле jpeg никакой не 8-битный формат, а 6 - битный с растягиванием до 8 бит в лучшем случае, а то и 4- битный (читайте спецификацию jpeg, там много интересного)! Какой на самом деле применён в камере - вопрос интересный... Подозреваю, что там как раз 4 бита во всех случаях кроме режима Супер Файн. И это видно на глаз, цвета у него более грубые и более яркие.
Итого: хотите получить raw как jpeg? Отключайте все правки геометрии как в камере, так и в конвертере (и, естественно, только в родном конвертере и никаком другом!), ставьте в конвертере "как снято" и... ОбломИтесь!!! (Скорее всего. )
В моём случае соответствие получается более- менее (если не обращать внимания на хвосты теней и светов) на двух объективах, у которых правки отключаются в явном виде и в камере, и в конвертере, что практического смысла не имеет совсем, только ради того, чтобы убедиться, что конвертер и камера конвертируют одинаково, хотя результат всё равно не равен.

Цитата:

от: alexandrd
... ACR применяет правку большинства объективов автоматом и отключить её не получится! ...

в ACR по умолчанию коррекция всегда отключена
во всяком случае у меня так


===
посмотрел сейчас ... не всегда так
автокоррекция - только если профиль объектива записан в RAW

Цитата:

от: фоторулюбитель
в ACR по умолчанию коррекция всегда отключена
во всяком случае у меня так


===
посмотрел сейчас ... не всегда так
автокоррекция - только если профиль объектива записан в RAW

Тут есть варианты... Ставлю мануальный объектив, который вообще не имеет никаких контактов, ACR пишет "применён профиль объектива, ФР=5323352998,3мм"... Или "применён профиль объектива, ФР=0мм"... Это при одном и том же объективе в одной и той же сессии...
Что касается профиля в raw, то я не против... Но, если ACR не является родным конвертером, то правильно ли он поймёт профиль? Вопрос...

а почему ACR ... "родной" конвертер ?

обычно фирмы выпускают какой то свой конвертер

Цитата:

от: alexandrd
Но, если ACR не является родным конвертером, то правильно ли он поймёт профиль? Вопрос...

Я здесь один такой? Который не понимает куда попал? Картинко и объектив.. Ребят.. Вы чего?

Цитата:

от: фоторулюбитель
а почему ACR ... "родной" конвертер ?

обычно фирмы выпускают какой то свой конвертер

Большинство берут сторонний конвертер, обрезают его под свои raw-ы и называют "своим". Типа, Самсунг-конвертер, который есть не что иное, как SilkyPix 4-й версии, из которой вырезали возможность проявлять не свои raw-ы и добавили корейский, русский и тд интерфейс. Тот же Панасоник-конвертер - это опять та же SilkyPix, но 5-й версии и тд.
А некоторое время назад Самсунг расплевался с Ичикавой (производитель SilkyPix) и сделал родным Lightroom, что автоматом сделало родным и ACR. А затем снова родным стал SilkyPix, но и Lightroom остался родным... ( для NX 1) Получился винегрет...
У Фуджи тоже "родной" на самом деле приёмыш... И Пентакс туда же...
И это ещё не всё... Например, для Самсунга NX 20 родной SilkyPix 4, но следующие версии SilkyPix эту камеру уже в упор не видят! А NX 11 видят... А NX 30 не видят... А NX 500 видят...

Цитата:

от: фоторулюбитель

поскольку в фотокамере другой конвертер

кстати. в родном конвертере ДПП есть стили. но стиль который был присъёмке в ДПП выглядит со значком фатапаратика.
тоесть есть стиль "нормал" и "нормал" с фатапаратиком (значком)
или тут праНикон?

Цитата:

от: Ingi
Я здесь один такой? Который не понимает куда попал? Картинко и объектив.. Ребят.. Вы чего?

Не мы начали... Хохма в том, что проблема действительно есть, чтобы понять, почему raw не приводится к jpeg простым нажатием кнопки в одном случае и никаких проблем в другом, при той же камере... А всего-то, объективы разные! Кто бы мог подумать...

Цитата:

от:alexandrd
Не мы начали... Хохма в том, что проблема действительно есть, чтобы понять, почему raw не приводится к jpeg простым нажатием кнопки в одном случае и никаких проблем в другом, при той же камере... А всего-то, объективы разные! Кто бы мог подумать...

Подробнее

Да ладно там... Хотя хз... У меня никогда не было пар чпег+рав. Я ваще не шарю в этих зарослях ума. У меня всё прополото. :D