Как сделать RAW, такой же как jpeg?

Цитата:

от:kdv888
я врубился в смысл вопроса! Максимка, видимо, делает фотографию и видит в фотоаппарате абалденную картинку, а когда скидывае её на комп всё как-то не так хорошо. И вопрос должен , видимо, звучать так: как сконвертить что-нибудь во что угодно, но чтобы результат был бы таким, как ПОКАЗЫВАЕТ камера? Т.е. камерный жипег не нужен, а нужен любой формат, но чтобы он на компе выглядел также как в камере.

Подробнее

При чём из Фотошопа, а не из чего другого.

Цитата:

от:maximka787
Извиняюсь, я что-то напутал видимо. У меня DPP делает такую же фотку, как и камера. Речь шла о PhotoShop. Он открывает RAW гораздо качественней чем DPP. Детализация в разы круче, правда какая-то мелкая рябь присутствует. Через Маскирование (adobe camera raw) эту рябь убрать не сложно, но вот подогнать потом тоновую кривую и дисторсию анрил. Несмотря на то, что галки и режимы стоят "как снято"

Может DPP может так же детально проявить RAW и я не буду пользоваться PS?

Подробнее

можно вообще прямо из dpp сразу экспорт делать в PS помимо АКР-а и получить что вам надо. Можно DPP накрутить по детализации.А откуда у вас рябь непонятно, скинули бы сюда одну равку позырить.

Цитата:

от: zenwolf
можно вообще прямо из dpp сразу экспорт делать в PS помимо АКР-а и получить что вам надо. Можно DPP накрутить по детализации.А откуда у вас рябь непонятно, скинули бы сюда одну равку позырить.

С этого надо было и начинать.

Я не могу загрузить фото, пишет что секция закрыта. Давно бы уже залил.

Вы не понимаете меня.

У меня есть фотка RAW+JPEG. Смотрю всё на компе.

JPEG идеален по цвету.
НО!
Мне нужно отрезать пол фотки (50%). Зачем мне резать JPEG и сохранять с еще большей потерей качества, если у меня есть RAW файл?

В Adobe Camera RAW я конвертирую .CR2 в DNG, открываю в PS CS6. Ставлю режим "как снято"

НО!!!! Как снято там и не пахнет. Цвета уехали, дисторсия.

В общем я не могу подогнать цвета по тоновой кривой под КАМЖПЕГ. На глаз получается не то. А мне нужно одинаковые цвета, тени оттенки и прочее. Камера сделала гораздо круче фото, чем я могу проявить после обработки.

Цитата:

от:maximka787
Я не могу загрузить фото, пишет что секция закрыта. Давно бы уже залил.

Вы не понимаете меня.

У меня есть фотка RAW+JPEG. Смотрю всё на компе.

JPEG идеален по цвету.
НО!
Мне нужно отрезать пол фотки (50%). Зачем мне резать JPEG и сохранять с еще большей потерей качества, если у меня есть RAW файл?

В Adobe Camera RAW я конвертирую .CR2 в DNG, открываю в PS CS6. Ставлю режим "как снято"

НО!!!! Как снято там и не пахнет. Цвета уехали, дисторсия.

В общем я не могу подогнать цвета по тоновой кривой под КАМЖПЕГ. На глаз получается не то. А мне нужно одинаковые цвета, тени оттенки и прочее. Камера сделала гораздо круче фото, чем я могу проявить после обработки.

Подробнее

А нафига фам фотоальбом чтоб сырец залить? Началось в колхозе утро.

Цитата:

от:maximka787
Я не могу загрузить фото, пишет что секция закрыта. Давно бы уже залил.

Вы не понимаете меня.

У меня есть фотка RAW+JPEG. Смотрю всё на компе.

JPEG идеален по цвету.
НО!
Мне нужно отрезать пол фотки (50%). Зачем мне резать JPEG и сохранять с еще большей потерей качества, если у меня есть RAW файл?

В Adobe Camera RAW я конвертирую .CR2 в DNG, открываю в PS CS6. Ставлю режим "как снято"

НО!!!! Как снято там и не пахнет. Цвета уехали, дисторсия.

В общем я не могу подогнать цвета по тоновой кривой под КАМЖПЕГ. На глаз получается не то. А мне нужно одинаковые цвета, тени оттенки и прочее. Камера сделала гораздо круче фото, чем я могу проявить после обработки.

Подробнее

при обрезании что жпега что рава вы получите абсолютно одинаковое разрешение на выходе. так что игра свеч не стоит.
но! если вам всве же нужен цвет как в камере, то надо конверировать не камера рав а родной программой DPP. собственно второй пост в теме и был самым верным.

Спасибо, буду разбираться почему у меня DPP дает картинку не сильно лучше JPEGа,в то время как PS открывает в разы четче.

Вот видите. Так часто бывает, вместо описания задачи начинают что-то выдумывать. Обрезание JPEG без потерь есть в раных просмотрщиках, рекомендую FastStone Imagу Viewer - обрежете ровно то, что было, качество не потеряется.

Цитата:

от:plutON
при обрезании что жпега что рава вы получите абсолютно одинаковое разрешение на выходе. так что игра свеч не стоит.
но! если вам всве же нужен цвет как в камере, то надо конверировать не камера рав а родной программой DPP. собственно второй пост в теме и был самым верным.

Подробнее

И все равно результат будет разный

Цитата:

от:plutON
при обрезании что жпега что рава вы получите абсолютно одинаковое разрешение на выходе. так что игра свеч не стоит.
но! если вам всве же нужен цвет как в камере, то надо конверировать не камера рав а родной программой DPP. собственно второй пост в теме и был самым верным.

Подробнее

Да, и даже может быть лучше, так как при экспорте в джипег из DPP уровень компрессии можно выбрать минимальным, при этом артефакты сжатия практически будут отсутствовать.

Если отправлять в фотошоп из DPP, то вообще передается 16-разрядный TIFF, более подходящий для обработки.

Другие конвертеры не понимают Picure Styles и имеют собственные профили, в итоге картинка будет отличаться от камерного джипега. Проверено.

Цитата:

от:maximka787
Я не могу загрузить фото, пишет что секция закрыта. Давно бы уже залил.

Вы не понимаете меня.

У меня есть фотка RAW+JPEG. Смотрю всё на компе.

JPEG идеален по цвету.
НО!
Мне нужно отрезать пол фотки (50%). Зачем мне резать JPEG и сохранять с еще большей потерей качества, если у меня есть RAW файл?

В Adobe Camera RAW я конвертирую .CR2 в DNG, открываю в PS CS6. Ставлю режим "как снято"

НО!!!! Как снято там и не пахнет. Цвета уехали, дисторсия.

В общем я не могу подогнать цвета по тоновой кривой под КАМЖПЕГ. На глаз получается не то. А мне нужно одинаковые цвета, тени оттенки и прочее. Камера сделала гораздо круче фото, чем я могу проявить после обработки.

Подробнее

Я решал/решаю этот вопрос так:

1. Открываю Рав в ACR - настраиваю по вкусу всё, кроме бочки, дисторсии, коррекции объектива и т.д. Открываю его в ФШ.
2. Открываю, минуя ACR, камжипег, снятый с макс. качеством в ФШ на соседней вкладке.
3. Копирую камжипег и вставляю его поверх открытого Рава с непрозрачностью и заливкой 60% в Обычном режиме наложения.
4. Копирую 3 слоя камжипега с непрозрачностью и заливкой 60% в режимах наложения Цветность, Насыщенность, Цветовой тон.
5. Удаляю первый камжипег, тот, который в Обычном режиме наложения.
6. Сливаю все слои в новый слой.

Собсн-но всё. Слои с камжипегами можно объединить и тыком в глазик слева сравнить, как они отличаются от Рава или Джипега, который, в этом случае удалять не нужно.
Суть в том, что у вас должна получиться картинка с Цветностью, Насыщенностью, и Цветовым тоном как у джипега, но с детализацией Рава.
В раве легко можно исправить выбитые света, проваленные тени, и всё такое.

Попробуйте. Я под это дело экшн записал и всё делается одним кликом.

Речь про канон, его камерный джипег, созданный на основе Picture Style и программе DPP - только она понимает Picture Style в точности, как камера. В комплекте софта от канона прилагается редактор этих стилей, можно создавать собственные и загружать их в камеру для использования. При чём тут фотожоп?

Цитата:

от:OlAf
Речь про канон, его камерный джипег, созданный на основе Picture Style и программе DPP - только она понимает Picture Style в точности, как камера. В комплекте софта от канона прилагается редактор этих стилей, можно создавать собственные и загружать их в камеру для использования. При чём тут фотожоп?

Подробнее

Чота не делает он "... одинаковые цвета, тени оттенки и прочее. Камера сделала гораздо круче фото, чем я могу проявить после обработки". (с) maximka787
Читай внимательно.

Я тоже никак не мог из рава получить "как джипег" в родном проявщике Сони.
Это я ещё с а55 "изобрёл" лет 6 назад.

Из DPP я получаю клон камджипега влёт.

Цитата:

от: Вадим 2017
Чота не делает он

Так он в ACR проявляет - вот и расхождение.

Спасибо OlAf)

Можно обрезать без потерь, я тоже про это слышал. А можно не только обрезать без потерь, но и по качеству фото уйти в плюс, тк RAW сам по себе не сжат, при 100% размере резкость деталей, градиенты, тени и отсутствие компрессии сделают проявленный jpeg получше камерного.
Надо еше раз поставить DPP и тестировать. Поторопился я его променять на ACR+PS) А удалил я из-за того, что при открытии файла, детализация в ФШ была на порядок круче (листья деревьев, границы предметов, волосы, ресницы - все более четко). В DPP я резкостью игрался, но видимо это не тот ползунок, который сделал бы то, что мне нужно. Хотя цвета он молодец, сделал один в один как и камжпег.

Чётаржу!
Ну выложите, чтоли, с десяток рав+чпег. Уже такую интрину навели... Вот не понимаю как камчпег может быть круче рава. Не, в принципе понимаю, но не верю. :D

Цитата:

от: maximka787
Я не могу загрузить фото, пишет что секция закрыта. Давно бы уже залил.

raw загружают на файлообменники, никакие альбомы фоток нигде не будут загружать raw-ы. Простой способ - завести себе Яндекс-диск, заливать и оттуда давать ссылки.
Цитата:

от:maximka787

Вы не понимаете меня.

У меня есть фотка RAW+JPEG. Смотрю всё на компе.

JPEG идеален по цвету.
НО!
Мне нужно отрезать пол фотки (50%). Зачем мне резать JPEG и сохранять с еще большей потерей качества, если у меня есть RAW файл?

Подробнее

Что такое "отрезать полфотки" я не понимаю. Кадрировать? И с какого перепуга вдруг будет потеря качества? Оно как было, так и останется.
Цитата:

от: maximka787

В Adobe Camera RAW я конвертирую .CR2 в DNG, открываю в PS CS6. Ставлю режим "как снято"

НО!!!! Как снято там и не пахнет. Цвета уехали, дисторсия.

Крутилки в ACR и в родном dpp разные по принципу действия и результат не может быть одинаковым принципиально, даже если это "как снято".
И зачем конвертировать в DNG?
Кроме того, у CS6 старая версия ACR. И ничего не сказано о том, какой процесс задействован, их там три: 2003, 2010 и 2012. И ничего не сказано, какой профиль задействован, их там тоже, в зависимости от камеры, может быть несколько, кроме Адоб стандарт по умолчанию.
Цитата:

от:maximka787

В общем я не могу подогнать цвета по тоновой кривой под КАМЖПЕГ. На глаз получается не то. А мне нужно одинаковые цвета, тени оттенки и прочее. Камера сделала гораздо круче фото, чем я могу проявить после обработки.

Подробнее

Чтобы цвета были "настоящими", делают профили с помощью Колорчекера под каждый вид освещения. Некоторые не в меру продвинутые даже суют Колорчекер в каждый кадр. А совсем задвинутые ещё и делают профили под каждый объектив.
Подозреваю, что производители, делая профили под jpeg и под свой конвертер, именно с этого и начинают (правда, используя стандартный источник освещения, а не какой придётся), так что, наилучшее приближение по цвету с родным конвертером даст элементарный профиль с Колорчекера под ACR.

Цитата:

от:alexandrd
Чтобы цвета были "настоящими", делают профили с помощью Колорчекера под каждый вид освещения.
....... наилучшее приближение по цвету с родным конвертером даст элементарный профиль с Колорчекера под ACR.

Подробнее

Фигня ваш колорчекер. Плоская таблица, которая ее учитывает амбиенс. Работал я с одним 2гением", который требовал простроение профиля под каждую съемку. Пару раз сравнил с профилем и без и понял, что это выбивание бабок из лопухов. А он регулярно слал снимки-"эталоны", которые я просто игнорировал и он хрен чё понял. :D

Я понимаю так что тема вообще ничем, суть вопроса , лично я понимаю :
Как из котлет сделать ту корову, из которой их пожарили....
Прочитайте внимательно,
Как сделать RAW, такой же как JPEG ?????
Ну и о чем вся ветка ???????