Как развивать творчество в себе?

Цитата:

от:omu
Да, талантливый человек как правило талантлив в разных областях, но речь-то изначально шла о саморазвитии - и здесь трудно найти что-либо сопоставимое с могучим инструментом ТРИЗ. Разумеется, если интересует тот внешний результат, который Вы тут упорно отождествляете с творческим началом.

Подробнее

Понимаете, скажем, в средние века ТРИЗ не было, но были люди, которые двигали прогресс. Тот же Коперник пришел к тому, что земля вращается не благодаря ТРИЗ, как некоей схеме, а благодаря особенности своего мышления. И Ньютон понял, что земное притяжение есть, но он о ТРИЗ тогда и не слышал, да и яблоко тут ни при чем. Между прочим, именно он тогда выдвинул гипотезу о влиянии гравитации на ход лчуча света. Но он применил это к оптике земных размеров, поэтому его гипотеза была отвергнута. А когда астрономы обнаружили, что, действительно, удаленные галактиви можно использовать в качестве линз, они опять вспомнили о Ньютоне! И, опять же, все это - ОСОБЕННОСТИ МЫШЛЕНИЯ!

Просто я вот чего хочу сказать и подтвердить Вашу мысль о том, что МЫШЛЕНИЕ НУЖНО РАЗВИВАТЬ С ДЕТСТВА (пока до фига времени, и свои дети есть не просят). Ребенка нужно отдавать в один кружок, в другой, в третий, давать ему возможность заниматься одним, другим, подбирать еще лучших учителей, если виден прогресс с существующим, и обязательно - заставлять (хочет-не хочет) заниматься математикой и физикой (для развития естественной логики). Найти то, что из всего, что ему нравится, является наиболее перспективным, а потом дать еще и высшее экономическое образование - и все, очередная историческая личность готова! :)

Естественно, я говорю о детях приличных людей, "интеллектуально-породистых", можно сказать, а не об остальных 90-95% "народа".

P.S. Более того: и взрослому возможно расширить свой кругозор, что безо всякого ТРИЗа, рано или поздно, найдет свое отражение в жизни человека. Просто нужно организовать так свое дело, чтобы было больше времени на себя, и меньше времени - заниматься рутиной, пусть ею занимаются наемные работнички. Для своего же дела много денег и не нужно, если хорошая идея. Можно и с $300 начать, если голова есть на плечах.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк

Естественно, я говорю о детях приличных людей, "интеллектуально-породистых", можно сказать, а не об остальных 90-95% "народа".

Это глупость или пропаганда нацизма?

До сих пор для понимания Ваших постов требовались не столько мозги, сколько здоровое чувство юмора. Но чем дальше, тем больше вы перестаете вызывать жалость, только омерзение.

Цитата:

от:NataliyaK
Это глупость или пропаганда нацизма?

До сих пор для понимания Ваших постов требовались не столько мозги, сколько здоровое чувство юмора. Но чем дальше, тем больше вы перестаете вызывать жалость, только омерзение.

Подробнее

Это просто тролль. Не надо кормить тролля.

Или автору или модератору, но кому то пора заткунуть этот фонтан дерьма. За сайт стыдно.

Цитата:

от: NataliyaK
Или автору или модератору, но кому то пора заткунуть этот фонтан дерьма. За сайт стыдно.

Да ладно Вам, не переживайте. Это всего лишь виртуальный персонаж. Имя ему тролль. Про троллей можно почитать сдесь ->

http://forum.elabugae.ru/viewtopic.php?f=24&t=9440

Еще одна спасиба. Этого я не читала. :D
Но в общем и так нетрудно было догадаться. Я не переживаю. Меня мама в детстве научила никогда не спорить с... ;) . Нас могут перепутать.

Товарисч долго держался в рамочках. Но все таки перешел ту черту после которой модератор имеет право применять силу.

Цитата:

от: NataliyaK
Это глупость или пропаганда нацизма?

Причем здесь нацизм? Вы вообще знаете, что такое нацизм (вроде, происходит от слова "нация"), и причем это - здесь? Вы с IQ знакомы-то, вообще? Я о нации совершенно не высказывался, я - за многонациональность!

Цитата:

от: NataliyaK
Но чем дальше, тем больше вы перестаете вызывать жалость, только омерзение.

Взаимно, между прочим. Сразу - и взаимно, учитывая заносчивый характер Ваших постов без единого аргумента в доказательство своих слов. Так просто: одной строчкой ляп - и все. Мол, верьте мне на слово. Здесь надо не "ляпать": здесь - дискуссия. С аргументами каждой из сторон. Лично я давно хотел бы Вас выслушать.

P.S. Прошу модератора применить меры воздействия к пользователю NataliyaK за личное оскорбление словом "омерзение".

можно ходить на выставки ,и фотовыставки в том числе ,интересоваться визуальным искусством по немногу фешн-индустрия что модно сёдня и почему.и таким образом будете развиваться ,только пить не советую мозги "усыхать "быстро начнут и круг интересов будет замыкаться !!!!

Пожалуй, все таки изменю решение и выскажусь по основному вопросу. Хорошая могла получиться ветка, интересная. Но в общем форуме она, похоже была обречена. В силу многих обстоятельств. Много и действительно интересно эту тему обсуждали на школьном форуме при попытке создания на базе школы "Клуба творческой фотографии". Не только там но в той ветке было много.
Я проверила. Вы являетесь студентом и допуск на школьный форум у Вас есть. А еще лучше, дотягивайте до ФК1 - ФК2. Марина Ильинична - отличный преподаватель. И уж что-что а раскрывать скрытые таланты она умеет как никто другой.

>Учитывая, что только 3-5% населения имеют достойные мозги (с IQ>117), приблизительн

Вот и не верь после этого в реинкарнацию. Это ж доктор геббельс собственной персоной! Осталось только выяснить у фоторушного наци, у какого именно народа имеется больше достойных мозгов. Ау, станислав!

Цитата:

от:zarbazan
>Учитывая, что только 3-5% населения имеют достойные мозги (с IQ>117), приблизительн

Вот и не верь после этого в реинкарнацию. Это ж доктор геббельс собственной персоной! Осталось только выяснить у фоторушного наци, у какого именно народа имеется больше достойных мозгов. Ау, станислав!

Подробнее

Повторюсь: я - за многонациональность и, тем более, - за открытость общества.

Скажем, homo sapiens (высшая материя) жили с неандертальцев (на шаг ниже). Неандертальцы были очень похожими на них, но - другими. Хоть, думаю, и не без исключений, но, все же, homo sapiens считали "недоумкуватых" неандертальцев недостойными для производства потомства. В итоге, менее развитые неандертальцы, хуже приспособляющиеся к жизни, вымерли, homo sapiens же остались жить до сих пор. Если перенести это в наше время, то человек, живущий еще и значительными духовными интересами, кроме основного заработка (а это подразумевает более высокую организацию мозга), выше "хомо плебеикуса". Человек, занимающийся своим делом будет с трудом воспринимать интересы человека, занимающегося рутиной, будучи дешевой наемной рабочей силой.

А, учитывая, что талант (как способность сознательно приходить к результатам труда, более хорошего, чем у великого большинства других, "при прочих равных", при этом сознательно умея вырабатывать новые подходы и успешно сознательно действовать вне ранее наработанных шаблонов) прямо пропорционален уровню умственного развития, приходим к выводу, что верхние 5-7% людей уровнем своего таланта и способностями превосходят остальные 90-95% людей. Соответственно, их работы - более захватывающие, более совершенные, более винтажные, нежели у тех, кто, говоря терминами пилотов, идет эшелоном ниже.

P.S. Отделение "зерен от плевел", происходит и в наше время.

Если кто-то считает, что все люди умны одинаково, и, что если есть готова на плечах, то уже - умный - ошибаются. Аналогичная глупость - утверждать аосолютную зависимость возраста от ума. Ум уму - рознь. Люди, в конце жизни приобретающие опыт путем набивания шишек и синяков об углы жизни - они просто опытные, но глупцы от рождения. Умный же человек видит большинство подводных камней, как на ладони.

Именно по причине осознания своего превосходства и недостатков (характерная черта человека мыслящего - способность признать другого более умным благодаря самокритике, в отличие от плебея, считающего себя самым умным) человек, имеющий собственное дело, не станет опускаться до желания создать чадо и связать свою жизнь со, скажем, пролетаркой. В отличие от пролетария, считающего себя пупом земли и просто умственно неспособного оценить свои недостатки (просто потому, что он сам - недостаток и из них состоит, проигрывая другим во всем), человеку мыслящему все видно, как на ладони, в чем он - слаб, а в чем он - силен. В то же время, человек мыслящий в состоянии оценить свои недостатки, и, в частности, за счет этого, за счет работы над собой, он выигрывает еще раз.

Поэтому я утверждаю, что люди - да, делятся на сорта, где - высший, где - первый, где - второй. К высшему себя не отношу (не дотягиваю), но к первому - 100%. И я никогда не стану опускаться до создания семьи с теми, кто относится к сорту-2, -3 и так далее.

А насчет народностей - особых закономерностей нет, кроме давно известной прямо пропорциональной зависимости средней плотности населения от уровня развития нации плюс способа создания нации (скажем, Япония, Европа развитием выше пост-ссср-овского лагеря благодаря высшей плотности населения, в США плотность не только больше, чем в СНГ, но и способ создания нации подразумевает естественную фильтрацию слабых и трусов от сильных и мужественных, не боящихся ничего нового и долгого пути в страну своей мечты).

Есть выражение волка ноги кормят. Я сыт, одет, у меня
желания творить нет за деньги или за блага. А просто так
креатив спит. Мотивация нужна, об этом тема.

А лидерство, это похоже вы паралельно на какомто форуме про депутатов сидите и по ошибке сюда копи-пастите.
И не говорите о ДНК и моей прабабушки.
Народ вон творит под травой или наркотой. И замечательно получается. А просто так не выходит.

Цитата:

от: BloodyPooH
как и чем можно развивать творческий подход к окружающему миру в себе.

А на хера? Истинные творцы (не такие как Станислав Ивасюк) в душе обычно бывают очень несчастными людьми... Даже если внешне это так не выглядит. Фотографируйте, радуйтесь жизни.

Цитата:

от: Osip
А просто так
креатив спит. Мотивация нужна, об этом тема.

Так я об этом и говорю: отличительная черта homo sapiens от неандертальцев во время их соседства в течение тысяч лет заключалась не только в более высоком отношении массы мозга к массе тела у homo sapiens, но, как следствие, - к тому, что креатив у homo sapiens, который был успешнее в деле добывания пищи, делал наскальные рисунки (в отличие от неандертальцев), жил не в пещерах, а искусственно созданных жилищах. И НИКТО их не мотивировал к креативу. Просто мозг на своем уровне развития САМ вырабатывает столько креатива, сколько он в состоянии. ТРИЗ же для человека одного уровня - да, поможет, а для человека другого уровня - чушь собачья и бред, ибо он - выше этого, и знает, как сделать лучше. Не стоит забывать, что "технологии для масс" ориентированы на средненький уровень, в том числе - и ТРИЗ. Человек же, обладающий мощным мозгом, сам в состоянии генерировать идеи, которые на уровень выше, чем то, что мозно сгенерировать ТРИЗ.

Просто с дохлой клячи мало чего можно выжать. Есть "плетки" типа ТРИЗ или наркоты, которые позволяют "творить" не столько сознательно креативно, сколько вычурно.

Породистый же конь обойдет на скачках любую накачанную чем попало клячу, ибо он таким родился - лучших кровей, от лучших родителей.

Цитата:

от: Бронислав
А на хера? Истинные творцы (не такие как Станислав Ивасюк) в душе обычно бывают очень несчастными людьми... Даже если внешне это так не выглядит. Фотографируйте, радуйтесь жизни.

ХАХАХА, ну и логика! То есть, чтобы быть истинным творцом, нужно быть несчастным человеком?!

"Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю", - сказал древний мудрец. Чем не несчастье?

Чтобы быть творцом, нужно иметь жажду новых завоеваний и открытий, и иметь возможность реализовывать свои амбиции (разумеется, не только материальные, но, скорее - ментальные).

Весь этот социальный дарвинизм (будь то глупость, эпатаж или выстраданная позиция автора) - просто пердёж в форуме. Автор не может не понимать, что в той же Америке социальные границы границы размыты гораздо сильней, чем в криминально-феодальной Московии. Автор не может не знать, что сущестуют целые цивилизации, ориентированные не на эфемерный внешний успех, а на духовное просветление во благо всех живых существ.

Каким образом пассажи Ивасюка "раскрывают тему", помогают развитию творческого начала? Да никаким, только выставляют его в странном свете!

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
нужно быть несчастным человеком

Разве я говорил, что нужно?
Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Чтобы быть творцом, нужно иметь жажду новых завоеваний и открытий, и иметь возможность реализовывать свои амбиции.

Вы случайно не перепутали Творца с Конкистадором?

Цитата:

от:omu
Весь этот социальный дарвинизм (будь то глупость, эпатаж или выстраданная позиция автора) - просто пердёж в форуме. Автор не может не понимать, что в той же Америке социальные границы границы размыты гораздо сильней, чем в криминально-феодальной Московии.

Подробнее

Страны пост-совертского региона еще не отошли от "человек человеку - брат". Капитализм все вылечит.

Цитата:

от: omu
Автор не может не знать, что сущестуют целые цивилизации, ориентированные не на эфемерный внешний успех, а на духовное просветление во благо всех живых существ.

Я понимаю, о чем Вы говорите, и это - чушь. У меня есть друг, прекрасно живущий в США, выходец из Индии. Так вот он - от природы талантлив, просто чрезвычайно. Талантлив, находчив, предприимчив. При этом он, как мне рассказывал, "в 17 лет с семьей уехал из Индии для лучшей жизни". Можно быть "просветленным", живя под мостом, и не имея шансов прокормить, воспитать потомство достойно, а можно быть просветленным и дать ребенку верное воспитание и, в дальнейшем, образование. Просветление просветлению - рознь.

Цитата:

от: omu
Каким образом пассажи Ивасюка "раскрывают тему", помогают развитию творческого начала? Да никаким, только выставляют его в странном свете!

Забавно слышать от Вас подобные изречения. :)

Цитата:

от: Бронислав
Вы случайно не перепутали Творца с Конкистадором?

Я считаю первых конкистадоров людьми смелыми, не побоявшимися отправиться в дальний путь. Я считаю их творцами Нового света - да. А у Вас есть аргументы против этого? Или Вы считаете настоящим творцом нищего голодного художника, живущего где попало, и ковыряющегося в своих тощих мозгах в поиске нового источника креатива? Ах, бедный он, бедный, он даже не знает, что такое - ТРИЗ. Да настоящий творец ВСЕГДА знает, о чем сказать зрителю!

Да? Ну вам виднее. Спорить не буду.