Цитата:от: PS
Творить и чувствовать себя комфортно невозможно! В комфорте можно только рутину делать, поток или пивко пить. Что-то стоящее как раз от дискомфорта, конфликта или сомнений получается и то не всегда.
Согласен, что дискомфорт есть побуждающим мотивом к творчеству. Равно, как человек будет молчать, если его все устраивает, и начинает "глаголить", если только он видит, что его что-то провоцирует на это.
Но, к примеру, можно жить в комфорте, а чувствовать себя дискомфортно. Пример - неразделенная любовь или там еще какие проблемы. Совершенно не обязательно кататься, как "сыр в масле", и при этом чувствовать себя комфортно. Возьмем того же Грибоедова и прочих чиновников, которые начинали творить, дабы воспитательно воздействовать на массы, когда видели, что на своей должности они не смогут повлиять на мир. Даже Джугашвили - и тот писал патриотические стихотворения при том, что грабил банки.
А насчет Ван-Гога, я не уверен, что человек, будучи душевнобольным, будет себя лечить. Это, простите, для меня как-то наивно даже так подумать было бы. Просто душевнобольной человек может видеть мир враждебным к себе или еще каким-то беспокоящим его, и, изливая душу на холсте, он хочет показать окружающему миру то, кто другие не замечают. Обратить внимание.
И, опять же, неразрывная взаимосвязь творец-зритель присутствует всегда. Даже если человек находится в одиночной камере, он сам себе - зритель. Но, в основном, все делается именно для воздействия на внешний мир. Разумеется, для улучшения собственных ощущений (скажем, собственной значимости, нужности; в конце концов, для коммерции). И, говоря откровенно, констатируя реальность, если бы человек, даже будучи психбольным, писал бы картины дряно, то они бы не дошло до наших дней, так ведь? Значит, они кому-то, кроме художника, еще были нужны, раз они - дошли? И получается, что Вы заявляете, что человек писал сам для себя, но, если бы он их никому не показывал, как бы мир о них узнал? Тот же Ван Гог писал воспоминания о себе - зачем? Для себя? Не думаю!
То есть, моя позиция, что пара творец и зритель неразделима, и я готов до бесконечности приводить аргументы и примеры.
Вот Вам кратчайшая статья про Ван-Гога в
Википедии. И, скажите мне на милость, где там видно, что он творил "сам для себя", чуть ли не один, в закрытой комнате? Он, в моменты своего просветления, был весьма деятельным человеком! А в моменты болезни, все же, старался тоже работать. Но только по-другому, насколько ему позволяла его психика. Но все равно он и тогда был деятельным, ибо деятельность - характеристика личности. А лидер и творец - это две грани одного целого.
Другими словами, я совершенно агрументированно заявляю, что творец, творящий, "чтобы было" - бред.
Творец и зритель - понятия НЕРАЗДЕЛИМЫ. 
