Как проверить фотоаппарат при покупке?Бюджет 70-80 тыс.р. Выбираю первый зеркальный фотоаппарат.

Цитата:

от: KotLeopold

Впрочем, многие и на старые камеры получали хорошие снимки. Дело все же в руках, а не аппаратуре в первую очередь! :!:

Было бы дело в реале - Вас бы каменьями побили местные жители, за такую крамолу

Цитата:

от:KotLeopold
И какой у Вас powershot?
И можете ли показать - что у Вас получалось при работе с ним и что не устраивает? :?:
Опять же, современный powershot с крупной матрицей - совсем не то, что старый мелкоматричные...
Впрочем, многие и на старые камеры получали хорошие снимки. Дело все же в руках, а не аппаратуре в первую очередь! :!:

Подробнее

наверно правильно поставить вопрос - какие фото вы хотите получить купив ФФ зеркалку ?
вот к примеру никакой powershot так не снимет:


Эту фотку я привел не как эталон качества, просто как первый попавшийся хороший пример из ветки 6d, который не один крутой компакт повторить не сможет никогда ;)

А у кропа лично я вижу существенный минус - у всех распространенных в РФ брендов (кэнон никон сони) выпускающих кроп 1.5 нет под кроп хороших стекл (у фуджи есть, но это отдельная тема) , все хорошие стекла под ФФ. Это делается специально - маркетинговое разделение. А если мы одеваем ФФ стекла на кроп - мы обрезаем себе угол обзора.

День добрый.
Давненько я сюда не заходил) Все о том же и все про то же))))
Попробую высказать свою точку зрения.
Никон или кенон, без разницы. У меня кенон. но мог бы быть и никон с тем же успехом. И то и это отличные камеры. Может есть какая разница в ценах на объективы, но не знаю точно, не сравнивал.
Фф или кроп? тут конечно сложнее.
Если для начала вы купите кроп с перспективой перехода на фф, то объектив желательно купить сразу под фф. Что бы в будущем менять только тушку.
Что лучше фф или кроп? Тут вообще полная сумятица) Здесь уже зависит в большем случае от фотографа и от того что он снимает. Есть и те кто на кропах делает отличные работы а есть и те кто на фф полный отстой снимает. Но фф конечно более продвинутый и удобный. с ним легче сделать хорошую по качеству картинку. Высокие исо, малые шумы, хороший дд...
Если у вас уже есть претензия на творчество, а не на простое щелканье затвором во все стороны, то лучше сразу фф купить. Потому что кропа в данном случае скорее всего не хватит.
Какой объектив? тут и просто и не очень))) Можете взять 50 1.4. для учебы он будет самое то, да и не для учебы тоже. Те кто говорят что полтинник ни то ни се сильно ошибаются. Это одно из лучших фокусных на фиксах. я бы назвал золотой серединой. Встает хорошо и на фф и на кропе. 50 1.8 последние вроде хвалят, но сам не трогал, поэтому думаю что лучше взять бу 50 1.4 почти за те же деньги что стоит новый 50 1.8. Если смотрите на то что пишут, что мол надо сразу много объективов для одного, второго, третьего, не обращайте внимания. Если вы никогда не занимались фотографией то на первый год освоения камеры-объектива, вам хватит и одного объектива. а там решите в какую сторону идти к 85 или к 35. Могу посоветовать сразу прикупить 24-105 или 24-70 но это уже немного другая цена.
БУ или в магазине. тут вам решать. Если сможете найти на авито местного перекупа то попробуйте найти о нем отзывы. Ну и как вариант попросить помощи у кого то из местных фотографов. может кто и откликнется. Фотографы они ведь всякие)))
Да, Про 6д. удобная и отличная для своей цены камера хоть и говорят что ,,устаревшая,,))))

Да я уже битый... :D
В моей галерее почти все снимки - с мелкоматричной техники. Даже с кроп-зеркалок мало.
Как-то ведь снимал, не имея ФФ...

Да впрочем я уже решила что 6d и 50-1.8 на первое время Хочется, все-таки, качественную картинку, чтоб получать удовольствие, и не жалеть, что не взяла сразу ФФ, если бы взяла кроп.
Да, дороговато, для самого начала познания фотографии и получения красивых картинок для себя, но беру я камеру надолго, может занятие это понравится и перерастет во что-то большее, чем просто хобби. Всем спасибо за советы!!!

Цитата:

от:Яна Вырвихвист
Да впрочем я уже решила что 6d и 50-1.8 на первое время Хочется, все-таки, качественную картинку, чтоб получать удовольствие, и не жалеть, что не взяла сразу ФФ, если бы взяла кроп.
Да, дороговато, для самого начала познания фотографии и получения красивых картинок для себя, но беру я камеру надолго, может занятие это понравится и перерастет во что-то большее, чем просто хобби. Всем спасибо за советы!!!

Подробнее

Правильно, надеюсь лет через 10 камера а не фотограф будет слабым звеном. А эти 10 оет будите догонять тех, кто хорошо на телефоны снимает, и сделает это лучше, чем вы на ФФ и 50/1,8... Оно и понятно, 50мм. не пейзажи, не портреты, мечта фотоан...та, не интересно, зато как резко...

Цитата:

от: Oper
. А если мы одеваем ФФ стекла на кроп - мы обрезаем себе угол обзора.

Как всё запущено... Теоретиков-бы поменьше... А проблема в чём, назовите? За 150 Евро беру 50/1,8 кроп и 50/1,4 ФФ, в чём для меня кропнутый или наоборот будут лучшехуже?

Цитата:

от: Александр Бейч
Как всё запущено... Теоретиков-бы поменьше... А проблема в чём, назовите? За 150 Евро беру 50/1,8 кроп и 50/1,4 ФФ, в чём для меня кропнутый или наоборот будут лучшехуже?

я высказал свое мнение, оно может не совпадать с вашим. Про ваш пример с полтосом я просто промолчу. Оценка по большому счету субъективна - как показывает практика, на одном снимке разные люди видят разное, если я сейчас начну называть конкретные стекла - уверен вы скажете что есть другие с такой же картинкой.

Цитата:

от: Яна Вырвихвист

беру я камеру надолго, может занятие это понравится и перерастет во что-то большее, чем просто хобби.

Надолго и может что-то большее друг от друга не зависят. Не надо одним оправдывать другое. И вообще не является обоснованием выбора конкретного фотоаппарата.

Идея иметь фотоаппарат с картинкой получше (ФФ) и стандартным светосильным объективом (50 мм) в принципе правильная и соответствует тому, как поступали раньше. Не менее правильная идея иметь то же, но для формата микро4/3, и иметь запас по весу для дополнительных объективов.
Разница в этих подходах - в желаемом размере получаемой картинки. Понятно, что с большей матрицы можно печатать большую картинку. То есть, размер матрицы в камере определяется требуемым размером итогового изображения.

Вы все правильно пишете! :!:
Но ФФ камера покупается зачастую, как эдакий фетиш, символ, аргумент.
Мол "а я что - разве хуже других?"
Дальше дело у многих не идет, не хватает ни знаний, ни терпения, ни способностей... :(

Цитата:

от:Oper
я высказал свое мнение, оно может не совпадать с вашим. Про ваш пример с полтосом я просто промолчу. Оценка по большому счету субъективна - как показывает практика, на одном снимке разные люди видят разное, если я сейчас начну называть конкретные стекла - уверен вы скажете что есть другие с такой же картинкой.

Подробнее

на кропе 35 будет как ваш 50 на фф
с углом там ничего не делается
я вот специально сфоткал на китовый с 35 и фикс с фф на 35
все одно и то же только резкость лучше и светосила
на сайте никон есть симулятор линз который сразу все покажет, как будет у вас выглядеть картинка.

еще один момент: оптика на фф сразу дороже, но и качество лучше.
так что и на кроп можно нормально снимать прямыми руками и с хорошей оптикой.

Цитата:

от:baseq3
на кропе 35 будет как ваш 50 на фф
с углом там ничего не делается
я вот специально сфоткал на китовый с 35 и фикс с фф на 35
все одно и то же только резкость лучше и светосила
на сайте никон есть симулятор линз который сразу все покажет, как будет у вас выглядеть картинка.

еще один момент: оптика на фф сразу дороже, но и качество лучше.
так что и на кроп можно нормально снимать прямыми руками и с хорошей оптикой.

Подробнее

про кроп и "прямые руки" я и не спорю, только вот
если я на кроп ставлю FF объектив то:

50*1.5 = 75 уже совсем непригодно для повседневного использования в отличие от FF

24*1.5=36 - где широкий угол ?

ЗЫ:"к слову "ваш фф 50" -у меня сейчас даже зеркалки нет, у меня БЗК кроп, даже две :) А последнюю зеркалку я продал летом 2016 года
меня страшно пугают БЧК - Большая Черная Камера :)

Цитата:

от:Oper
я высказал свое мнение, оно может не совпадать с вашим. Про ваш пример с полтосом я просто промолчу. Оценка по большому счету субъективна - как показывает практика, на одном снимке разные люди видят разное, если я сейчас начну называть конкретные стекла - уверен вы скажете что есть другие с такой же картинкой.

Подробнее

Согласен. У каждого свой опыт и своё мнение, и оно больше субъективно. Как правило ФФ стёкла по разрешению лучший результат дают на ФФ тушках, но угол здесь не при чём... Многие считают, что так как углы обрезаются, картинка с кропа резче, без мыльных углов. Смотрите на эквивалентные фокусные расстояния, если нужно 50 эквивалентных - берите 35, если 24 - 16... или 12 при наличии микро 4/3.

И откуда Вы знаете, как я снимаю на телефон???)))
в этом плане я и не люблю русские форумы, есть завсегдатаи здесь,которые судят других,не видя их работ...И пытаются всячески самоутвердиться,за счет того,что начинающие фотографы, еще совсем нефотографы,правильней так сказать, из-за нехватки знаний просят тут совета...
Но я прислушалась к Вашим советам.Спасибо.

Цитата:

от:Александр Бейч
Согласен. У каждого свой опыт и своё мнение, и оно больше субъективно. Как правило ФФ стёкла по разрешению лучший результат дают на ФФ тушках, но угол здесь не при чём... Многие считают, что так как углы обрезаются, картинка с кропа резче, без мыльных углов.

Подробнее

есть такое - говнозумы от FF (не вся оптика на FF хорошая естественно) на кропе выглядят лучше - все мыло и виньетирование обрезаются, но угол это другое, повторюсь еще раз:

50*1.5 = 75 уже совсем непригодно для повседневного использования в отличие от FF
24*1.5=36 - где широкий угол ?

Я про то что есть оптика лучше, аналогов которой на кропе нет и по другому быть не может. Иначе кто бы брал FF тогда ?

Разве не так? Камера не важна, мой совет один - не берите камеру для 100% резкости или боке. Сначала объективы, на остаток средств - камера. Купив ФФ зеркалку и 1-2 объектива к нему, притом худшие вы себя сильно ограничиваете. Скажи мне - оставь Сони А7 и Цейс 55/1,8 (1,5 тыс Евро) или Фуджи Х30 - (300Евро) - оставил-бы второй. А вот - Сони А7 и нескольуо фиксов и зумов, или Фуджи Х30 - оставил-бы Сони. Т.е. если берёте 6Д и 50/1,8, и знаете, что через месяц пойдут другие объективы, 24-105/4, 70-200/2,8 - вы сделали отличный выбор с 6Д, в противном случае, если планируете дальнейшие покупки через годы или когда-нибудь, - имеет смысл и 6Д когда-нибудь взять. К тому-же уже вышел намного лучший 6Д марк 2,на который сам засматриваюсь (всего на 600 Евро дороже, 1600 и 2100 Евро)

Александр, очень хорошо изложили!

Цитата:

от:Oper
есть такое - говнозумы от FF (не вся оптика на FF хорошая естественно) на кропе выглядят лучше - все мыло и виньетирование обрезаются, но угол это другое, повторюсь еще раз:

50*1.5 = 75 уже совсем непригодно для повседневного использования в отличие от FF
24*1.5=36 - где широкий угол ?

Я про то что есть оптика лучше, аналогов которой на кропе нет и по другому быть не может. Иначе кто бы брал FF тогда ?

Подробнее

Скажу так - 75/1,8 на кропе хороший портретник, как он для плечевого портрета на ФФ? 24 мм отличный универсальный фикс на кропе, как он как универсальный на ФФ (поясные портреты, пейзажи и архитектура без искажений?) Есть у меня 55/1,8 от цейс и Сигма 24/2,8. Камеры были Сони А7 и А6000/5100, на которых объективы были использованы.

Цитата:

от:Александр Бейч
Скажу так - 75/1,8 на кропе хороший портретник, как он для плечевого портрета на ФФ? 24 мм отличный универсальный фикс на кропе, как он как универсальный на ФФ (поясные портреты, пейзажи и архитектура без искажений?) Есть у меня 55/1,8 от цейс и Сигма 24/2,8. Камеры были Сони А7 и А6000/5100, на которых объективы были использованы.

Подробнее

да кто ж сомневается то что 75 лучше чем 50 для портретов (да хотябы из за более длинного конца задник размоет красивее), во всяком случая я так сочетаю :) НО я ж не про это:
какой зум FF поставлю на кроп если мне нужены кроповские 16 мм и при этом не имея искажений как на ширике (это я к тому если вы посоветуете 10мм ставить к примеру) ? "кроповские" 16 мм это "безопасный" в плане геометрии широкий угол, как я его получу на кропе с FF стекл ?
24*1.5=36, да уже как штатник пойдет, но с оговорками, все таки нужен более широкий угол.
самый "любимый" 50 мм ФФ - это стекло на ФФ можно использовать как штатник, но но кропе как штатник это уже садомазо :)
т.е. в любом случае FF на кропе это урезание угла обзора - или я не прав ?

Цитата:

от: Александр Бейч Скажу так - 75/1,8 на кропе хороший портретник, как он для плечевого портрета на ФФ?

это кстати точно, я на зуме 70-300 это понял