Как проверить фотоаппарат при покупке?Бюджет 70-80 тыс.р. Выбираю первый зеркальный фотоаппарат.

Цитата:

от:modus2000
покажите портрет человека во весь рост с размытым фоном сделанный на кроп - пусть станет всем видно как это неразличимо...

Кроп родился только в силу убогости технологий... Есть возможность - берите ФФ.

Подробнее

В классической книге Л. Дыко "Основы композиции в фотографии" при освещении вопросов создания объема в фотографии размытие фона упоминается косвенно, как третьестепенный фактор. Это сейчас, в силу определенной моды все др...чат на размытие фона, ибо это дается дорогой светосильной оптикой, что подчеркивает статус "фотографа", но не его талант. Десятки других приемов и терминов при создании фото просто забыты. Моем фон - и все.

Цитата:

от:New observer

В классической книге Л. Дыко "Основы композиции в фотографии" при освещении вопросов создания объема в фотографии размытие фона упоминается косвенно, как третьестепенный фактор....

Подробнее

Повеселили... Не напомните, какие именно в то время советским фотолюбителям были доступны светосильные объективы и их цену в деревянных? Сложно ожидать чего-то иного от автора, который начинает книгу по искусству фотографии словами Цитата:

Коммунистическая партия и Советское правительство уделяют большое внимание развитию и совершенствованию отраслей народного хозяйства, занятых обслуживанием населения.
Эта книга написана для тех, кто поставил своей целью овладеть искусством фотографии и стать профессиональным мастером, работающим в сфере службы быта. ...
Книга может быть интересной и полезной не только для фотографов-профессионалов и любителей, но и для широкого круга читателей, интересующихся фотоискусством. Ее можно также использовать в учебном процессе в системе профессионально-технического образования.

Подробнее

Пора уже забыть эту "классику" и начать рекомендовать цикл видеоуроков Э.Крафта "Цвет и композиция в фотографии" - коротко, ясно и без идеологии...

Цитата:

от: Sergei-62r
Повеселили...

Повеселил? Да на здоровье! Времена сейчас веселые, все веселятся как хотят!
Кстати, копеечный Гелиос-44 был "китовым" при покупке Зенитов, а он 58/2, что по общепризнанной классификации соответствует светосильному объективу. Юпитер-9 85/2 стоил, если мне не изменяет память, 60 рублей, что было не слишком дорого, и тоже, несомненно, является светосильным. Так что тезис о недоступности светосильной оптики для советских фотолюбителей сомнителен.

Ну почему? Я, например, именно в те года купил Таир-11А - моет фон на лицевых великолепно, картинка прям светится. Но... объектив до сих пор в нулёвом состоянии - действительно, редко достаю с полки...

Цитата:

от: New observer

копеечный Гелиос-44 был "китовым" при покупке Зенитов, а он 58/2, что по общепризнанной классификации соответствует светосильному объективу.

Именно этот объектив - как было написано у него в паспорте, "мягкорисующий" - стал причиной, по которой я на четверть века забросил фотографию... Все фото получались мутными... А тут пару лет назад взял Samsung NX300 на роль цифрозадника и решил потестить манулы. В том числе и достал свой старый "олимпийский" Зенит-ТТЛ". Боже мой, что я увидел - офигительнейшая хроматика... А я думал - снимать не умею, поэтому и забросил фото...

Цитата:

от: GladkovPhoto

Вон даже бывалые не вполне единогласны во мнении про ФФ для начинающего...
16-35 2,8 + 50 1,4 + 550D с kit 18-55 + всякие мелочи: сумка, штатив, карты, .

Я не хочу критиковать - но вот прямо весь совет плохой:

1. Я сам на кэноне сижу, но вот рекомендовать человеку сейчас 550D - ну это жестоко. Ну ведь откровенное г-но матрицы на младших канонакропах по сравнению с сони, которые ставит матрички и в никан, и в пентакс.

2. И 16-35 2,8 зачем? На кропе - никчемушка (ни ширик, ни штатник), на ФФ первый 16-35 2,8 - тоже г.

3. 50 1,4 - старое г. 50 1.8 STM рвет его аки тузик грелку и дешевле.

Если бы я выбирал, то при наличии возможности предпочёл бы полнокадровую камеру, пусть даже это был бы 5D первого поколения.
По моему скромному мнению, покупать не топовый кроп имеет смысл только в случае отсутствия возможности для приобретения полнокадровой камеры.
Я думаю, что выбирать для обучения фотографии кроп вместо полного кадра, это примерно как выбирать для обучения готовке кастрюли и сковороды без ручек, об которые постоянно можно будет обжигаться и ложки из железа, которые будут ржаветь.
Можно сравнить с автотранспортом, где как говорят "объём двигателя не заменить ничем", то-есть можно многое сделать с мотором "запорожца", но как роллс-ройс он не повезёт...
Думаю, если не спешить и просматривать объявления о продаже регулярно, наверняка появится подходящий вариант. Если при этом зеркалку хочется прямо сейчас, то я наверно взял бы что-то очень простое, например 350D с китом или например с 24мм f2.8.

Вы очень сильно преувеличиваете...
Можно купить кроп и учиться-снимать-брать призы на конкурсах-снимать свадьбы-зарабатывать деньги-кормить семью...
Разве нет? :?:

Думаю что не преувеличиваю.
Купить кроп и успешно учиться на нём я думаю возможно, но если есть возможность приобрести 6D, не вижу смысла идти на компромиссы и создавать лишние сложности приобретая, по моему скромному мнению, заведомо менее перспективную технику.
Если продолжить Вашу мысль про кроп, то в принципе, я думаю можно тоже самое проделать и с качественным компактом, а может и с телефоном.

Цитата:

от: KotLeopold

Вы очень сильно преувеличиваете...
Можно купить кроп и учиться-снимать-брать призы на конкурсах-снимать свадьбы-зарабатывать деньги-кормить семью...
Разве нет? :?:

Парадокс в том, что онанируют на фф - только фотолюбители, манагеры и начинающие фотодевочки, которым нужно привлечь к себе внимание большой камерой, ибо больше - нечем.
А не далее, как сейчас, Слава Ванифатьев в другом разделе, делится тем, что он снимал на микру. Посчитал, что она даже для его задач вполне целесообразна.
А он живёт с фото. И до его уровня, каждому из этих апологетов фефе - как до Пекина раком.

Перечитал первый пост ТС.
Думаю, зеркалка не нужна - ни кроп, ни ФФ.
Хороший компакт с дюймовочкой или около того в самый раз для начала.
Учиться вполне годится...
Типа:https://club.foto.ru/forum/14/627379
А там будет видно.

Согласен с Вами.
Уже написал пост - что бы советовал автору темы я.
Ну не нужна ей вообще зеркалка...
Купит новую и дорого, а потом продаст почти новую, но уже за бесценок.
Такова участь наивных фото-новичков... :(

Цитата:

от:GyrusDyne

Вопрос в другом - если учиться, то может лучше взять что-то подешевле? Ну вот взять например: Nikon D3400 Kit + Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor? ИМХО идеальная "школьная парта". И только когда выяснится, что интерес не угас и чего-то в этой связке не хватает, то сдать железо выше потеряв процентов 40 цены и уж брать, хоть ФФ, хоть что.

Подробнее

я вот кстати как раз взял 3400 поучиться, но скажу что на полтинник снимать нечего. лучше купить с 70-300 и что то меньше или равно 35 светосильное.
некоторые мои фотки можно глянуть в яндексе.
https://fotki.yandex.ru/users/srv-33/album/546800/?&p=4
скажу что это легкий и удобный фот, он нравится, на фф переходить не собираюсь.

но плохая оптика или шумная матрица дешевых зеркалок может начисто отбить желание фотографировать

Цитата:

от:skyrider
Если бы я выбирал, то при наличии возможности предпочёл бы полнокадровую камеру, пусть даже это был бы 5D первого поколения.
По моему скромному мнению, покупать не топовый кроп имеет смысл только в случае отсутствия возможности для приобретения полнокадровой камеры.
Я думаю, что выбирать для обучения фотографии кроп вместо полного кадра, это примерно как выбирать для обучения готовке кастрюли и сковороды без ручек, об которые постоянно можно будет обжигаться и ложки из железа, которые будут ржаветь.
Можно сравнить с автотранспортом, где как говорят "объём двигателя не заменить ничем", то-есть можно многое сделать с мотором "запорожца", но как роллс-ройс он не повезёт...
Думаю, если не спешить и просматривать объявления о продаже регулярно, наверняка появится подходящий вариант. Если при этом зеркалку хочется прямо сейчас, то я наверно взял бы что-то очень простое, например 350D с китом или например с 24мм f2.8.

Подробнее

ИМХО покупка топового кропа по цене ФФ сомнительна, а покупка как-раз новой бюджетной камеры самое оно. Экономится на том, что часть функций в меню а не на корпксе, корпус из пластика а не из магния, т.е. на том, что в обучении не помеха. Ну и куда скажите Кенон 5Д первый против современных камер? Как там с видео (а как-же, вдруг захочется, как там с Лайвью - брать раритет сегодня только для съёмки через видоискатель это мазохизм. Т.е. лучше Кенон или Сони А, с быстрым оайвию, нормальным видео и картинкой на уровне.

Кроме топового, на мой взгляд кропы малоинтересны.
Топовый нужен я думаю тому, кто точно знает, зачем он ему нужен (для фотоохоты и самолёты снимать например).
Я думаю, что покупка бюджетного кропа лишена смысла, ведь главное в зеркалке что? Видоискатель (я так думаю). А у бюджетного (да и у не очень бюджетного наверно тоже) кропа он, опять же на мой взгляд, как правило никуда не годится - кадр не весь показывает, на резкость толком не наведёшь (особенно если это не "темнозум"). Автофокус? а зачем тогда вообще зеркальный видоискатель? Степень размытия фона тоже не определить, увеличение небольшое.
Какой смысл в такой зеркалке?
Полагаю, лучше будет даже камера типа Sony A3000/3500, с её вроде бы очень слабым электронным видоискателем, но там кадр видно весь, в сумерках картинка усиливается, фокус-пикинг есть и увеличить кадр можно.
Вместо бюджетного кропа, наверно лучше беззеркалку с эви.

Первый 5D предоставит преимущества большего по размеру кадра, а то что видео нет и ЛВ - таков был бы мой выбор, хотя в бюджет автора наверно впишется и неубитый марк 2.

Что касается прений относительно того что лучше, кроп или фф, то принято считать что кроп не сильно отстаёт от фф (некоторые даже считают что он не хуже), но вроде как Микро 4/3 не сильно отстаёт от полуторного кропа, равно как дюймовый Nikon 1 - от Микро 4/3... И если форматы от соседей не сильно отличаются, выходит что фф и "дюйм" - равны?
Я думаю всё-таки нет.
Наверно всё-таки кому что нравится, тот тем и пользуется. При наличии возможности, конечно.
Автор просила дать совет, а то что советы разные, по-моему вполне закономерно.

И зачем мне еще один powershot?)))
Один уже лежит, не нравится

Проверьте моим сединами... Я беру Сони А68 за 350 евро боди, вы Никон Д500 за 2000. Встаёт вопрос, зачем вам Д500 за цену большую, чем Д750? и что вы можете на Д500 снять, чего я на Сони не сниму? Скорость через видоискатель сопоставима, картинка тоже, через монитор на А68 заметно выше. За что вы заплатили в 5 раз больше? Почему предпочли кроп?

Вы очень лихо загнули - я даже не понял... :-)
А68 и D500 - обе кроп ведь...
Если выбирать из этих трёх, то имхо - D750.

апараты от Фуджи более пригодны для обучения новичков, ввиду того, что на экране, или в отличном, четком и большом видоискателе сразу видно какой получится конечный продукт. Не надо гадать, что будет, если я незнакомое колесико покручу! Покрутил и понял, куда надо крутить. Или вообще не крутить.

Цитата:

от: Яна Вырвихвист
И зачем мне еще один powershot?)))
Один уже лежит, не нравится

И какой у Вас powershot?
И можете ли показать - что у Вас получалось при работе с ним и что не устраивает? :?:
Опять же, современный powershot с крупной матрицей - совсем не то, что старый мелкоматричные...
Впрочем, многие и на старые камеры получали хорошие снимки. Дело все же в руках, а не аппаратуре в первую очередь! :!: