Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

Кстати, я тебе писал несколько месяцев назад, в контакте кажется, на сенсейшене видел тебя на фото с зонтом за спиной, но не понял для чего он был:) прикол или ты пыхой на отражении снимал?)

это по моему труно был. я там с софтом бегал. мне тоже интересно, но толком он ничего не ответил. может прикол...



я кстати тож попробывал настройки фото аля шмидт, но у меня получилось слишком светло. надо софт модернизировать, чтоб слабее бил. но благо тут добрые люди рассказали как)) ...

Для лучшей проработки фона на длинной выдержке изо увеличиваю. Вполне рабочее себе 2500 изо...

enotsurgut, что это за точность и красочность?

Сегодня опять снимал с софтом и 50 f/1.8. На этот раз с софтом был ассистент из числа посетителей клуба. Получилось гораздо лучше, чем нежели я один с софтом и камерой корячусь.

снимаю исключительно в raw, если открыть фото с помощью photoshop cs5, открывается окно обработки raw - там есть и точность и красочность

какой синхронизатор используете?

Кто как относится к фотографиям в репортах, сделанные без вспышке? Как много их должно быть?

без впыщке не видно же ничего, хоть выдерка 5 сек
Вот если по первой шторке пыхнуть, и уже потом на длиной выдержке пофризлайтить, то круто бывает

наверно речь идёт о clarity и vibrance )

ох уж эти пользователи лоКАЛизированных версий)) Ничего не понять))

enotsurgut, да я писал на предыдущей странице какая синхра.

вот мне интересно как добиться такой же обработки
http://geometria.ru/events/night-life/2011/8/27/544262/pictures/16365643
какято здесь мягкость есть что ли... как ее осуществить?
и интересно только ли LR или чтото еще использовалось

enotsurgut, без пыхи прекрасно снимается

а мне не очень нравится если честно. На всех фото ощущается присутствие дыма - а это не хорошо какбэ.
И вообще - фризлайт на фото это "баловство" фотографа, оно должно не привышать 10-15% от всего репортажа. Обычным людям же не объяснить что так вроде бы прикольнее

хм, дейтвительно здорово, если честно без пыхи и не пробовал

у шмита простая обработка, ни чего необычного
вот его обработка)

я делаю по другому, потому что лепить в двоем одно и тоже нет смысла так как мы колеги на одном портале)

Раз тут все в теме обработки от Шмидта - вопрос к знатокам :)

Кто-нибудь знает, как он делает такую крутую "красочность" картинки - насыщенность цвета в фоне без перенасыщения цвета на объекте съемки?
Как это сделать вручную - представляю, но чтобы он все делал вручную на каждом фото - сомневаюсь)))

И какой-то особенный микроконтраст на его фото мне нравится.
И блюр тоже интересный - с сохранением мелких деталей. Хотя на некоторых фото блюр прям обычный - даже слегка смазывает волос, например.
Думаю, некоторые самые крутые фото (как правило, крупные портреты) он обрабатывает вручную, а все остальное идет с более простой обработкой пакетно.

Mufusail - у тебя тоже круто. И такой же синий оттенок на черном цвете - что это?

Смотрел настройки Шмидта - через софт он пыхает на 1/64 - иногда лица пересвечены. Хотя снимает он, конечно, классно.

похоже?



есть фото тебя или шмидта с софтом, чтоб посмотреть как правильно направлять его. я свечу так -




но тени не такие как у тебя и у шмидта. палку никак не куплю... питер долбанный. нигде не найти...

Ну что =))) кто нибудь объяснит ., хоть кто-нибудь , опишите пошагово, а то чет говорим , говорим , а толку та =)

Mufusail , хорошие работы , опиши что ты делал

ну вот не поленись и перечитай последние хотябы страниц 5.

ne4a, хорошая обработка.

Только вот сам кадр очень спорный - девушки на разном удалении от камеры, поэтому первая в фокусе, а вторая - нет, ну и внизу кадр ширик сделал свое грязное дело)