от: Some_man
Это же лицо ребенка!!! Там может и не быть привычных по портретам взрослых морщин, пор, прыщей и прочих неровностей :D
от:Андрей Троицкий
Очень интересно и познавательно, но я бы хотел предостеречь от впадания в другую крайность. Так можно в любом никчемном снимке выискивать какой-нибудь глубинный смысл, проявлять в нем что-то, чего на самом деле там нет. В особенности, если имя автора известно. Только времени на это уйдет немеряно, а толку - ноль.Подробнее
от:Антон Прохор
Лицо без деталей, какой бы монитор не был, детали он отображать будет. Слово "пересвеченное" я не имел в виду "засветы", я имел в виду, что там нет деталей. А пересвет это (255) или нет (252 например) меня особо не волнует.Подробнее
я уже понял, что вы никакой не музыкант, вы технарь ... для вас резкость ....от: Юрий Трубников
Автор, угомоняйтесь в Ваших нападках на Виденина и попытках флудить на тему творчества в 120-й раз! Хотите правильных снимков - снимайте их!!
от: Грашин Алексей
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222iq8j1PkgrD/0PlX5SwWx6/786511.jpg
там даже родинки видны
от: Андрей Троицкий
На снимке со столбиком нет ошибок.
от: Грашин Алексей
Что вы хотите увидеть на идеальной коже ребенка а? Настройте наконец монитор, там резкости вагон ....
от:Грашин АлексейПодробнее
от: Андрей Троицкий
Их там нет, потому что их там не может быть вообще.
от:Андрей Троицкий
Соглашусь с Вами, но только в том случае, если увижу, что Вы действительно понимаете, что я хотел сказать.
Дело в том, что ошибки возможны тогда, когда человек ставит перед собой какую-то конкретную цель. Не будем обсуждать саму цель, а лучше в данном случае говорить о средствах достижения ее. При попытках достижения цели ошибки, как правило, неизбежны.
Как говорится, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Именно поэтому в снимке со столбиком нет и не может быть ошибок. Потому что при съемке не было поставлено никакой цели. Это просто случайный снимок. Он был сделан для проверки только что приобретенной цифромыльницы, которая продавалась уцененной по сниженной цене за 600 рублей. Так как время суток было уже темноватое, то выдержка получалась довольно длинной, и пришлось поискать какую-либо опору для камеры, чтобы ее зафиксировать, дабы избежать смаза. Такой опорой стал первый попавшийся столб. ISO было выставлено 100, чтобы не было шума. Вот и вся история создания этого снимка. То есть эта фотография по сути пустая, не имеющая никакой ценности.
Но интересно то, что нашлись люди, которые совершенно искренне увидели в этой фотографии какой-то особый смысл, в случайно попавшем в кадр столбике увидели нечто философское. Я не осуждаю этих людей, но этим примером хотел подтвердить то, что тут говорили о идее и о том, что какой-то особый смысл можно при желании найти в любом фотощелчке.Подробнее
от:дмитрий хитрин
В чём суть вопроса я не понял. Есть реальная школа, курс неправильной фотографии. человек учит где, как почему, зачем и как нужно снимать не по правилам. Просто ну порыть инет и всё.
Вопрос-то всё. Закрыт на этом. Порыть инет, связаться с человеком, что учит и с ним решить все интересующие вас проблемы, если они у вас есть.
Ну считаете фото не правильным и неудачным, ну и что? Что это даст ВАМ, как фотографу, коим вы себя считаете?
Не считаете, что что-то даёт вам это фото, ну пропускайте. В чём проблема?
Сыр-бор то, что полыхнул?Подробнее
от:Грашин Алексей
... вообще без музыкального образования, и создают понимаешь потрясные вещи имеющие сильное воздействие на слушателей ...
Вот такое например:
В наушниках транс ...Подробнее
